Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301234/23-62-2427

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (119435, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7,8,9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 

<

***>), временный управляющий: ФИО2

третьи лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 125 152, 06

при участии:

От истца – ФИО3 (доверенность от 23.11.2022, диплом).

От ответчика – не явился, извещен.

От третьего лица – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"   о взыскании задолженности за поставленные в период август-сентябрь 2023 г. энергоресурсы в размере 934 888 (девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп., в том числе НДС,  задолженности за поставленные в период август-сентябрь 2023 г. энергоресурсы, переданные истцу от АО «ЦФР» по договорам цессии в размере 1 176 232 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб. 81 коп., неустойка в размере 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 51 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, право требования которой было передано истцу от АО «ЦФР» по договорам цессии в размере 10 458 (десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ".

В судебное заседание представители ответчика и  третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 19 марта 2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 26.12.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

От третьего лиц АО "ЦФР" поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо поддерживает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (АО «Интер РАО - Электрогенерация») и Ответчиком (ООО «ЮЭК») были заключены договоры: № DPMC-E-10016808-INTRAOEG-UZHNECOM-0116-AD-01C-10 от 06.10.2022; № DPMC-E-10016809-INTRAOEG-UZHNECOM-0127-AD-01C-10 от 06.10.2022; № DPMC-E-10016810-INTRAOEG-UZHNECOM-0175-AD-01C-16 от 06.10.2022; № KOM-30020746-INTRAOEG-UZHNECOM-23-W-1 от 05.10.2022; № KOMMOD-E-1G029754-UZHNECOM-GKOSTG10-22 от 04.10.2022; № KOMMOD-E-1G029760-UZHNECOM-GKOSTGR6-22 от 04.10.2022 (далее-Договоры).

В соответствии с Договорами Истец обязался передавать в собственность (поставлять) Ответчику электрическую энергию и мощность (далее - ЭЭиМ), а Ответчик принимать электроэнергию и мощность и оплачивать ее стоимость в соответствии с условиями договоров. Истец исполнил свои обязательства по поставке ЭЭиМ в полном объеме.

Ответчик в нарушение указанного договора не произвел оплату поставленной ЭЭиМ.

По состоянию на 05.12.2023 сумма задолженности за поставленную в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 ЭЭиМ составляет 934 888 (Девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе НДС.

Ответчик в нарушение указанного договора не произвел оплату поставленной ЭЭиМ.

По состоянию на 05.12.2023 сумма задолженности за поставленную в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 ЭЭиМ составляет 934 888 (Девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе НДС.

Задолженность по договорам уступки прав (цессии). АО «ЦФР», действуя в качестве агента Кредитора от своего имени заключило Договоры купли-продажи электрической энергии и мощности и поставило в периоды с 01.08.2023 по 30.09.2023 в адрес Должника (ООО «ЮЭК») электроэнергию, а Должник обязался оплатить АО «ЦФР» поставленные энергоресурсы. В указанные договорами сроки оплата поставленных энергоресурсов произведена не была.

Согласно статье 993 Гражданского кодекса РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента. В связи с изложенным, АО «ЦФР» (комиссионер) заключило с Кредитором (комитент) договоры цессии от 08.11.2023 №№ 4598-Ц-23, 4602-Ц-23, 4610-Ц-23, 4638-Ц-23 по которым передало АО «Интер РАО - Электрогенерация» права требования уплаты ООО «ЮЭК» задолженности за поставленную электроэнергию.

По состоянию на 05.12.2023 сумма задолженности составляет 1 176 232 (Один миллион семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 81 копейка.

Пунктом 10.2 договоров купли-продажи ЭЭиМ на основании которых возникла задолженность Должника перед АО «ЦФР», переданная впоследствии Кредитору по договорам цессии - является приложением к договорам цессии, предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем (Должником) сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке,предусмотренном Регламентом финансовых расчетов (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Пунктом 1.4. договоров цессии установлено, что к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права. По состоянию на 24.11.2023 сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате

ЭЭиМ, права требования оплаты которой были уступлены от АО «ЦФР» Кредитору по договорам цессии, составляет 10 458 (Десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек. Всего 2 125 152 (Два миллиона сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Истец предупредил Ответчика в Претензии от 21.11.2023 № 115-21/11-23 о том, что, если претензии не будут удовлетворены Ответчиком добровольно и Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате энергоресурсов будет рассчитана на дату судебного заседания и уточнена на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств Участников оптового рынка. При оказании услуги, указанной в пункте 8.1 настоящего Договора, АО ЦФР осуществляет расчет требований и (или) обязательств Участника оптового рынка при покупке (продаже) электрической энергии (мощности) по договорам купли-продажи.

Таким образом, справка АО «ЦФР» сама по себе является доказательством поставки электроэнергии (мощности), а также подтверждает наличие (отсутствие) задолженности по оплате поставленной электроэнергии (мощности). Из этого исходит и судебная практика (Постановление ФАС Московского округа от 10 сентября 2009 г. N КГ-А40/8559-09 по делу N А40-11885/09-58-164, Постановление от 29.10.2009 года по делу № 09-20320/2009-ГК, Постановление от 27.12.2011 года по делу № 09АП-33139/2011-ГК, Определение от 26.09.2011 года по делу № А40-95187/1176-625, Решение от 07.07.2011 года по делу № А40-94932/10133-199).

Бездействие Ответчика по оплате образовавшейся задолженности обусловило обращение истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Ответчик в судебное заседание не явился, доводов Истца не опроверг, правовую позицию по спору не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 3 572 руб. 51 коп. за период с 01.08.2023 по 30.09.2023.

Пунктами 4.2., 5.2. договоров купли-продажи (поставки) мощности, пунктом 8.1.1. договора о предоставлении мощности и пунктами 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлена обязанность Покупателя (Ответчика) оплачивать поставленную ЭЭиМ 21-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка ЭЭиМ по договорам, в случае нарушения покупателем сроков оплаты ЭЭиМ Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке ЭЭиМ.

Пункт 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке размер неустойки определен в следующем размере.

Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участниками оптового рынка одного или нескольких из следующих сроков исполнения обязательств: срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, сроков по возврату части стоимости мощности, предусмотренных регулируемыми договорами.

Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств перечисленного (перечисленных) производится в соответствии с п. 12.1 регламента.

В соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов (Приложение 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) АО «ЦФР» осуществляет расчет требований и обязательств участников оптового рынка ЭЭиМ в том числе неустоек.

По состоянию на 24.11.2023 сумма неустойки составляет 3 572 (Три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 51 копейка.

Пунктом 1.4. договоров цессии установлено, что к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права. По состоянию на 24.11.2023 сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате

ЭЭиМ, права требования оплаты которой были уступлены от АО «ЦФР» Кредитору по договорам цессии, составляет 10 458 (Десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330, 332 ГК РФ, п. 1.4 договора и п. 12.1 регламента и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный Истцом математический расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан математически и арифметически верным, тем более в отсутствие контрдоказательств со стороны Ответчика.

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 8, 9, 65-67, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7,8,9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (119435, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленные в период август-сентябрь 2023 г. энергоресурсы в размере 934 888 (девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп., в том числе НДС,  задолженность за поставленные в период август-сентябрь 2023 г. энергоресурсы, переданную истцу от АО «ЦФР» по договорам цессии в размере 1 176 232 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб. 81 коп., неустойку в размере 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 51 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, право требования которой было передано истцу от АО «ЦФР» по договорам цессии в размере 10 458 (десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 33 626 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская