Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91245/23-148-485

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109542, 

<

...>)

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, 

<

...>)

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (105094, 

<

...>)

о признании незаконным постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.04.2023 г. к исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г. в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2, об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 отменить постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.04.2023 г. к исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г. в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью

при участии: 

от заявителя: ФИО3 доверенность от 25.03.2021г. (диплом)

от заинтересованного лица: 1) ФИО4 доверенность от 01.04.2021г. (диплом, удостоверение), 2) не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергомонтаж и капитальное строительство» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.04.2023 г. к исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г. в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2, об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 отменить постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.04.2023 г. к исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г. в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Заинтересованным лицом в материалы дела представлен отзыв на заявление, на основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭМИКС» является должником по исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 3930790/20/77043-ИП, вступившего в законную силу 20.12.2022 г., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 37 131,67 руб.

07.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 принято постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц к исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г.

Оспариваемое постановление поступило в адрес Должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 08 апреля 2023 г.

10.04.2023 г. заявитель обратился к СПИ ФИО2 с заявлением об отмене Постановления о запрете на ЕГРЮЛ в части снятия запрета для изменения сведений о составе участников общества с ограниченной ответственностью в целях изменения сведений об умершем участнике общества ФИО5 на его правопреемника и снятии отметки о недостоверности указанных сведений в ЕГРЮЛ со стороны налогового органа.

Как указывает заявитель в обоснование требований, в период с даты смерти участника до настоящего времени Должник не имеет возможности снять отметку о недостоверности таких сведений по причине периодического вынесения ограничений службой судебных приставов в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении изменений сведений об участнике общества.

Последний запрет, позволяющий Должнику обратиться в налоговый орган для изменения сведений об умершем участнике на его правопреемника, был отменен 07.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО6 в рамках исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 г. по делу № А40-270125/21.

08.04.2023 г. Должнику стало известно о новом запрете, наложенным СПИ ФИО2 оспариваемым Постановлением о запрете на ЕГРЮЛ, который препятствует Должнику внести необходимые сведения в ЕГРЮЛ. По мнению заявителя, такой запрет нарушает его права и препятствует исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» с учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

К числу таких действий относится установление запрета на совершения регистрационных   действий,   которые   налагаются   в   целях   обеспечения   исполнения исполнительного документа. Запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в данном случае является мерой принудительного исполнения, направленной на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия, а необходимость применения каждой конкретной меры определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках закона.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц, должны соответствовать общим принципам полноты и достоверности сведений о юридическом лице. В случае обнаружения государственным органом недостоверности сведений о юридическом лице, оно обязано подтвердить достоверность указанных в реестре сведений или внести новые сведения. За неисполнение данной обязанности единоличный исполнительный орган общества может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.25 КоАП РФ.

Судом установлено материалами настоящего дела, в связи с вынесением Постановления о запрете на ЕГРЮЛ Должник лишен возможности внести в ЕГРЮЛ актуальные сведения о единственном участнике Общества.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭМИКС» единственным участником ООО «ЭМИКС» является ФИО5, который умер 03.01.2021 г. 

На основании представляемых свидетельств о праве на наследство по закону от 14.07.2021 (номера регистрации в реестре №57/4-н/57-2021-4-1003 и №57/4-н/57-2021-4-1004) наследником доли ФИО5 в ООО «ЭМИКС» является ФИО7.

29.10.2021 г. Федеральной налоговой службой в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о недостоверности сведений об участнике ФИО5

Предмет исполнения по исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г. носит имущественный характер и не связан с корпоративным спором.

Вносимые изменения не влияют на статус юридического лица и на его финансовые возможности, но при этом положительно влияют на ход исполнительного производства, способствуя правовому обеспечению возможности исполнения обязательств, являющихся предметом исполнительного производства.

Наложенный запрет на осуществление Должником регистрационных действий в ЕГРЮЛ не связан с предметом исполняемого требования, не обеспечивает фактическую реализацию целей исполнительного производства.

Постановление о запрете на ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭМИКС» лишает Общество возможности актуализировать сведения о себе и как следствие, не позволяет Должнику пользоваться банковскими счетами или открывать их для зачисления на них денежных средств в целях прямого исполнения обязательств перед кредиторами.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в  решении указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать  незаконным постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.04.2023 г. к исполнительному производству № 5714095/22/77043-ИП от 21.12.2022 г. в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2.

Обязать  судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в течение пяти  дней с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав  и законных интересов ООО «ЭМИКС».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                            Н.А. Нариманидзе