Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-162245/23-107-1247

10 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-162245/23-107-1247 по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ВОЛГОГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГА" о взыскании суммы неосновательного обогащения  в виде неотработанного аванса по договору № 2021/12/22/МО-О33/СУБ от 22.12.2021 в размере 4 937 475,44 р., неустойки в размере 478 170,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 145,50 р., проценты за период с 08.08.2023 по день фактической оплаты, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 22.09.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные системы реновации» (далее – истец, Заказчик) обратилось в суд с иском к ООО «ВСК «Волга» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании  суммы неосновательного обогащения  в виде неотработанного аванса по договору № 2021/12/22/МО-О33/СУБ от 22.12.2021 в размере 4 937 475,44 р., неустойки в размере 478 170,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 145,50 р., проценты за период с 08.08.2023 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Современные системы реновации» (далее - Заказчик) и ООО «ВСК «Волга» (далее -Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение строительно-монтажных № 2021/12/22/МО-ОЗЗ/СУБ от 22.12.2021 г.

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик на основании Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к Договору) принимает на себя обязательства по реконструкции существующих тепловых сетей в 

<

...>.

Стоимость работ, выполняемых в рамках Договора, составляет 4 781 708,80 рублей 80 копеек, без НДС (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата договорной цены производится Заказчиком в следующем порядке:

-Аванс в размере 1 437 475,44 рублей 44 копейки, без НДС перечисляется Заказчиком после подписания Договора в течение 10 (десяти) банковских дней;

-Оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком за фактически выполненные Подрядчиком Работы, принятые Заказчиком без претензий и замечаний к качеству их выполнения, (включая соответствие выполненных Работ условиям Договора), либо после устранения Подрядчиком выявленных недостатков осуществляется в течение 15 (пятнадцати) БАНКОВСКИХ дней со дня подписания Заказчиком без претензий и замечаний к выполненных Работ Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справок о выполненных работ и затрат (форма КС-3), с обязательным предоставлением не документации от Подрядчика. Оплата выполненных Работ осуществляется с пропорциональным зачётом ранее выплаченного аванса на основании выставленного счета Подрядчиком.

Заказчик в рамках Договора оплатил Подрядчику в качестве аванса 4 937 475 рублей 44 копейки, без НДС, по следующим платежным поручениям:

-№ 18929 от 23.12.2021 г. на сумму 1 437 475,44 руб., без НДС;

-№ 10785 от 29.07.2022 г. на сумму 1 500 000,00 руб., без НДС;

-№ 13505 от 15.09.2022 г. на сумму 2 000 000,00 руб., без НДС;

Согласно п 4.1. Договора работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

-начало выполнения работ - с момента подписания Договора;

-окончание выполнения работ- 28.02.2022 г.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Подрядчик обязан приступить к производству работ и выполнять работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 8.9, Подрядчик обязан подготовить в полном объеме комплект исполнительной документации и передать Заказчику.

Совместно с Заказчиком осуществить сдачу работ строительному надзору с подготовкой полного комплекта исполнительной документации (п. 8.10. Договора).

Подрядчик за 5 (пять) дней до окончания работ направляет Заказчику подписанные со своей стороны следующие документы (п. 10.1. Договора): акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счет на оплату; счет-фактура; акт приема-передачи неиспользованного давальческого материала по форме, предусмотренной Приложением № 6.1. к настоящему Договору; отчет об использовании давальческого материала по форме, предусмотренной Приложением № 6.2. к Договору; комплект исполнительной документации на объём работ, указанный в актах сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

По состоянию на 11.07.2023 г. Подрядчиком работы не сданы, сумма неотработанного аванса составляет 4 937 475,44 рублей 44 копейки.

Фактически работы Подрядчиком были прекращены, однако Подрядчик не выполнил работы, согласно п. 8.2. Договора и не представил документы, согласно п. 8.10. и п. 10.1. Договора.

Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: систематическое нарушение Подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков окончания строительства более чем на один месяц (п. 18.4. Договора).

В случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из Сторон, Сторона-ннициатор должна письменно уведомить за один календарный месяц о предполагаемой дате расторжения Договора другую сторону.

П. 18.9 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и Договором, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части. Превышающий фактически выполненные и принятые по Договору работы, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты, с которой в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением Договор будет расторгнут.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с чем Истцом было направлено уведомление исх. № ССР(и)230529-29 от 29.05.2023 г. о расторжении Договора и требование о возврате неосновательного обогащения.

Претензия, направленная Истцом 29.05.2023 г. Ответчику, Ответчиком получена не была и почтовое отправление направлено обратно Истцу 07.07.2023 г.

Таким образом, Договор подряда на выполнение строительно-монтажных № 2021/12/22/МО-ОЗЗ/СУБ от 22.12.2021 г. расторгнут в одностороннем порядке.

Вместе с тем, сумма необработанного аванса истцу ответчиком возвращена не была, в связи чем истец обратился в суд с стоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что истец произвёл предварительную оплату работ (авансовый платеж), что подтверждается платежными поручениями, однако, ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил в полном объеме, что подтверждается, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 1102, 1104 ГК РФ, требование истца о взыскании долга по договору № 2021/12/22/МО-О33/СУБ от 22.12.2021  в размере 4 937 475,44 р. с ответчика в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока завершения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе по письменному требованию потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости невыполненных в срок работ Подрядчиком по Договору. Общий размер пени не может превышать 10 % (Десять) процентов от стоимости по настоящему Договору.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 330 ГК РФ и п. 14.2 Договора № 2021/12/22/МО-О33/СУБ от 22.12.2021 требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за периоды с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. и с 02.10.2022 по 29.05.2023 г. в размере 478 170,88 рублей 88 копеек, согласно представленному ответчиком и проверенному судом расчету, признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, то в силу статей 395, 1107 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 2021/12/22/МО-О33/СУБ от 22.12.2021 с 08.07.2023 по 17.07.2023 в размере 10 145,50 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также проценты с 08.08.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЛГОГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГА" в пользу ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ"  сумму неосновательного обогащения  в виде неотработанного аванса по договору № 2021/12/22/МО-О33/СУБ от 22.12.2021 в размере 4 937 475,44 р., неустойки в размере 478 170,88 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 145,50 р. (всего задолженность, неустойка и проценты в размере 5 425 791,82 р.), процентов за период с 08.08.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 50 129 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин