Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8196/2024

город Мурманск

28 октября 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (115035, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (183038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в порядке регресса 59350 рублей убытков в результате возмещения потерпевшему стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Kaptur, гос.номер В 142 НА 51, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 7 марта 2024 с автомобилем ответчика ГАЗ А64R42, гос.номер Р 100 ЕУ 51, а также 2374 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины и 5000 рублей на оплату юридических услуг, 

 

установил:

5 сентября 2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, так как требование о предоставлении транспортного средства для осмотра получено им за пределами 15-дневного срока. Размер убытков достоверно определен страховщиком без проведения осмотра автомобиля ответчика.

23 октября 2024 принято решение путем подписания его резолютивной части.

24 октября 2024 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 07.03.2024 в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Kaptur, гос.номер В 142 НА 51, собственником которого являлся ООО «Рубидий» и принадлежащего ответчику автомобиля ГАЗ А64R42, гос.номер Р 100 ЕУ 51. В результате ДТП автомобиль Renault Kaptur получил технические повреждения.

ДТП оформлено водителями без участия на то уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель общества «ГК Азимут».

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована истцом.

11.03.2024 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец поручением от 26 марта 2024 № 408366 выплатил потерпевшему 54500 рублей страхового возмещения.

Кроме того, поручением от 26 марта 2024 № 404259 страховщик оплатил счет общества «Экспресс-эксперт-М» от 17.03.2024 № 4187 на 2950 рублей за проведение независимой технической экспертизы автомобиля Renault Kaptur.

13.03.2024 страховщик направил обществу «ГК Азимут» требование о предоставлении автомобиля ГАЗ А64R42 для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков от ДТП 07.03.2024.

Ссылаясь на невыполнение обществом «ГК Азимут» требований о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику, общество «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к обществу, как владельцу транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, возместить произведенную выплату в регрессном порядке.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 1 статьи 111 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 111 Закона об ОСАГО: извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком в том случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное при неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности возместить страховщику сумму произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определить размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Пунктом 3 статьи 111 Закона об ОСАГО предусмотрено: в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 111 Закона об ОСАГО, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По мнению суда непредставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, негативных последствий в виде убытков для истца не повлекло, доказательств обратного истец не представил.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В данном случае истец не понес никаких убытков в связи с не предоставлением ответчиком транспортного средства на осмотр, соответствующих подтверждающих документов не представил.

Общество «Ингосстрах» указывает на то, что согласно извещению о ДТП, водитель ответчика нарушил Правила дорожного движения, следовательно, имея бланк извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства, поскольку представленных потерпевшим документов и осмотр его автомобиля оказалось достаточно для принятия решения о страховой выплате.

В материалах дела отсутствуют доказательства наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением на осмотр автомобиля, поскольку независимо от этого результаты осмотра автомобиля потерпевшего признаны истцом достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения. Эксперт-техник в акте осмотра автомобиля и в своем заключении указал, что повреждения автомобиля Renault Kaptur получены в результате ДТП 07.03.2024, технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции. Эксперт не установил необходимость осматривать автомобиль виновника ДТП.

Учитывая, что выплата страхового возмещения является обязанностью истца, а доказательств несения ущерба в связи с не предоставлением ответчиком транспортного средства истец не представил, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, общество «Ингосстрах» не подтвердило и размер убытков, так как в сумме страховая выплата и стоимость услуг эксперта-техника составляют 57450 рублей (54500 руб. плюс 2950 руб.).

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Поручением от 12 июля 2024 № 627903 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 5000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления. В подтверждение судебных расходов представлен договор с адвокатом от 09.01.2024 № 1, акт об оказании услуг и счет от 28.06.2024, платежное поручение от 18 июля 2024 № 667937.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 АПК РФ, суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов