АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19349/2020

город Кемерово

29 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Кемеровский лесхоз», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нашлес ресурс», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 97 974 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2020, диплом, паспорт,

представителя ответчика – Бирж Е.А, по доверенности от 06.11.2020. паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 02.09.2020 поступило исковое заявление государственного автономного учреждения «Кемеровский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Нашлес ресурс» о взыскании задолженности по договору подряда № 136/2018-Л от 30.08.2018 в размере 97 974 руб.

Определением суда от 07.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2020 от истца поступили дополнительные пояснения, из которых следует, что ответчик, получив подписанный со стороны истца акт сдачи-приемки выполненных работ, а также всю необходимую документацию по договору, уклонился от своей обязанности по направлению в адрес истца подписанного акта выполненных работ. В связи с чем, истец не может представить в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ. Между тем, работы выполнены в полном объеме, что подтверждается Приказом Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 29.10.2018 № 01-06/2557 и дальнейшей постановкой земельного участка на кадастровый учет, выпиской из ЕГРН от 25.12.2018.

13.10.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования оспорены на том основании, что истцом не представлено никаких доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда, предусмотренных пунктами 1.5., 4.1.1., 4.1.2., 5.1. договора, что является существенным нарушением условий договора и основанием для отказа от его исполнения и принятия работ со стороны и по инициативе ООО «Нашлес ресурс». Единственным документом, подтверждающим намерение истца передать выполненные работы по договору подряда была претензия от 27.07.2020, при этом к претензии не было приложено никаких документов по исполнению своих обязательств со стороны истца. В ответе на претензии ответчик указал, что отказывается от принятия работ по договору и отказывается от исполнения договора в целом.

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не направил, ходатайств и возражений не заявил.

Представитель истца привела доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала.

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 подготовка дела завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 19.01.2021.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика иск оспорил, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что истец, ни один из документов, подлежащих передаче как результат работ (проект границ лесного участка, проектная документация на лесной участок, утвержденная департаментом лесного комплекса по Кемеровской области, выписка из ЕГРН) не были переданы ответчику и о их готовности ответчик ничего не знал. От истца не поступало никаких уведомлений о готовности результата работ, являющихся предметом договора подряда, никаких писем с готовыми результатами работ также не было. Единственным документом, подтверждающим намерение истца передать якобы выполненные работы по Договору подряда была претензия от 27.07.2020. При этом, к данной претензии не было приложено никаких документов по исполнению своих обязательств со стороны истца. Ответчиком был направлен ответ на указанную претензию, в соответствии с которым ООО «НашЛес Ресурс» отказывается от принятия работ по Договору подряда и отказывается от исполнения Договора в целом.

Факт издания Приказа Департаментом лесного комплекса Кемеровской области от 29.10.2018 г. № 01-06/2557 не является доказательством передачи результата работ в соответствии с условиями Договора подряда. При этом истец так и не представил доказательств извещения ответчика о данном факте. Данный приказ является внутренним документом Департамента, официально опубликован не был, идентифицировать его как результат работ по Договору подряда невозможно, следовательно, не является доказательством исполнения Договора подряда.

В судебном заседании 19.01.2021 объявлялся перерыв до 26.01.2021, для представления истцом доказательств направления ответчику актов выполненных работ.

В судебном заседании истец представил в материалы дела дополнительные доказательства – почтовый реестр (список писем) от 20.02.2019 о направлении в адрес ответчика актов выполненных работ, претензию от 30.05.2019 № 01-13/328 с требованием оплаты услуг по спорному договору подряда и доказательства направления данной претензии 30.05.2019 ответчику. На исковых требованиях настаивал. Также представитель истца уточнил требование в части исключения из него взыскания расходов по заявлению о выдаче судебного приказа, как ошибочно включенного в просительную часть искового заявления. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ранее изложенные возражения поддержал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30 августа 2018 года между ООО «Нашлес ресурс» (Заказчик) и АУ КО «Комитет лесного хозяйства» (Подрядчик) заключен договор подряда № 136/2018-Л, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по оформлению проекта границ, проекта лесного участка и выполнения комплекса кадастровых работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 2).

Результатом оказания услуг по настоящему договору является:

- проект границ лесного участка,

- проектная документация на лесной участок, утвержденная департаментом лесного комплекса по Кемеровской области,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на каждый земельный участок (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ – 180 рабочих дней со дня подписания договора (пункт 1.5. договора).

Стоимость раб оставила 195 948 руб. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, заказчик осуществляет предоплату в размере 50 % суммы, указанной в п. 2.1. договора в течение 15 банковских дней после подписания настоящего договора. Оставшиеся 50 % от стоимости работ заказчик оплачивает  в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ.

Платежным поручением № 259 от 17.09.2018  ООО «Нашлес ресурс» внесло предоплату на сумму 97 974 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на истца, АУ КО «Комитет лесного хозяйства» 20.06.2020 сменило наименование на ГАУ «Кемеровский лесхоз».

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме за выполненные работы, истец направил ответчику претензию № 01-13/328 от 30.05.2019 (направлена ответчику 30.05.2019) и претензию №01-13/409 от 27.07.2020 (направлена ответчику 27.07.2020), с требованием оплаты долга в размере оставшихся 50 % - 97 974 руб.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Возражения ответчика не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, сдача результата работ осуществляется путем непосредственного вручения заказчику всех документов, являющихся результатом работ, с одновременной передачей акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов обязан направить в адрес подрядчика подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.2. договора).

Как следует и дополнительных пояснений к исковому заявлению, ответчик, получив подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, а также все необходимую документацию по договору, уклонился от своей обязанности по направлению в адрес истца подписанного со своей стороны акта выполненных работ.

В качестве доказательства направления всей необходимой документации истцом представлен почтовый реестр – Список писем № 03 от 20.02.2019.

Кроме того, в качестве доказательства выполненных работ истцом в материалы дела представлены: приказ Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 29.10.2018 № 01-06/2557 «Об утверждении проектной документации» и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.12.2018.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств неисполнения истцом обязательств по договору. Ссылка ответчика на то, что у него отсутствует необходимая документация, не освобождает ответчика от оплаты выполненных работ.

Срок выполнения работ согласно договору № 136/2018-Л от 30.08.2018. составляет 180 рабочих дней. Соответственно конечная дата выполнения работ – 27 мая 2019 года. При этом, претензию об оплате выполненных работ от 30.05.2019. ответчик получил 05.06.2019. доказательств направления в адрес истца ответа на претензию, возражений относительно непередачи результата работ ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлено.

При этом, по мнению суда, является не разумным и экономически не обоснованным перечисление ответчиком предварительной оплаты в размере 97 974 руб., получения 05.06.2019. претензии с указанием на выполнение работ в полном объеме и требованием оставшейся оплаты и не проявления какой-либо инициативы по получению результатов работ, либо отказа от договора.

Таки образом, утрата у заказчика интереса к результату работ не связана с действиями истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 97 974 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нашлес ресурс», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу государственного автономного учреждения «Кемеровский лесхоз», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 97 974 руб. 00 коп. задолженности, а также 3 919 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский