АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7555/2018

20 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Савалановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку лекарственных средств в сумме 1 137 869 руб. 08 коп. и пени в сумме 23 031 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2018 рассмотрение дела отложено на 12.12.2018.

Ко дню судебного заседания истцом представлено уточнение исковых требований, в котором ООО «Альбатрос» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 0307300120817000403-0426208-01 в сумме 482 руб. 59 коп. и пени в сумме 29 руб. 97 коп. и задолженность по договору № 0307300120817000398-0426208-01 в сумме 2 024 руб. 82 коп.  

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.12.2018, информация о котором размещена на официальном источнике - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Альбатрос» (поставщик) и ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» (заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных средств: № 0307300120817000157-0426208-01, № 0307300120817000176-0426208-01, № 0307300120817000361-0426208-01, № 0307300120817000374-0426208-01, № 0307300120817000386-0426208-01, № 0307300120817000391-0426208-01, № 0307300120817000397-0426208-01, № 0307300120817000398-0426208-01, № 0307300120817000399-0426208-01, № 0307300120817000403-0426208-01, № 0307300120817000404-0426208-01,  № 0307300120817000154-0426208-01, № 0307300120817000398-0426208-01.

По условиям договоров поставщик принял на себя обязательства поставить в собственность заказчика лекарственные средства, перечень и количество которых определяется приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар.

Согласно пункту 3.1 договоров поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

Цена договора является твердой (фиксированной), определяется на весь срок исполнения договора и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренным действующим законодательством (пункт 5.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.5 договоров оплата поставляемого по договору товара производится заказчиком по факту поставки товара в течение 30 дней со дня подписания документов о приемке и проведении экспертизы.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил заказчику лекарственные средства, в подтверждение чего представил товарные накладные от 18.10.2017 № 82670914-001, от 22.10.2017 № 82737906-001, № 85100348-001, № 82737900-001, от 04.12.2017 № 84683013-001, от 14.12.2017 № 85100344-001, № 85100349-001, № 85100350-001, № 85100350-002, № 85100346-001, от 20.12.2017 № 85456219-001, от  20.02.2018 № 87811475-001, № 87811477-001.

Заказчиком поставленные лекарственные средства не оплачены.

Претензией от 17.01.2018 ООО «Альбатрос» просило ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» обязательств по оплате поставленных лекарственных средств послужило основанием для обращения ООО «Альбатрос» с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в суд.

После обращения в суд ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» частично оплатило задолженность, в связи с чем исковые требования ООО «Альбатрос» соответственно уменьшены.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 0307300120817000403-0426208-01 по товарной накладной № 87811475-001 в сумме 482 руб. 59 коп. и задолженность по договору № 0307300120817000398-0426208-01 по товарной накладной от 22.12.2017 № 85100350-002 в сумме 2 024 руб. 82 коп.  

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 25.12.2017 № 844733, подтверждающее оплату задолженности по товарной накладной № 85100350-002.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по названной товарной накладной удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» платежным поручением от 09.11.2018 № 699760 произвело оплату товарной накладной № 87811475-001 в сумме 44 349 руб. 41 коп., указав в отзыве, что заказчиком в связи с несвоевременной поставкой лекарственных средств, рассчитана неустойка в размере 482 руб. 59 коп., в связи с чем оплата по товарной накладной № 87811475-001 произведена с учетом удержания неустойки.

В соответствии с пунктом 6.4 договоров № 0307300120817000398-0426208-01 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и определяется в порядке, установленном пунктом 10 «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

В подтверждение уведомления о ненадлежащем исполнении ООО «Альбатрос» обязательств ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» представило претензию от 06.03.2018 № 47/1021.

Между тем, доказательства направления данной претензии в адрес ООО «Альбатрос» ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» не представило.

Из материалов дела не следует, что ООО «Альбатрос» согласно с начисленной неустойкой, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности ее удержания ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» в одностороннем порядке.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 482 руб. 59 коп. 

По причине несвоевременной оплаты поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки, по договору № 0307300120817000403-0426208-01 в сумме 29 руб. 97 коп. и по договору № 0307300120817000398-0426208-01 в сумме 159 руб. 03 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 указанной статьи Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с пунктом 6.3 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании изложенного, заявленные истцом требования в части взыскания неустойки признаются судом обоснованными в части взыскания пени, начисленных на сумму долга по договору № 0307300120817000403-0426208-01 по состоянию на 04.12.2018, в сумме 29 руб. 97 коп. 

.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части задолженности по договору № 0307300120817000398-0426208-01 судом отказано, требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по данному договору, следуют судьбе основного требования.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 482 руб. 59 коп., пени в сумме 29 руб. 97 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 380 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 22 609 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Ш. Махмутов