АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-146/2021

Дело № А55-34750/2018

г. Казань

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Васильева П.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей на основании доверенностей:

акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1,

финансового управляющего ФИО2 – ФИО3,

ФИО4 - ФИО5,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021

по делу № А55-34750/2018

по заявлению о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. 

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2019. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 срок процедуры реализации имущества ИП ФИО4 продлен на три месяца, финансовым управляющим имуществом должника ИП ФИО4 утвержден ФИО2, член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», 119121, 

<

...>, п.1, ИНН 

<

***>. 

Постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее  АО АКБ «ГАЗБАНК», банк, кредитор) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО2

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не принято во внимание, что кандидатура финансового управляющего ФИО6 утверждена по результатам собрания без учета выражения воли кредитора АО АКБ «ГАЗБАНК» на определение саморегулируемой организации, чьи требования превышают размер рассмотренных и находятся на рассмотрении суда.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) было отложено на 15.02.2022.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители финансового управляющего и должника отклонили ее доводы.

Кредитор ФИО7 отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО2

10 августа 2021 года исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 созвано и проведено собрание кредиторов по вопросам повестки дня: 

1) рассмотрение и утверждение отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника ФИО4;

2) рассмотрение вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

3) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО4

Определены место, дата и время проведения собрания кредиторов: 10 часов 00 минут 10.08.2021 по адресу: 

<

...>. 

Все участники собрания надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения собрания кредиторов. 

Сообщение № 7053752 опубликовано 26.07.2021 в ЕФРСБ. 

По состоянию на 03.08.2021 в реестр требований кредиторов должника включены: 1) Федеральная налоговая служба с суммой требований в размере 19 815 850,03 руб.; 2) ИП ФИО7 с суммой требований в размере 21 472 594,77 руб.; 3) АО АКБ «ГАЗБАНК» с суммой требований в размере 3488 руб. 

Общий размер требования кредиторов третьей очереди (раздел 2) составляет 41 291 932,80 руб. 

10 августа 2021 года опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, которым финансовый управляющий уведомляет о том, что 10.08.2021 проведено собрание кредиторов должника ФИО4, приняты следующие решения: 

1) рассмотреть и утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника ФИО4; 

2) рассмотреть вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (

<

...>, п.1);

3) воздержаться от определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

После голосования по основным вопросам повестки дня финансовый управляющий предложил приступить к голосованию по включению дополнительных вопросов повестки дня, внесенными в ходе регистрации представителем конкурсного кредитора АО АКБ «ГАЗБАНК».

По включению дополнительного вопроса № 1 принято решение включить в повестку дня дополнительный вопрос № 1 «Об отложении собрания кредиторов ИП ФИО4 до рассмотрения заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер по делу № А55-34750/2018».

По включению дополнительного вопроса № 2 принято решение не включать в повестку дня дополнительный вопрос № 2 «Об отложении собрания кредиторов ИП ФИО4 до вступления в законную силу определения арбитражного суда по итогам рассмотрения требования кредиторов (АО АКБ «ГАЗБАНК», ФНС России) в рамках дела № А55-34750/2018».

По дополнительному вопросу № 1 принято решение «Не откладывать собрание кредиторов ИП ФИО4 до рассмотрения заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о принятии обеспечительных мер по делу № А55-34750/2018».

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве), принимая во внимание, что на собрании 10.08.2021 присутствовали участники собрания кредиторов, имеющие сумму требований в размере 41 291 932,80 руб., что составляет 100% голосов от общей суммы требований по реестру, и информацию ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ИП ФИО4 утвердил в качестве финансового управляющего должника ФИО2

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия суда округа, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришла к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 213.9 Закон о банкротстве устанавливает обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

С учетом положений пункта 12 статьи 213.8, пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В рассматриваемом случае судами установлено, что на собрании 10.08.2021 присутствовали участники собрания кредиторов, имеющие сумму требований в размере 41 291 932,80 руб., что составляет 100% голосов от общей суммы требований по реестру. При этом условие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве о времени и месте проведения собрания кредиторов было соблюдено.

При таких обстоятельствах воля кредиторов на определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, была выражена на собрании 10.08.2021. При этом по состоянию на момент рассмотрения вопроса по существу, заявления об оспаривании результатов собрания кредиторов в суд первой инстанции не поступали.

Исходя из положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений пункта 1 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих кандидатуры арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам или деятельность которых влияет на надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий, утверждаемый для осуществления процедур банкротства, обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии независимости которого у суда имеются существенные и обоснованные сомнения; при наличии таких сомнений суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Таким образом, суду при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следует исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой. 

Таких доводов банком не заявлялось.

Кроме того, собранием кредиторов от 10.08.2021 большинством голосов (99,991%), выбрана ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий. Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для выбора финансового управляющего из саморегулируемой организации, предложенной собранием кредитором.

Доводы банка о том, что кандидатура финансового управляющего ФИО6 утверждена по результатам собрания кредиторов без учета выражения воли кредитора, чьи требования превышают размер рассмотренных и находятся на рассмотрении суда, правомерно отклонены судами.

В абзаце тринадцатом пункта 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, приведена ситуация, когда после проведения собрания об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из реестра были исключены необоснованные требования мажоритарных кредиторов, и решение такого собрания не имеет юридической силы, как принятое за счет голосов лица, не являвшегося в действительности кредитором. При таких обстоятельствах суду следует обязать повторно провести собрание кредиторов. 

В данном случае 05.02.2021 большинством голосов (АО АКБ «ГАЗБАНК» - 96,63%) собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская. д. 15. лит. А. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу № А55-34750/2018 в части удовлетворения требования АО АКБ «ГАЗБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 отменено, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Соответственно, суды правомерно приняли во внимание решение собрание кредиторов от 10.08.2021, где большинством голосов (99,991%) кредиторов включенных в реестр требований кредиторов выбрана ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Обеспечительные меры в виде запрета на проведения собрания кредиторов не были приняты судом на момент проведения собрания.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов, а приведенная в жалобе судебная практика касается иных обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 в обжалуемой части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А55-34750/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяМ.В. Егорова

 

СудьиВ.Р. Гильмутдинов

 

П.П. Васильев