АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                   Дело № А45-39033/2023

Резолютивная часть  объявлена 18 июня 2024 года

В полном объёме изготовлено 28 июня 2024 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская климатическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

об обязании вывезти поставленный товар, взыскании стоимости товара в сумме 557 402, 28 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Виво трейд" (ОГРН 

<

***>), р.п. Краснообск, НСО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" (далее – истец, ООО "Медэкспорт-Северная звезда") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская климатическая компания" (далее – ответчик, ООО "НКК") о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 557 402,28 руб.,  обязании ответчика принять от истца (вывезти) поставленный товар.

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета на оплату №ЦБ-27 от 08.04.2020 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

Оплата истцом указанного счета свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика.

Поскольку выставленный ответчиком счет содержит информацию о наименовании, количестве и цене такого товара, и истец, в свою очередь, совершил конклюдентные действия, выраженные в оплате указанного счета, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         ООО «Новосибирская Климатическая Компания» (ответчик) во исполнение принятых обязательств по универсальным передаточным документам № ЦБ-5 от 11.04.2020, № ЦБ-6 от 13.04.2020 поставило в адрес ООО "Медэкспорт-Северная звезда" товар:

        - лосьон гигиенический (дезинфицирующий) TERRA, 100 мл производства ООО «ВИВО ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) в количестве 5000 шт. на сумму 625 000 руб.;

       -  лосьон гигиенический (дезинфицирующий) TERRA, 250 мл производства ООО «ВИВО ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) в количестве 5000 шт.  на  сумму 950 000 руб. (далее товар, спорный товар). 

        Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

         В марте 2023 года при плановой проверке документов качества в Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, истцом было выявлено, что предоставленная поставщиком (ООО «НКК») декларация о соответствии на спорный товар (регистрационный номер декларации ЕАЭС № N RU Д-RU.РД04.В.06181/20 от 19.03.2020) имеет статус «недействительна» по решению Перовского районного суда г. Москвы от 19.11.2021 № 2а-509/2021.

С учетом данных обстоятельств, как следует из искового заявления, истец прекратил реализацию спорного товара и обратился к ответчику 28.03.2023 с требованиями:

        - пояснить по каким причинам декларация о соответствии на произведенный товар признана недействительной;

         - направить в адрес истца копию решения Перовского районного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу № 2а-509/2021;

        - предоставить копию декларации о соответствии на продукцию косметическую Лосьон гигиенический (Дезинфицирующий) TERRA, производства ООО «ВИВО ТРЕИД» (ОГРН 

<

***>), если имеется какая-либо иная декларация о соответствии, помимо указанной в настоящем письме.

         Аналогичный запрос был направлен производителю данного товара ООО «ВИВО ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>).

         Указанные письма остались без ответа, не были не получены адресатами, возвращены отправителю.

        18.07.2023 ООО «НКК» была направлена претензия с требованием принять от истца (вывезти) некачественный товар (в отсутствии документов, подтверждающих качество товара) на общую сумму 557402,28 руб., вернуть денежные средства за указанный некачественный товар.

        Также, 30.11.2023 ответчика истцом была направлена повторная претензия  с тем же требованием.

Неисполнение в досудебном порядке требований истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Производителем товара, поставленного в адрес истца, является ООО "Виво Трейд" (третье лицо).

Ответчик приобрел спорный товар у третьего лица и в дальнейшем реализовал его истцу. 

В соответствии со ст. 6 ТР ТС 009/2011. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", перед выпуском в обращение на таможенной территории ТС парфюмерно-косметическая продукция подвергается процедуре оценки соответствия требованиям настоящего технического регламента ТС.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, оценка соответствия парфюмерно-косметической продукции требованиям настоящего технического регламента ТС проводится в следующих формах:

подтверждение соответствия в форме декларирования соответствия парфюмерно-косметической продукции, за исключением продукции, включенной в перечень согласно приложению 12;

государственная регистрация парфюмерно-косметической продукции, включенной в перечень, предусмотренный приложением 12 к настоящему техническому регламенту ТС.

Товар сопровождался декларацией соответствия N RU Д-RU.РД04.В.06181/20 от 19.03.2020, содержащей сведения о ее принятии на основании протокола испытаний N 9589П от 19 марта 2020 года, выданного при проведении процедуры декларирования соответствия.

Согласно данным Единого реестра деклараций и сертификатов соответствия, в отношении декларации соответствия на товар размещена информация о признании декларации недействительной с 19.03.2020 на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу N 2а-509/2021, представленного по запросу суда в материалы дела, что подтверждает ненадлежащее качество спорного товара и исключает возможность его дальнейшей реализации истцом потребителям ввиду отсутствия действительного документа, подтверждающего качество продукции.

Иных деклараций на спорную косметическую продукцию ответчиком не предоставлено, сведения о проведении ответчиком мероприятий по устранению нарушений, послуживших основанием для признания недействительной декларации соответствия N RU Д-RU.РД04.В.06181/20 от 19.03.2020 не представлены. Косметическая продукция без декларации соответствия запрещена к продаже на территории ЕАЭС. Аннулирование/признание недействительной декларации обязывает производителей и продавцов провести отзыв продукции из обращения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Проанализировав и оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать применения правовых последствий, установленных пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в виде возврата денежных средств, уплаченных за некачественный товар, а также оснований для отказа от исполнения договора.

Установленное в настоящем споре нарушение поставщиком договорных обязательств является существенным и служит основанием для расторжения договора купли-продажи. Как следствие, ответчик обязан вернуть истцу полученную сумму по договору в счет уплаты стоимости поставленного товара, с учетом заявленных требований в сумме 557 402,28 руб. 

Согласно п. 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

         С учетом изложенного, требование истца об обязании ответчика вывезти некачественный товар подлежит удовлетворению.

        Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская климатическая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" (ОГРН 

<

***>) денежные средства, уплаченные за товар в сумме 557 402, 28 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 148 руб. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская климатическая компания" (ОГРН 

<

***>) своими силами и за свой счет вывезти со склада общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" (ОГРН 

<

***>) товар: 

- лосьон гигиенический (дезинфицирующий) TERRA, 100 мл, производства ООО "Виво трейд" (ОГРН 

<

***>) в количестве 2536 штук; 

- лосьон гигиенический (дезинфицирующий) TERRA, 250 мл, производства ООО "Виво трейд" (ОГРН 

<

***>) в количестве 1852 штуки. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

        Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова