﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19211/2019-ГК

г. Пермь

11 февраля 2020 года

Дело № А50-29062/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос 

о принятии дополнительного постановления

по делу № А50-29062/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дайна» (ОГРН 1155958019117, ИНН 5902008991)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (ОГРН

1175958051070, ИНН 5904358039)

о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Дайна» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества «Стройоборудование» задолженности по договору займа № ДА/СО-12/17 от 22.12.2017, по договору займа № ДА/СО-29/12 от 29.12.2017 в размере 11 199 548 руб.

Решением от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 16.01.2020 решение Арбитражного суда Пермского края                                 от 13.11.2019 по делу № А50-29062/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

При принятии данного постановления не был разрешен вопрос                            о взыскании судебных расходах в виде государственной пошлины, подлежавшей уплате в связи с подачей апелляционной жалобы, при том, что определением о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.12.2019 заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27.12.2019 представить подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Указанные документы заявителем апелляционной жалобы представлены не были.

Определением от 17.01.2020 было назначено судебное заседание                                        для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления                        по делу № А50-29062/2019 на 11.02.2020.               

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В порядке ч. 1 ст. 178, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса                 Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о               судебных  расходах, вопрос о принятии дополнительного судебного                акта разрешается им  в судебном заседании. 

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных           в ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2019 ответчику предложено было представить 

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Доказательства уплаты ответчиком государственной пошлины не представлены.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы            ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции последняя оставлена без удовлетворения, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. должна быть отнесена на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (ОГРН 1175958051070, ИНН 5904358039) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей – государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы по делу № А50-29062/2019.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок,          не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

 

Судьи

 

Д.И. Крымджанова 

О.В. Лесковец