АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-879/2021

г. Мурманск

14 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод»  территория Рыбный порт (Южные причалы), г. Мурманск (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Р.О.С. Спецтехмонтаж» ул. 4-я 8 марта, д. 3, стр. 1,               этаж 3, помещ./ком. VIII/21, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 894 руб. 24 коп. 

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 08.04.2021.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021 в связи с поступлением заявления ответчика (поступило в суд 13.04.2021).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Р.О.С. Спецтехмонтаж» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 17 360 руб.,  неустойки за периоды с 25.12.2019 по 28.01.2021 в сумме 14 356 руб. 72 коп., всего 31 716 руб. 72 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 09.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 09.02.2021 вручено истцу 17.02.2021, ответчику – 19.02.2021, согласно почтовым уведомлениям).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 04.03.2021.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.03.2021.

03.03.2021 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 360 руб., неустойку за период с 25.12.2019 по 02.03.2021 в сумме 7 534 руб. 24 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.     

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

12.11.2019 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки продукции                                                              № 192118737694255416400000/407-19-РОС (далее – договор, л.д. 38-41), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя  продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификации, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее (пункт 1.1. Договора).

Стоимость продукции составляет 1 500 000 руб. (пункт 1. Спецификации № 01 от 12.11.2019).

В соответствии с пунктом 2. Спецификации № 01 от 12.11.2019 условиями оплаты является предоплата в размере 50% от стоимости продукции.

Согласно пункту 6.3. за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании менее 100%) Поставщик вправе предъявить Покупателю претензию об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости  неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, а Покупатель обязан уплатить указанную неустойку. 

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 57 800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД), содержащим сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 43).

Переданный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 360 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 02.03.2021 в сумме 7 534 руб. 24 коп. 

Ответчику направлялась претензия (л.д. 47-48), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным  УПД. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме              17 360 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на              4 квартал 2019 года, подписанный обеими сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 360 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 02.03.2021 в 0,1% от стоимости  неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, установленный пунктом 6.3. Договора, размер которой составил 7 534 руб. 24 коп.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 7 534 руб. 24 коп., начисленной за периоды с 25.12.2019 по 02.03.2021 на сумму задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 95 от 29.01.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Р.О.С. Спецтехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод»  основной долг по договору поставки продукции                                                                    № 1921187376942554164000000/407-19-РОС от 12.11.2019  в сумме 17 360 руб.,  неустойку за период с 25.12.2019 по 02.03.2021 в сумме 7 534 руб. 24 коп., всего              24 894 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                         Н.В. Воронцова