﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77480/2021-63-571

г. Москва

28 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ФАВОРИТ", 115088, МОСКВА ГОРОД, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: 1057746214569, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 7720521377

к ООО "БССР", 109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993

о взыскании 464 286 руб. 72 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВОРИТ", 115088, МОСКВА ГОРОД, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: 1057746214569, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 7720521377 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БССР", 109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993 о взыскании 464 286 руб. 72 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя был заключен договор №Б-290/Р от 27.08.2020, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить на объект покупателя, а покупатель принять и оплатить бетонную смесь и раствор в ассортименте, объеме и по ценам, указанным в спецификации на поставляемую продукцию (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2.1 договора покупатель оплачивает продукцию на условиях отсрочки платежа, не позднее 14 дней с момента поставки. Моментом поставки партии продукции понимается дата 

Согласно п. 4.3.1 поставщик обязан передать комплект документов бухгалтерского учета — накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру или УПД в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента отгрузки.

Как указывает истец, стоимость фактически поставленного покупателю товара в период с 01.09.2020 по 29.12.2020 составила 27 715 152 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные покупателем без возражений.

В обоснование исковых требований, истец указывает что покупателем обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 427 520 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки от 31.12.2020.

Согласно п. 5.2.1 договора за нарушение покупателем сроков оплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Условие о просрочке не распространяется на авансовые платежи, с авансов неустойка не взымается.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец на основании п. 5.2.1 договора начислил неустойку за период с 11.01.2021 по 07.04.2021 в размере 36 766 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 стать 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка истцом товара в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в то время как доказательствами оплаты товара в полном объеме со стороны ответчика суд не располагает.

С учетом доказанности факта нарушения покупателем обязательства по оплате полученного товара, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании неустойки в заявленные периоды правомерным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ФАВОРИТ", 115088, МОСКВА ГОРОД, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: 1057746214569, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 7720521377 к ООО "БССР", 109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БССР", 109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993 в пользу ООО "ФАВОРИТ", 115088, МОСКВА ГОРОД, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2, ПОМ III, КОМ 2,3, ОГРН: 1057746214569, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: 7720521377 задолженность в размере 427 520 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот двадцать) руб., неустойку в размере 36 766 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп., расходы по госпошлине в размере 12 286 (двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья 							               Э.Б. Ликшиков