АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6885/2024

г.Тверь

30 августа 2024 года

  (резолютивная часть решения от 29 августа 2024 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., при участии через систему веб-конференции представителя истца  – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОФИКАЦИЯ",  пгт. Молоко Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  участием третьего лица: временного управляющего муниципального  унитарного предприятия "ТЕПЛОФИКАЦИЯ" ФИО2,  

о взыскании 126 518-22 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец,  Гарантирующий поставщик, Акционерное общество) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику  Муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОФИКАЦИЯ" (далее -  ответчик, Потребитель, Предприятие) о взыскании 126 518-22 рублей  задолженности по оплате электрической энергии за март 2024 года по  договору энергоснабжения № 69260023 от 1 апреля 2014 года.  

Определением суда от 14 мая 2024 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 28 июня 2024 года суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, временного управляющего муниципального  унитарного предприятия "ТЕПЛОФИКАЦИЯ" ФИО2 ИНН 

<

***>. Указанным определением суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Предварительное судебное заседание проводится без участия  представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Предприятие, третье лицо заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на  иск не представили.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству  и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание  в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение  спора по существу.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Из материалов дела следует, что между гарантирующим поставщиком и  потребителем заключен договор энергоснабжения № 69209600023 от 01  апреля 2014 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий  поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а  потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.2 договора № 6920600023 от 01 апреля 2014 года  оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца,  следующего за расчётным.  

Поскольку потребитель в марте 2024 года полностью не оплатил  поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с  требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6920600023 от  01 апреля 2014 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором №  6920600023 от 01 апреля 2014 года, счетом, счетом-фактурой, двусторонними  актом приема-передачи электроэнергии и актом первичного учёта за спорный  период, подписанными сторонами без возражений, ведомостью  электропоказаний, и не оспорен ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном  судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём  потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за  поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплофикация",  пгт. Молоково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.) 126 518-22 рублей  задолженности, а также 4 796 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова