Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32798/2024

04 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-РЕСУРС" (адрес:  630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ПЕТУХОВА, Д. 17А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 540301001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петротрейдинг (адрес:  197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ПРИМОРСКИЙ, Д. 137, К. 1, КВ. 196, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001);

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА (ФНП) (127006 Москва, Долгоруковская ул., д. 15, стр. 4-5),

о признании прекращенным залога имущества, о признании подлежащей исключению из реестра уведомлений  о залоге движимого имущества  сведений о залоге, об обязании  направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи сведений о залоге, внесенных на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-452581-166 от 18.07.2018

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

- от третьего лица: извещено, представитель не явился, 

 

установил:

ООО "Энерго-Ресурс" обратился в суд с исковым  заявлением к  ООО «Петротрейдинг» о признании прекращенным залога имущества, о признании подлежащей исключению из реестра уведомлений  о залоге движимого имущества  сведений о залоге, об обязании  направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи сведений о залоге, внесенных на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-452581-166 от 18.07.2018

 

Определением от 10.07.2024 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную нотариальную палату.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд  находит иск подлежащим частичному удовлетворению  в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу А45-19746/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» (Истец/Залогодатель) к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Петротрейдинг» (Ответчик/Залогодержатель) о признании недействительными заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Петротрейдинг» Договора залога движимого имущества от 15.06.2018 года и Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 15.09.2017 года, применении последствий недействительной сделки в виде погашения (аннулирования) записей об ипотеке, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом залога по указанному договору залога  движимого имущества  являлось следующее имущество, принадлежащее ООО «Энерго-Ресурс» и расположенное по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Кировский район, улица Петухова, д. 17а:

1.   26 резервуаров общим объемом 1 565 куб.м. (21 наземный, 5 подземных) РГС-25 - 1 шт., горизонтальный, стальной, с подогревом и изоляцией, утепленный, подземный, толщина стенки 10 мм;

РГС-50 - 14 шт., горизонтальный, стальной, стенки простые толщиной 6-12 мм, без подогрева;

РГС-60 - 2 шт., в т.ч. один подземный с изоляцией и антикором, горизонтальные, стальные, без подогрева, стенки простые толщиной 10 мм;

РГС-75 - 6 шт., горизонтальный, стальной, стенки простые толщиной 6 мм, без подогрева РГС-90 - 3 шт., горизонтальный, стальной, стенки простые толщиной 6 мм, без подогрева;

2. Сливоналивная автомобильная эстакада с навесом, размерами: 24x3 м, высотой 6,5 м;

3. Железнодорожная сливоналивная эсшкала с откидным мостиком, размером: 2x2 м, высотой 6,8 м;

4. Устройство А С Н 1 0 0 А для верхнего налива, зав. № 31, 2012 г. выпуска;

5. Установка УСН-150ХЛ1 для нижнего слива, зав. № 288, 2011 г. вып;

6. Центробежный электронасос К М 1 0 0 - 8 0 - 1 7 0 Е, зав. № 0230, 2005 г. выпуска;

7. Центробежный электронасос КМ100-80-170Е, зав. № 0306, 2007 г. выпуска;

8. Центробежный электронасос КМ100-80-170Е, зав. № 2692, 2013 г. выпуска;

9. Газоанализатор «Сигнал-03», зав. № 0762, 2011 г. выпуска;

10. Двигатель асинхронный трехфазный взрывозащищенный ВЭМЗВА160564 2, зав. № 74, 2012 г. выпуска;

11. Пробоотборник ПН-1, 1996 г. выпуска;

12. Комната отдыха 36 кв.м., операюрская 16 кв.м., сторожка 16 кв.м., 2012 года, основа -металлический каркас, снаружи оцинкованная сталь, внутри - утеплитель, деревянный каркас, обшит ЛДСП, высота - 2,2 м;

13. Технологические трубопроводы (Ду/толщина стенки/длина: 40мм/3мм/87м, 80мм/6мм/381м, 108мм/6мм/75м), имеют паспорта и положительное заключение экспертизы промышленной безопасности;

14. Замощение (бетон/асфальт), площадь: 2 100 кв.м., толщина: 12 см;

15. Установка улучшения качества хранения дизельного топлива в зимнее время (добавление присадок диспергатор Keroflux-3501), 2014 г. выпуска;

16. Металлический забор, 2014 г., высота: 2 м, длина: 250 м, изготовлен из металлической сегки, опоры - металлические столбы (трубы)

17. Двое ворот, въездные и выездные, металлические с электроприводом, 7 и 6 метров шириной, 2014 г.п.;

18. Устройство А С Н 1 0 0 для верхнего налива, зав. № 608, 2012 г. выпуска;

19. Установка для нижнего слива УСН-150ХЛ1, зав. № 90, 2011 г. выпуска;

20. Устройство нижнего слива на автомобильной эстакаде, зав. № отсутствует, год выпуска н/у;

21. Насос 1 С В Н - 8 0 А, зав. № 11257, год выпуска н/у;

22. Газоанализатор «Сигнал-03», зав. № 2818, год выпуска н/у;

23. Газоанализатор «Ситнал-03», зав. № 0761, год выпуска н/у;

24. Газоанализатор «Сигнал-03», зав. № 2341, год выпуска н/у;

25. Двигатель асинхронный трехфазный ВА1 32М4У2, зав. № 310, 2014 г. выпуска (в установке улучшения качества хранения дизельного топлива в зимнее время);

26. Счетчик Л Ж - 1 0 0 - 1 0 зав. № 0575, 1990 г. выпуска (в установке улучшения качества хранения дизельного топлива в зимнее время);

27. Колонка топливораздаточная 511-11-1000/00, изг. ООО «Топаз-сервис», зав. № 1010061, 2011 г. выпуска;

28. Счетчик ППВ-100/1,6СУ в количестве 2 шт., зав.№ отсу1ствует, год выпуска н/у;

29. Двигатель АИМ132М2ЖУ2,5, зав. № 3596, 2013 г. выпуска;

 

30. Двигатель АИМ132М2ЖУ2,5, зав. № 00918, 2005 г. выпуска;

31. Двигатель АИМ132М2ЖУ2.5, зав. № 00989, 2007 г. выпуска;

32. Насос КМ100-80-170Е, зав. № 0333, 2007 г. выпуска;

33. Система порошкового пожаротушения в здании насосной;

34. Система принудительной вентиляции в здании насосной.

В марте 2024 года Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» стало известно, что до настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата продолжает действовать запись № 2018-002-452581-166 от 18.07.2018 о возникновении залога по договору залога движимого имущества от 15 июня 2018 года (изменения в реестр внесены 21.09.2018 в связи с заключением к договору залога дополнительного соглашения от 22.08.2018, которое приложено к настоящему заявлению).

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском,  представив к иску требование в адрес ответчика от 29.03.2024 о направлении уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно пп.5 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, в том числе,  в случае признания договора залога недействительным.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, в случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно пункту 2 статьи 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. 

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Как установлено п.2 ч.1 ст.103.3 ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ  от 11 февраля 1993 года N 4462-1 если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. 

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Таким образом, направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, неисполнение указанной обязанности создает препятствия истцу в полной мере осуществлять принадлежащие ему права в отношении заложенного имущества.

Согласно ст. 103.6 ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 Кодекса, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 Кодекса).

Таким образом, требования истца о признании залога прекращенным и обязании  ответчика направить нотариусу соответствующее уведомление основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование о признании подлежащей исключению из реестра уведомлений  о залоге движимого имущества  записи сведений о залоге удовлетворению не подлежит, так как законом не установлен такой способ защиты права.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

признать  прекращенным залог имущества, принадлежащего ООО «Энергоресурс», поименованного в договоре залога движимого имущества от 15.06.2018.

обязать общество с ограниченной ответственностью «ПетроТрейдинг» (ОГРН: 

<

***>) направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, внесенных на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-452581-166 от 18.07.2018

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПетроТрейдинг» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

в удовлетворении иска в остальной части  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.