Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67684/20-154-505

30 сентября 2020 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МЕРКУРИЙ» (107564, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 2/27Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТЕХНОЭКСПЕРТ» (107564, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за задержку сроков поставки товара по Договору № ТЭТ/М-2017 от 26.04.2017 года, начисленной по стоянию на 07.05.2020 г., в размере 28 448,19 руб., государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 19.05.2020 б/н;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕРКУРИЙ» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЕХНОЭКСПЕРТ» (далее – Ответчик) неустойки за задержку сроков поставки товара по Договору № ТЭТ/М-2017 от 26.04.2017 года, начисленной по стоянию на 07.05.2020 г., в размере 28 448,19 руб., государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2017г. между ООО «МЕРКУРИЙ»  (далее по тексту-Поставщик) и ООО «ТЕХНОЭКСПЕРТ» (далее по тексту -Покупатель) заключен договор № ТЭТ/М-2017 (далее по тексту — Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (далее - "Товар") согласно спецификациям (приложениям).

Согласно п. 1.2 Договора в приложениях (Спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.

Впоследствии сторонами были подписаны Дополнительные соглашения к Договору № 1 от 29.12.21017 и № 2 от 29.12.2018. 

Согласно п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018 года Продавец обязался осуществить передачу товара в собственность Покупателя до 31.12.2019 года. 

В силу п. 3.6. Договора Приемка Товара по количеству и качеству и ассортименту производится Покупателем (представителем Покупателя, уполномоченным доверенностью Покупателя) на складе Продавца или уполномоченного им лица (Хранителя), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Покупателю уведомления о наличии Товара на складе. Факт приемки Товара подтверждается подписанием товарной накладной или универсального передаточного документа. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней Покупатель не осуществил приемку Товара, Товар считается полученным Покупателем на 5 (пятый) рабочий день со дня передачи Покупателю уведомления о наличии Товара на складе. Со дня приемки Товара, товар будет храниться на складе Продавца или уполномоченного им лица (Хранителя), до тех пор, пока не поступит распоряжение от Покупателя о необходимости доставки Товара по указанному им адресу.

Сторонами были согласованы и подписаны ряд спецификаций к договору от 26.04.2017 года на сумму 4 030 000,00 руб., от 27.07.2017 года на сумму 1 490 000,00 руб., от 11.04.2018 года на сумму 7 300,00 руб., от 08.11.2018года на сумму 640 000,00 руб., от 22.03.2019 года на сумму 85 216,00 руб. 

Общая стоимость товара поставляемого по Договору составляет 6 252 516,00 руб.

Как следует из материалов дела, Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, оплатив всю стоимость товара, согласно спецификациям, что подтверждается копиями платежных поручений № 669 от 05.05.2017, № 720 от 19.05.2017, № 877 от 23.06.2017, № 1040 от 27.07.2017, № 1051 от 28.07.2017, № 1060 от 31.07.2017, № 1163 от 11.08.2017, № 1170 от 18.08.2017, № 1232 от 01.09.2017, № 1269 от 14.09.2017, № 1283 от 18.09.2017, № 1392 от 02.10.2017, № 1402 от 03.10.2017, № 1444 от 13.10.2017, № 1488 от 24.10.2017, № 1569 от 08.11.2017, № 1642 от 23.11.2017, № 574 от 11.04.2018, № 1863 от 08.11.2018, № 462 от 22.03.2019, № 761 от 26.04.2019, № 763 от 26.04.2019, № 765 от 26.04.2019, № 762 от 26.04.2019, № 764 от 26.04.2019, № 985 от 30.05.2019, которые имеются в материалах дела.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по Договору, передав ООО «Меркурий» товар в соответствии со спецификацией от 26.04.2017 года на сумму 4 030 000,00 руб., что подтверждается товарной накладной №13 от 05.05.2017 года, копия которого имеется в материалах дела. 

Остальная часть товара на сумму 2 222 516,00 руб. Истцу в установленный Договором срок не передана.

Истцом 24.03.2020 ответчику была вручена досудебная претензия б/н от 24.03.2020, в которой ответчику было предъявлено требование о возврате денежных средств и уплате начисленной на них неустойки в течение 7 дней.   

Как указывает истец, в настоящее время ответчиком товар по Договору поставлен в полном объеме, однако с нарушением установленного Договором срока. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки Покупатель вправе начислить и потребовать, а Продавец обязан уплатить Покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от уплаченной цены Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с несвоевременной поставкой товара ответчиком, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей за период с 01.01.2020 по 07.05.2020 (128 дней просрочки) в размере 28448 руб. 19 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГУК РФ и снижении суммы неустойки суд не усматривает. 

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил. 

Кроме того, суд учитывает, что ответчик факт нарушения им предусмотренных Договором сроков поставки товара документально не опроверг. 

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия нарушения ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в нарушении установленных договором сроков поставки в адрес истца товара, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 148, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «ТЕХНОЭКСПЕРТ» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ»  неустойку за задержку поставки товара по Договору № ТЭТ/М-2017 от 26.04.2017 года, начисленную по стоянию на 07.05.2020 г., в размере 28 448,19 руб., государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         А.В. Полукаров