АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«27» декабря 2023 года

 

Дело № А32-7940/2022

 

Резолютивная часть объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретаря судьи Игнаточкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2022 № УНПО.08.09.341,диплом от 25.06.2007 № 23575), ФИО2 (доверенность от 26.12.2022, диплом от 22.10.2003 № 3485-Ю), ФИО3 (доверенность 26.12.2022 № 040101), ФИО4 (доверенность от 30.01.2023 № УНПО.08.10.70);

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО5 (доверенность от 14.02.2022, диплом от 11.12.2020 № 11-535);

от третьего лица: ФИО6 (доверенность от 10.12.2020, диплом от 01.08.2000 № 140/00-З), ФИО7 (доверенность от 29.11.2022); ФИО8 (доверенность от 10.12.2020, диплом от 22.06.2004 № 643), 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее - ООО «РСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за декабрь 2021 года в размере 37 184 537 рублей 95 копеек, по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за декабрь 2021 года в размере 303 490 рублей 53 копеек, пеней по указанным договорам за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 3 610 643 рублей 94 копеек, пеней начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань»).

В судебном заседании 17.07.2023 суд указал на поступление от ответчика ходатайства об истребовании доказательств по делу. Представитель истца указал на произведение корректировки и направление документов ответчику, изложил позицию по делу. Представитель ответчика ходатайствовал об истребовании доказательств у истца (устно, без указания на конкретные документы). Представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 24 июля 2023 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Представители изложили правовые позиции по существу спора. Суд указал на необходимость представления ответчиком доказательств направления запросов в сетевые организации. В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 26 июля 2023 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ответчика поддержал направленные в электронном виде ходатайства об истребовании доказательств по делу, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о назначении по делу судебной экспертизы. Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела. Представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора. Суд объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 20 минут 02 августа 2023 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд указал на поступление от ответчика ходатайства об отложении судебного заседания, о приобщении к материалам дела дополнительных документов и исключении из списка доказательств почтовых квитанций приложенные к ходатайству о приобщении дополнительный документов от 26.07.2023. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств ответчика об истребовании доказательств, привлечении третьих лиц, назначения судебной экспертизы и отложении судебного заседания.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

В материалы дела представлены все доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу. В этой связи суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства. Ответчик как юридическое лицо имеет возможность направить в судебное заседание другого представителя.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии от 25.07.2019 N 23130100246 и по договору энергоснабжения от 03.03.2021 N 23130100352, предметом которых в соответствии с пунктом 2.1 договоров является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителей покупателя, указанные в Приложении № 1 к договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.4 договоров согласовано, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров гарантирующий поставщик производит отпуск электроэнергии (мощности) покупателю по ценам, определенным в соответствии с выбранной ценовой категорией и положениями действующих нормативно-правовых актов.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров истец в декабре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию. Ответчик оплату электрической энергии по спорным точкам произвёл частично. По данным истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 37 184 537 рублей 95 копеек по договору № 23130100246 и в сумме 303 490 рублей 53 копеек по договору N 23130100352.

Как следует из пояснений истца и ответчика между сторонами отсутствуют разногласия в отношении интегрального объёма потреблённой электроэнергии по спорным точкам поставки.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения размера мощности по точкам поставки конечных потребителей ООО «РСК» и, как следствие, стоимости электрической энергии.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В разделе Х Основных положений № 442 предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Так, в силу пункта 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 156 Основных положений № 442 определено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями содержатся:

- описание схемы сбора и передачи информации;

- перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией;

- формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи;

- сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Порядок и условия представления гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями информации интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) устанавливаются правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

- в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, -до окончания 26-го дня расчетного месяца;

- в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Условиями договоров между сторонами согласовано осуществление расчетов по третьей и четвертой ценовой категории по точкам поставки ООО «РСК», объем электрической энергии (мощность) по которым определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Расчеты по точкам поставки транзитных потребителей гарантирующего поставщика, технологически присоединенных к сетям потребителей ООО «РСК», производятся по первой, третьей и четвертой ценовым категориям.

Объем и стоимость электроэнергии (мощности), предъявленные к оплате ООО «РСК», по итогам каждого расчетного периода формируется на основании актов съема показаний приборов учета, а также сведений о почасовых объемах потребления электрической энергии за вычетом объема электроэнергии, переданного транзитным потребителям.

В обоснование своих требований и в качестве доказательств объёмов и стоимости поставленной электрической энергии и мощности истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления за декабрь 2021 года, перечень точек учета, в отношении которых истец производит расчет за исковой период, согласованный сторонами в приложении № 1 к договорам, а также дополнительными соглашениями о включении в договоры (исключении из договоров) точек поставки с указанием данных о коммерческих приборах учета, объеме, мощности, ценовой категории, уровне напряжения по каждой точке поставки, акты съема показаний электрической энергии, предоставленные ООО «РСК» за декабрь 2021 года, профили мощности по точкам поставки ООО «РСК», предоставленные ПАО «Россети Кубань» и подписанные уполномоченным лицом, платежные поручения об оплате задолженности.

ООО «РСК» в материалы дела представлены расчеты, из которых следует, что ответчик полагает верным начисление объема и стоимости электрической энергии по договору №  23130100246 в объеме 34 721 556 кВтч на сумму 67 874 587 рублей 61 копейка, по договору № 23130100352 в объеме 9 277 076 кВтч на сумму 65 877 932 рубля 46 копеек.

Вместе с тем, представленные расчеты не детализированы, не содержат сведений об объеме, мощности, примененной цене за каждый час и итоговой стоимости электрической энергии и не подтверждены документально, в связи с чем невозможно установить, каким образом ответчик формирует размер своих обязательств перед гарантирующим поставщиком.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура № 1301/3753/01 от 31.12.2021 за декабрь 2021 года на сумму 117 324 798 рублей 24 копейки, а также корректировочный счет-фактура № 1301/285/18 от 28.02.2022 на уменьшение стоимости электрической энергии за декабрь 2021 года на 545 567 рублей 86 копеек.

По договору № 23130100352 за декабрь 2021 года истцом представлена счет-фактура № 1301/3756/01 от 31.12.2021 на сумму 66 181 422 рубля 99 копеек, а также корректировочные счета-фактуры за декабрь 2021 года № 1301/11/18 от 31.01.2022, № 1301/321/18 от 28.02.2022, № 1301/857/18 от 30.04.2022, № 1301/1654/18 от 31.07.2022, № 1301/1985/18 от 31.08.2022, № 1301/2398/18 от 30.09.2022.

В материалы дела истцом представлены письма ООО «РСК», направленные в адрес гарантирующего поставщика об изменении перечня точек поставки, ценовой категории, а также уточнения показаний расчетных приборов учета по некоторым точкам поставки, а также подписанные сторонами дополнительные соглашения к договорам, на основании которых гарантирующим поставщиком были сформированы и направлены в адрес ООО «РСК» корректировочные документы, что явилось следствием изменения объема и стоимости электрической энергии за декабрь 2021 года.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров сторонами согласован порядок заявления разногласий относительно объема и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате. Так, сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания либо уклонения покупателя от подписания акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его получения, принимаются данные гарантирующего поставщика.

В отсутствии со стороны ответчика документально подтвержденных возражений относительно объема и стоимости электрической энергии за декабрь 2021 года, а также с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности ООО «РСК» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за декабрь 2021 года составила 37 184 537 рублей 95 копеек по договору № 23130100246 и 303 490 рублей 53 копейки по договору № 23130100352.

Ссылка ответчика на заявление разногласий на сумму 49 450 210 рублей 63 копейки за декабрь 2021 года по итогам расчетного периода, о чем ООО «РСК» сообщило гарантирующему поставщику в письме № 49/01-02/1 от 21.01.2022 по договору № 23130100246 подлежит отклонению. В материалы дела не представлено доказательств направления указанного письма в адрес истца, истец отрицает факт направления данного письма в свой адрес, в связи с чем доводы ответчика не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, суд принимает во внимание обязанность ответчика, определенную пунктами 3.2.6, 3.2.7 договора № 23130100246 и пунктами 3.2.25, 3.2.26 договора № 23130100352 (в редакции протокола согласования разногласий от 05.04.2021), предоставлять гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения). Почасовые данные показаний приборов учета за каждый день расчетного периода должны предоставляться в электронном виде или на цифровом носителе с последующим оформлением в письменном виде и предоставлением ГП в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, показания расчетных приборов учета и их почасовые значения с сетевой организацией ответчиком не согласованы.

Судом установлено, что данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) приборов учета за спорный период получены гарантирующим поставщиком как от ООО «РСК», так и от сетевой организации ПАО «Россети Кубань». Истцом в основу расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период приняты данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности), которые соответствуют данным, предоставленным сетевой компанией. Профили мощности, полученные гарантирующим поставщиком от сетевой компании за декабрь 2021 года, подписаны сетевой компанией и представлены в материалы дела.

Таким образом, при получении от покупателя показаний приборов учета (в том числе их почасовых значений), не согласованных с сетевой организацией по правилам пунктов 3.2.6, 3.2.7 договора № 23130100246, пунктов 3.2.25 и 3.2.36 договора № 23130100352, ПАО «ТНС энерго Кубань» обоснованно руководствуется сведениями, предоставленными сетевой компанией. Обратного ответчиком не доказано, почасовые данные, представленные ПАО «Россети Кубань», ответчиком не опровергнуты.

Подлежит отклонению довод ответчика, что истцом не предоставлены доказательства включения приборов учета потребителей ООО «РСК» в интеллектуальную систему учета электрической энергии.

Приборы учета по точкам поставки, которые определены в качестве расчетных и по которым между сторонами возникли разногласия, присоединены к автоматизированной системе учета электроэнергии — АСУЭ  и позволяют измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, что подтверждается письмом ПАО «Россети Кубань» от 27.12.2022 № РК/011/3331-исх В материалы дела также представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию программного обеспечения «Пирамида-Сети», используемого в группе компаний ПАО «Россети» для удаленного снятия показаний.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 ПАО «Россети Кубань» является лицом, уполномоченными на сбор результатов измерений приборов учета и передачу их гарантирующему поставщику. 

Таким образом, доводы ООО «РСК» об отсутствии законных оснований для использования в расчетах показаний о почасовых объемах потребления, полученных от сетевой организации ПАО «Россети Кубань», признаются ошибочными.

Ссылка ответчика на имеющуюся у него собственную систему АИИС КУЭ по спорным приборам учета, позволяющую проверять показания, переданные потребителями, также подлежит отклонению. Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электроэнергии (регистрационный № 84322-22 и № 85928-22) зарегистрированы за ООО «РСК» в отношении конкретных точек поставки, территориально расположенных в Нижегородской области.

Довод ответчика об использовании в расчетах гарантирующим поставщиком несогласованных с сетевой компанией показаний транзитных потребителей, объем потребления которых подлежит вычитанию из объема потребления ООО «РСК», подлежит отклонению.

В подтверждение объема электрической энергии (мощности) транзитных потребителей истцом в материалы дела представлены акты съема показаний приборов учета транзитных потребителей, профили мощности транзитных потребителей, присоединенных к системе учета, расчеты объема электрической энергии, мощности и стоимости по профилям мощности по каждой точке поставки, техническая документация, подтверждающая наличие транзитных присоединений.

В пункте 139 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги.

На территории Краснодарского края и Республики Адыгея действует модель расчетов за услуги по передаче электроэнергии «котел сверху», согласно которой энергосбытовые компании, гарантирующие поставщики, оплачивают по единым (котловым) тарифам, установленным уполномоченным органом, услуги по передаче электрической энергии вышестоящей сетевой организации (держателю «котла») независимо, к сетям какой организации присоединены энергопринимающие установки потребителей. В свою очередь сетевая организация - держатель котла, получив плату за услуги по передаче электрической энергии со всех потребителей региона, распределяет ее далее по всем сетевым компаниям, участвующим в процессе передачи энергии.

С учетом действующей в регионе модели расчетов за услуги по передаче электроэнергии «котел сверху», в целях формирования объема полезного отпуска электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» в рамках заключенного соглашения об информационном обмене с ПАО «Россети Кубань», которое является держателем «котла», передает сетевой компании показания всех потребителей региона независимо от того, к сетям какой сетевой компании технологически присоединены потребители гарантирующего поставщика.

Между ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключено соглашение об информационном обмене, в рамках которого показания приборов учета потребителей, полученные гарантирующим поставщиком непосредственно от потребителей, ежемесячно передаются ПАО «Россети Кубань» для согласования (пункты 2.4, 2.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.6 соглашения ПАО «Россети Кубань» возвращает в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» информацию о согласовании направленных показаний приборов. В случае несогласования показаний ПАО «Россети Кубань» предоставляет ПАО «ТНС энерго Кубань» корректные показания с подтверждающими документами.

Как следствие, согласование направленных в адрес сетевой компании объемов электрической энергии (мощности) основных точек поставки ООО «РСК», который определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства транзитных потребителей, является следствием согласования объема потребления как по основным точкам поставки ООО «РСК», так и по транзитным в совокупности, и подтверждается письмом ПАО «Россети Кубань» от 21.06.2023 № РК/008/223-исх.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об ином объёме потреблённой электроэнергии (мощности) конечных потребителей.

Таким образом, заявляемые ответчиком разногласия при нарушении условий договора в части передачи согласованных с сетевой компанией показаний, без предоставления доказательств, свидетельствующих об ином объёме потреблённой электроэнергии (мощности), подлежат отклонению судом.

Довод ответчика о неверном произведении гарантирующим поставщиком расчета объема и стоимости потребления точек поставки ООО «РСК» в связи с тем, что при определении объемов транзитных потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории, приборы учета которых позволяют снимать часовые показания, гарантирующий поставщик необоснованно применяет расчётный способ, отклоняется судом.

Из материалов дела следует, что расчеты по точкам поставки потребителей ООО «РСК» производятся по третьей и четвертой ценовым категориям. Расчеты по точкам поставки транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям потребителей ООО «РСК», производятся по первой, третьей и четвертой ценовым категориям. 

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям, в том числе:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Как следует из пункта 95 Основных положений № 442, почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Расчет объема и мощности по интервальным приборам учета (по 3-й и 4-й ценовой категории) производится на основании предоставленных потребителями почасовых профилей и считается в следующем порядке: в рабочие дни месяца берется потребление электроэнергии в определенном диапазоне часов (эти часы публикуются на сайте АО «СО ЕЭС» и сайте гарантирующего поставщика), затем это максимальное потребление суммируется, и полученная сумма делится на количество рабочих дней в месяце (среднее арифметическое). При расчете мощности потребление субабонентов вычитается из каждого часа пропорционально фактическому почасовому потреблению, предоставленному в профиле.

Для определения объема обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой и второй ценовым категориям прибор учета может быть как интегральным, так и интервальным.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивают представление другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором, показаний расчетного прибора учета, в том числе его почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность.

Таким образом, потребители, а также иные лица, ответственные за предоставление показаний приборов учета (сетевые компании), обязаны предоставлять почасовые значения при соблюдении одновременно двух условий: 1) наличия интервального прибора учета; 2) осуществления расчетов за электрическую энергию по третьей-шестой ценовой категории.

Для потребителей электрической энергии, выбравших для расчетов первую ценовую категорию, независимо от технических характеристик расчетного прибора учета расчет объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется в целом за расчетный период с определением показаний расчетных приборов учета на начало и конец расчетного периода.

Таким образом, транзитные потребители, расчёты с которыми производятся по первой ценовой категории, технологически присоединенные к точкам поставки потребителей ООО «РСК», ежемесячно предоставляют истцу данные о потреблении электрической энергии в целом за расчетный период, без предоставления почасовых значений.

При этом, для потребителей, выбравших для расчета первую ценовую категорию, точки поставки которых оснащены интервальными приборами учета законодательно отсутствует обязанность ежемесячно предоставлять данные о почасовых значениях, которые могли бы быть использованы для расчета смежных субъектов розничного рынка, в частности к сетям которого технологически присоединен такой потребитель гарантирующего поставщика в качестве транзитного.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. 

Иными словами, объем потребления транзитных потребителей, определенный по интегральным приборам учета суммарно за расчетный период распределяется по часам и вычитается из почасового потребления основной точки поставки пропорционально доле потребления каждого часа расчетного периода.

Так как спорные точки поставки ООО «РСК» рассчитываются по третьей и четвертой ценовым категориям и оборудованы интервальными приборами учета, а опосредованно через спорные объекты ООО «РСК» подключены устройства смежных субъектов электроэнергетики (транзитных потребителей), рассчитывающихся по первой ценовой категории и не предоставляющих гарантирующему поставщику почасовые значения объемов потребления, ПАО «ТНС энерго Кубань», определяя объемы электрической энергии, поставленной ООО «РСК», правомерно использует приведенные выше нормы, применяя последовательно абзацы четвертый и второй пункта 144 Основных положений № 442.

Таким образом, не имеет правового значения довод ООО «РСК» о том, что точки поставки транзитных потребителей, выбравших для расчетов первую ценовую категорию, оснащены приборами учета, позволяющими снимать почасовые значения, в связи с чем такие потребители наряду с показаниями на начало и конец месяца для расчета по первой ценовой категории в рамках своих договоров, заключенных с гарантирующим поставщиком, обязаны предоставлять и профили мощности за каждый расчётный период для произведения корректного расчета объема и мощности основных точек поставки ООО «РСК», как противоречащий положениям Основных положений № 442.

Подлежит отклонению довод ответчика, что в случае отсутствия данных о почасовых показаниях транзитных потребителей, расчет в точках учета ООО «РСК» должен производиться по замещающей информации.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений № 442).

Так как у гарантирующего поставщика отсутствуют почасовые данные приборов учета электрической энергии транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, алгоритм расчета по замещающей информации с применением почасовых данных за аналогичный период прошлого года либо за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, не представляется возможным.

Вместе с тем, производя расчет подлежащего оплате объема электрической энергии по основным точкам поставки ООО «РСК», ПАО «ТНС энерго Кубань» обоснованно использовало интегральные показания транзитных потребителей на начало и конец расчетного периода за декабрь 2021 года, на основании которых был определен фактический объем электрической энергии за указанный период и применяло алгоритм расчета, определенный пунктом 144 Основных положений № 442, в соответствии с которым суммарный объем потребления электрической энергии транзитных потребителей, расчеты по которым производятся по первой ценовой категории, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Довод ответчика о необходимости применения в расчетах порядка расчета, определенного пунктом 143 Основных положений № 442 отклоняется судом.

Как следует из содержания пункта 143 Основных положений № 442, если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Спорные точки поставки транзитных потребителей ответчика в единых границах балансовой принадлежности не расположены. Следовательно, для применения пункта 143 Основных положений № 442 отсутствуют предусмотренные им условия, а именно совокупность точек поставки у потребителя.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети» профилей мощности транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что до начала судебного заседания в адрес указанных сетевых организаций были направлены соответствующие запросы, однако в связи с тем, что в материалы дела не было представлено доказательств их направления, суд в судебном заседании от 24.07.2023 объявил перерыв до 26.07.2023 в целях предоставления ответчику возможности приобщить доказательства к материалам дела.

В судебном заседании от 26.07.2023 в качестве доказательства направления запросов в адрес ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети» ответчиком представлена почтовая квитанция. В судебном заседании с участием представителей участвующих в деле лиц было установлено (с использованием сайта Почты России) что указанные в почтовых квитанциях трек-номера принадлежат отправлениям 2021 года и не относятся к отправлениям указанным лицам.

В судебном заседании от 02.08.2023 от ответчика поступило ходатайство об исключении из числа доказательств почтовой квитанции, а также приобщены к материалам дела отчеты об отслеживании отправлений с указанием иных почтовых идентификаторов, из которых следует, что запросы были направлены 24.07.2023 в 18 часов 23 минуты и 20 часов 05 минут, то есть уже после окончания судебного заседания.

Истцом в материалы дела представлены ответы на запросы ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «НЭСК-Электросети», из которых следует, что указанные сетевые компании не производили съем профилей мощности по точкам поставки транзитных потребителей, выбравшими первую ценовую категорию для расчетов

В части истребования сведений у ООО «АКСОЙ» суд установил, что расчеты по точкам учета № 233101009339, № 233101009340, № 233101009342, № 233101009343, № 233101009344, № 2331010093453, технологически присоединенным к энергопринимающему оборудованию ООО «АКСОЙ», производятся по третьей ценовой категории с учетом вычитания объемов транзитного потребителя по точка учета № 231301005562, расчеты по которой производятся по четвертой ценовой категории, и точке № 231301011225, расчеты по которой производятся по первой ценовой категории.

Так, в отношении точки учета № 231301005562 расчет производится на основании профиля мощности за декабрь 2021 года, направленного гарантирующему поставщику ООО «МТС» и представленного в материалы дела. 

В отношении точки учета № 231301011225 объем электрической энергии за декабрь 2021 года составил 0 кВтч, что также подтверждается актом съема показаний, предоставленным ООО «РСК» по итогам расчётного периода за декабрь 2021 года.

Расчеты по основным точкам учета №  231301011241 и № 231301011251, технологически присоединенным к энергопринимающему оборудованию ООО «АКСОЙ», производятся по третьей ценовой категории с учетом вычитания объемов транзитных точек учета № 231106012436 и № 231106012437, расчеты по которым производятся по четвертой ценовой категории с применением профиля мощности.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ООО «РСК» об истребовании сведений о почасовых данных приборов учета транзитных потребителей, расчеты с которыми производятся по первой ценовой категории, ООО «АКСОЙ» у суда отсутствуют.

Ходатайство ответчика о привлечении ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети» в качестве третьих лиц также подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ).

Исходя из смысла части 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Из закона следует, что основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Между тем, убедительных доказательств того, что настоящий спор затрагивает права и законные интересы ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети» в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство об обязании ПАО «ТНС Энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань», ООО «Кубаньэлектросеть», ООО «Краснодарэнерго», ООО «Энергия Кубани», ООО «АКСОЙ», ООО «НЭСК-Электросети» провести контрольный съем почасовых показаний приборов учета по точкам учета ООО «РСК» и транзитных потребителей в рамках договоров энергоснабжения № 23130100246 от 25.07.2019, № 23130100352 от 16.04.2018 (в соответствии с перечнем точек учета транзитных потребителей и точек учета ООО «РСК»), а также ходатайство о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса об определении почасового объема потребления электрической энергии по приборам учета транзитных потребителей.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены паспорта приборов учета, установленных у транзитных потребителей, в соответствии с которыми максимальная глубина хранения профиля мощности составляет 180 суток, что также подтверждается письмом ПАО «Россети Кубань» от 20.07.2023 № РК/008/277-исх. 

Глубина хранения почасовых данных типов соответствующих приборов учета, установленных у транзитных потребителей, также подтверждается актами съема показаний приборов учета аналогичного типа основных точек поставки ООО «РСК».

Таким образом, проведение контрольных съемов почасовых показаний приборов учета за декабрь 2021 года в настоящее время не представляется возможным. Как следствие, подлежит отклонению ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

Также судом принято во внимание, что представленными в материалы дела расчетными документами и платежными поручениями по договору за апрель 2023 года подтверждается использовании в расчетах по основным точкам поставки ООО «РСК», к которым технологически присоединены транзитные потребители, указанного выше алгоритма расчетов, где объем электрической энергии (мощности) оплачены ООО «РСК» в полном объеме и без разногласий.

Согласно пояснениям представителей истца, указанная методика применялась истцом и ранее, при этом каких-либо возражений от ответчика не поступало, как и данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, согласованных с сетевой компании в порядке, предусмотренном договорами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения принципа эстоппель и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), предполагающего утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению, что само по себе свидетельствует о необоснованности заявленных ответчиком доводов.

Отказывая в удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств, суд также учитывает положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая, что объем и стоимость электрической энергии (мощности) за декабрь 2021 года подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнуты, суд признает исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «РСК» задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически неверно.

Согласно расчету суда размер пеней по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 составляет 2 883 170 рублей 86 копеек, размер пеней по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 - 603 054 рубля 74 копейки.

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 51, 65, 66, 68, 71, 82, 110, 158, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовании доказательств по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за декабрь 2021 года в размере 37 184 537 рублей 95 копеек, пени по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 25.07.2019 № 23130100246 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 2 883 170 рублей 86 копеек, пени начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», задолженность по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за декабрь 2021 года в размере 303 490 рублей 53 копеек, пени по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23130100352 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 603 054 рублей 74 копеек, пеней начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 394 рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян