СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-12081/2020

город Томск

24 ноября 2020 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи          Сластиной Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-8938/2020) общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 (мотивированное решение от 25.08.2020) по делу № А45-12081/2020 (судья Емельянова Г.М) рассмотренного в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Русшия», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2019 № 304 в размере 667 227 руб.,

при участии: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русшия» (далее – ООО «Русшия», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2019г. № 304 в размере 667 227 руб.

Решением (резолютивная часть) от 17.07.2020, мотивированное решение от 25.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12081/2020 исковые требования удовлетворены: взыскано с ООО «НСК Холди» в пользу ООО «Русшия» задолженность по договору поставки от 01.03.2019 № 304 в размере 667 227 руб., государственная пошлина в размере 16 334 руб. 54 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «НСК Холди» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу ООО «НСК Холди» удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2020 г. по делу №А45-12081/2020, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать полностью.

Податель жалобы указывает на то, что ООО «НСК Холди» предоставило платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности по заявленным товарным накладным, при этом истец возражений на доводы отзыва не предоставил, следовательно, их не опроверг. Вместе с тем, никаких обоснованных и мотивированных выводов, почему судом не приняты представленные доказательства оплаты, в решении не содержится.

Определением суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам, в срок до 14.10.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Русшия» просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 по делу А45-12081/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «НСК Холди» - без удовлетворения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что указанные ответчиком платежи по договору поставки (от 12.02.2020 и 20.02.2020 на сумму 850 894 руб. 80 коп.) были учтены в счет более ранних поставок, чем положенные в основание иска поставки по товарные накладные № 24298 от 06.12.2019 № 24890 от 13.12.2019 № 24891 от 13.12.2019 № 25554 от 23.12.2019, поскольку на дату данных поставок у ответчика уже существовала задолженность перед истцом за поставленный товар в рамках данного договора.

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела. 

ООО «НСК Холди» представило в суд возражения на отзыв на апелляционную жалобу. Письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

К отзыву на апелляционную жалобу истец приложил таблицу по взаиморасчетам с Холди НСК с 01.01.2019, сформированную 15.10.2020, спецификации, акты приемки товара 01.04. - 30.06.19, 01.07. - 18.07.19, 05.09. - 27.09.19, 15.11. - 28.11.19, 19.07. -23.08.19, 23.08. - 04.09.19, 25.10. - 14.11.19, 27.09. - 25.10.19, 29.11. - 23.12.19, 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, пришел к выводу о том, что представленные истцом документы должны быть приобщены к материалам дела, поскольку имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта и порядку, установленному статьей 262 и абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение (резолютивная часть) от 17.07.2020,  мотивированное  решение от 25.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12081/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «Русшия» (поставщик) и ООО «НСК Холди» (покупатель) заключен договор поставки № 304, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продовольственные товары (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать т оплачивать товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора). Товар поставленный поставщиком покупателю в период действия настоящего договора, признается поставленным на его условиях, если в товаросопроводительных документах не указано иное (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7 договора цена единицы товара указывается в товарных накладных или УПД. Оплата товара производится по ценам с учетом НДС, установленного законодательством, на основании счета и/или товарной накладной и/или счета-фактуры или УПД поставщика. По соглашению сторон в рамках настоящего договора покупатель оплачивает товар на условиях предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара. При этом, покупатель обязан оплатить товар (его соответствующую партию) не позднее чем за 1 календарный день до планируемой даты отгрузки товара со склада поставщика (либо его местонахождения). Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель вправе оплатить товар в наличной форме в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается день внесения денежных средств покупателем в кассу поставщика.

Истцом ответчику был отгружен товар в соответствии с товарными накладными № 24298 от 06.12.2019, № 24890 от 13.12.2019, № 24891 от 13.12.2019, № 25554 от 23.12.2019 и актами приемки товара № 168860/1600, № 169248/1600, № 169247/1600, 169777/1600, представленными в материалы дела. Ответчик своевременную оплату товара не произвел, в связи с чем у него перед истцом сформировалась задолженность в размере 667 227 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке обязанность по оплате задолженности за товар не исполнена, истец в адрес ответчика 29.04.2020 направил претензию, датированную 28.04.2020, с требованием незамедлительно оплатить задолженность за товар в сумме 667 227 руб. 

Неисполнение требований указанных в претензии и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными, актами приемки товара, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Из таблица взаиморасчётов по договору поставки №304 от 01.03.2019 следует, что указанные ответчиком платежи по договору поставки (от 12.02.2020 и 20.02.2020 на сумму 850 894 руб. 80 коп.) были учтены в счет более ранних поставок, чем положенные в основание иска товарные накладные.

Указываемые ответчиком платежи не оплачивали конкретную партию товара, были зачтены в счет оплаты в рамках договора за более ранние поставки в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Таким образом, так как ответчик доказательства оплаты полученного товара по заявленным товарным накладным в полном объеме в дело не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в заявленной истцом сумме.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара по представленным товарным накладным и актам приемки товара.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции в процессе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.07.2020 (резолютивная часть), мотивированное  решение от 25.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12081/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                            Е.С. Сластина