Арбитражный суд  Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

Дело № А23-5081/2018

06 декабря 2018  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2018  года.

Арбитражный суд Калужской области в составе    судьи    Сидорычевой Л.П.,         при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску иску Федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний  (ОГРН 1023500885231, ИНН 

<

***>) 160017, 

<

...>, 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1024001432828, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>,

о взыскании 1 054 218 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности в сумме 1 054 218 руб. 73 коп.

           Истец своих представителей не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 22.11.2018 ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без его участия. Исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд взыскать с ФГУП «Калужское» ФСИН России в пользу ФГУП «Вологодское» ФСИН России задолженность в размере 871 418,62 рублей,  неустойку в размере 182 800,11 рублей, а также неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга с 17.07.2018 года по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Арифметический расчёт задолженности и неустойки не оспорил.

 

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Между ФГУП «Вологодское» ФСИН России и ФГУП «Калужское» ФСИН России заключены агентские договоры от 22,10.2015 № 38, от 28.01.2016 № 17-2016.

             В соответствии с п. 9.5. указанных договоров все споры, возникающие в процессе заключения и исполнения договора, решаются Сторонами в добровольном порядке. При не достижении соглашения Сторон спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

              В соответствии с агентскими договорами от 22.10.2015 № 38, от 28.01.2016 № 17-2016 ФГУП «Калужское» ФСИН России (агент) приняло на себя обязательство по совершению юридических и иных действий, связанных с реализацией куриных яиц, принадлежащих ФГУП «Вологодское» ФСИН России (принципал).

             В соответствии с разделом 6 договоров вознаграждение агента за реализацию товара составляет 17,5% от фактической цены продажи каждой единицы товара принципала с учетом НДС. Сумма вознаграждения включает НДС 18%.

             Сумма денежных средств, подлежащая перечислению агентом принципалу за реализованный товар, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчетный счет принципала в течение 18 дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах по реализации товара.

             Во исполнение взятых на себя обязательств по агентскому договору от 22.10.2015 № 38 ФГУП «Вологодское» ФСИН России поставило товар в соответствии с условиями Договора на реализацию ФГУП «Калужское» ФСИН России на сумму 546 120,00 рублей, что подтверждается товарными накладными:

ТН 1419 от 22.10.2015 на сумму 97 200,00 рублей;

ТН 1823 от 23.11.2015 на сумму 95 580,00 рублей;

ТН 1992 от 03.12.2015 на сумму 113 580,00 рублей;

ТН 2212 от 15.12.2015 на сумму 95 580,00 рублей;

ТН 2397 от 28.12.2015 на сумму 144 180,00 рублей;

             В подтверждение факта реализации товара ФГУП «Калужское» ФСИН России по договору от 22.10.2015№ 38 на сумму 538 515,00 руб. истцом представлены  Акты об оказанных  услугах по реализации товара, в том числе:

- Акт и отчет агента № Т-2794 от 31.11.2015 на сумму 144157,50 руб., сумма к перечислению 118 929,94 руб.;

- Акт и отчет агента № Т-2795 от 31.12.2015 на сумму 269667,00 руб., сумма к перечислению 222 475,27 руб.;

- Акт и отчет агента № Т-624 от 31.01.2016 на сумму 124690,50 руб., сумма к перечислению 102 869,66 руб.  

           Согласно представленному расчёту сумма денежных средств, подлежащая перечислению агентом принципалу за реализованный товар по договору от 22.05.2015 № 38 составляет 444 274,87 руб.

           Во исполнение взятых на себя обязательств по агентскому договору от 28.01.2016№17-2016 ФГУП «Вологодское» ФСИН России поставило товар всоответствии с условиями Договора на реализацию ФГУП «Калужское» ФСИНРоссии на сумму 531 000,00 рублей, что подтверждается товарными накладными: ТН 178 от 08.02.2016 на сумму 102 600,00 рублей;  ТН 211 от 15.02.2016 на сумму 126 000,00 рублей; ТН 257 от 24.02.2016 на сумму 140 400,00 рублей; ТН 444 от 24.03.2016 на сумму 162 000,00 рублей;

В подтверждение факта реализации товара ФГУП «Калужское» ФСИН России по договору от 28.01.2016 № 17-2016 на сумму 517 750,00 руб. истец представил  Акты об оказанных услугах по реализации товара, в том числе:

- Акт и отчет агента № Т-699 от 29.02.2016 на сумму 223 350,00 руб., сумма к перечислению 184 263,75 руб.;

- Акт и отчет агента № Т-1066 от 31.03.2016 на сумму 136 150,00 руб., сумма к перечислению 112 323,75 руб.;

- Акт и отчет агента № Т-2200 от 30.04.2016 на сумму 158 250,00 руб., сумма к перечислению 130 556,25 руб.

Согласно представленному расчёту сумма денежных средств, подлежащая перечислению агентом принципалу за реализованный товар по договору от 28.01.2016 № 17-2016 составляет 427 143,75 руб.

Денежные средства за реализованный товар в адрес принципала не поступали.

Из расчёта истца следует, что общий размер задолженности ФГУП «Калужское» ФСИН России перед ФГУП «Вологодское» ФСИН России составляет 871 418,62 руб.

       По системе обмена документами ФСИН России в адрес ФГУП «Калужское» ФСИН России направлена претензия № 132-391 от 13.04.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также уплатить неустойку.

ФГУП «Калужское» ФСИН России добровольно свои обязательства не исполнило по оплате задолженности в размере 871 418 руб.62коп., что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

           Согласно абзацу 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

           В статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности  ответчика    по агентским договорам от 22.10.2015 № 38, от 28.01.2016 № 17-2016  составила в сумме 871418руб. 62коп.  

Ответчик доказательств оплаты  задолженности по указанным договорам не представил. Арифметический расчёт задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное,  требования истца в части взыскания задолженности  по  агентским договорам от 22.10.2015 № 38, от 28.01.2016 № 17-2016 в сумме 871418 руб. 62коп.  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки  в сумме 182800 руб. 11коп. согласно  представленному расчёту.

ФГУП «Вологодское» ФСИН России произвело расчет неустойки по агентским договорам от 22.10.2015 № 38, от 28.01.2016 № 17-2016, размер неустойки составил 182800,11 руб., в том числе размер неустойки по агентскому договору от 22.10.2015 № 38 составляет 97823,77 руб.,  размер неустойки по агентскому договору от 28.01.2016 № 17-2016 составляет 84 976,34 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании   с ответчика  задолженности в сумме 871418 руб. 62 коп., неустойку в сумме 182800 руб. 11коп., а всего 1054218 руб. 73 коп.,  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины  распределяются в соответствии со ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, исходя из удовлетворения  исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний, г. Калуга в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний, г. Вологда задолженность в сумме 871418 руб. 62 коп., неустойку в сумме 182800 руб. 11коп., а всего 1054218 руб. 73 коп.,  неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

           Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний, г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23542 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева