ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-61284/2024

Дело № А40-132263/2024

г. Москва

24 сентября 2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2024 по делу №А40-132263/2024 

по иску ФИО2 в лице ф/у ФИО3 к ООО «Сапфир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в возмещение убытков,

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ООО «Сапфир» о взыскании денежных средств в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 настоящее дело передано на рассмотрение Московского городского суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 02 сентября 2024 приостановлено производство по делу №3-1861/2024 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 по делу №А40-132263/2024.

ФИО1 не согласился с определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 и обратился с апелляционной жалобой, мотивируя свое право на обжалование и заинтересованность тем, что является единственным кредитором должника ФИО2 в рамках дела №А76-20159/2017 о банкротстве последней, ссылаясь на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку специальная подведомственность дела арбитражному суду установлена пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу без вызова сторон в порядке части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, считает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права, на основании следующего.

В силу пункта 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Поскольку предметом настоящего иска является требование истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с причинением убытков незаконными действиями предыдущего финансового управляющего имуществом должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 02 августа 2024 по делу №А40-78031/2024.

При изготовлении резолютивной части постановления суда по настоящему делу допущена опечатка в дате постановления, которая подлежит исправлению в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 176, 179, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2024 по делу №А40-132263/2024 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Исправить опечатку в резолютивной части постановления суда по делу №А40-132263/2024, вместо даты постановления 12 августа 2024 следует читать 12 сентября 2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. 

 

Судья:                                                                                              Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00