АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело №А06-11639/2021

г. Астрахань

28 января 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью       "Глобал Шиппинг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу  «Астраханское Судостроительное  Производственное  Объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 210 800 руб., неустойки в сумме 78 300 руб. 30 коп. по договору поставки № 216М-02-2019-20 от 04.03.2019г.

 

Определением от 07 декабря   2021 г. суд принял настоящее исковое заявление  в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 29 декабря 2021 г. представить в арбитражный суд и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

            Суд определил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27 января   2022года. 

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде. 

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2021 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном производстве, направлена сторонам  заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  и ЕГРИП.

Копия определения о принятии дела к производству получена сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

 При таких обстоятельствах, стороны извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с предъявленным иском в связи с тем, что истцом неверно произведен расчет неустойки без учета пункта 7.2 договора, согласно которому неустойка не может превышать 5% от суммы задолженности. Представитель ответчика просит снизить неустойку до 10 540 руб. и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд приобщил отзыв на исковое заявление.

Суд считает, что оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется, поскольку настоящий спор содержит признаки, при наличии которых  дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Несогласие ответчика с расчетом суммы неустойки, представленного истцом, не является основанием для рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Из отзыва на исковое заявление не следует, что отсутствует задолженность либо задолженность имеется в другой сумме.

Согласно представленному акту сверки, подписанному обеим сторонами, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 210 800 руб.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

            Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 210 800 руб., так как наличие задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

            Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку в сумме 78 300 руб. 30 коп. за нарушение сроков поставки товара.

            Проверив расчет неустойки, суд считает его неправильным.

            Согласно пункту 7.2. договора  при нарушении порядка расчетов согласно п.2.5. Договора Поставщик вправе начислить пени в размере 0,05% от стоимости  несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.

            Истцом  при расчете неустойки не учтены ограничения   в сумме неустойки, установленные в пункте 7.2. договора.       

    Произведя расчет неустойки в соответствии с условиями договора, суд установил, что сумма неустойки составляет 10 540 руб.      

  Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором поставки, по оплате товара в срок, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 540 руб.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Астраханское Судостроительное  Производственное  Объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью       "Глобал Шиппинг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 210 800 руб., неустойку в сумме 10 540 руб. по договору поставки № 216М-02-2019-20 от 04.03.2019г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6724 руб.

           В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко