АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-8952/2018

«23» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018. Полный текст решения изготовлен 23.07.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 141205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНСКИЙ РАЙОН, Г. ПУШКИНО, Ш. ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 2В, ПОМ. 21)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании 2 538 874 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ» 20.04.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании 2 511 079 руб. 66 коп. из них: 2 468 602 руб. – задолженность за выполненные работы по контракту № 0134200000117002390.2017.364979/90/2017/ЗТ от 31.08.2017, 42 477 руб. 66 коп.- неустойка за период с 31.01.2018 по 13.02.2018.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 2 538 874 руб. 50 коп., из них: 2 461 541 руб. 08 коп. – основной долг, 77 333 руб. 42 коп. – неустойка за период с 16.02.2018 по 26.06.2018; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; в ранее представленном отзыве указал, что пунктом 6 акта приемки-передачи товара от 24.02.2018, стороны определил окончательную сумму, подлежащую оплате  поставщику с учетом удержания штрафных санкций, в соответствии с пунктом 7.4 контракта составляет 2 461 541 руб. 08 коп. и в этой части ответчик иск не оспаривает; ответчик, полагает, что в силу положений пункта 7.2 контракта оплата товара производится в течение 15 дней с момента подписания акта приемки-передачи товара от 24.01.2018, следовательно, просрочка по состоянию на 17.04.2018 составляет 68 дней (период с 08.02.2018 по 17.04.2018) и размер неустойки не может превышать 41 846 руб. 19 коп. 

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 между истцом (поставщиком по контракту) и ответчиком (заказчиком по контракту) на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона, протокол от 15.08.2017 № 0134200000117002390 (реестровый номер закупки 3428-ЭА/17) заключен контракт №0134200000117002390.2017.364979/90/2017/ЗТ, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику товар: кабельно-проводниковую продукцию для филиала «Черемховские электрические сети» (г. Свирск), количество, общая и единичная стоимость которой установлены в Спецификации (Приложение 1 к Контракту) (далее - Товар), а заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Поставщик гарантирует, что указанный в пункте 1.1 Контракта Товар свободен от прав третьих лиц. Качество, технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого Товара должны соответствовать требованиям, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей, технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида товара, Технической характеристики поставляемого товара (технического задания) (Приложение 3 к Контракту), условиям Контракта. Поставщик обязан обеспечить упаковку Товара, отвечающую требованиям технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, способную предотвратить повреждение и (или) порчу Товара во время перевозки к месту доставки, погрузочно-разгрузочных работ и обеспечивающую его годность к эксплуатации. Поставляемый Товар должен быть новым Товаром (Товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства. Маркировка должна быть нанесена на упаковку Товара в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Страной происхождения поставляемого Товара является Российская Федерация. Согласно пункту 2.2 контракта, цена контракта составляет 2 468 602 руб., в том числе НДС 18% - 376 566 руб. 41 коп. Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка Товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: 

<

...>. В статье 3 контракта также изложен порядок поставки товара; статья 4 контракта содержит порядок и сроки осуществления приемки товара; права и обязанности сторон перечислены в статье 5 контракта; статья 6 контракта предусматривает гарантии качества и безопасности товара; ответственность сторон согласована в разделе 7 контракта; обеспечение исполнения контракта предусмотрено статьей 8 контракта; срок действия, порядок изменения и расторжения контракта указаны в статье 9 контракта; обстоятельства непреодолимой силы перечислены в статье 10 контракта; порядок урегулирования споров содержится в статье 11 контракт; статья 12 определяет прочие условия. В силу пункта 9.2 контракта, контракт действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме. 

Истец исполнил принятые по контракту обязательства, поставил ответчику товар, согласованный в спецификации.

Ответчик товар принял, оплату не произвел.

Истец претензией от 10.02.2018 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 461 541 руб. 08 коп., на которую начислена неустойка за период с 16.02.2018 по 26.06.2018 в размере 77 333 руб. 42 коп.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт №0134200000117002390.2017.364979/90/2017/ЗТ от 31.08.2017 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что контрактом №0134200000117002390.2017.364979/90/2017/ЗТ от 31.08.2017, предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный контракт №0134200000117002390.2017.364979/90/2017/ЗТ от 31.08.2017 заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком, подтверждается товарными накладными № 12 от 18.01.2018, № 764 от 29.12.2017, подписанными и скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2.7 контракта стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически поставленную Поставщиком партию Товара в соответствии с Контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 Контракта, за счет собственных средств, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Контракта, акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Контракту), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату фактически поставленной партии Товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик доказательства оплаты товара в размере 2 461 541 руб. 08 коп. не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий контракта № 0134200000117002390.2017.364979/90/2017/ЗТ от 31.08.2017 исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 461 541 руб. 08 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.2 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец в соответствии с условиями контракта начислил неустойку за период с 16.02.2018 по 26.06.2018 в размере 77 333 руб. 42 коп. 

Судом установлено, что неустойка начислена верно.

Контррасчет неустойки ответчика судом не принимается, поскольку составлен за иной период просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 35 555 руб., что подтверждается платежным поручением № 381 от 18.04.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 35 694 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 555 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 139 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664009, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 141205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНСКИЙ РАЙОН, Г. ПУШКИНО, Ш. ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 2В, ПОМ. 21) 2 461 541 руб. 08 коп. – задолженность за выполненные работы по контракту № 0134200000117002390.2017.364979/90/2017/ЗТ от 31.08.2017, 77 333 руб. 42 коп. неустойка за период с 16.02.2018 по 26.06.2018, 35 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664009, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                               Е.Ю. Колосова