АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21542/2020

город Кемерово

14 декабря 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 08 декабря 2020 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рябина» (ОГРН 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Кемерово,

о взыскании 4 907 250 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рябина» (далее – ООО «Рябина», ответчик), о взыскании 4 907 250 руб. задолженности, вытекающей из неисполнения обязанности по оплате векселей.

Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 12.11.2020.

Определением суда от 12.11.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 26.11.2020, в котором суд отложил судебное заседание до 09.01.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, по существу заявленные требования не оспорил, представил ходатайство о признании иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Вектор» является держателем 10 простых векселей, составленными в период с 17.01.2017 по 29.03.2017. Срок платежа по векселям – по предъявлении, но не ранее 30.06.2019.

Общая  сумма   векселей,   подлежащих   оплате   при   предъявлении,   составляет 4 907 250 руб.

Ответчик является индоссантом. Предъявленные векселя соответствуют формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Срок для предъявления векселей наступил 31.06.2019. Векселя были предъявлены к исполнению 04.09.2020, однако от индоссанта в адрес ООО «Вектор» поступил акт возврата векселей от 04.09.2020, в котором содержался отказ от исполнения обязанности по перечислению денежной суммы, отраженной в акте предъявления векселей к оплате, в связи с тяжелым материальным положением ООО «Рябина».

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии и в целях получения оплаты вексельного долга ООО «Вектор», являясь векселедержателем спорных векселей, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим. 

В связи с абстрактным и безусловным характером вексельного обязательства по общему правилу при предъявлении требования об оплате векселя не требуется подтверждения оснований обязательства. В то же время сознательные действия векселедержателя, направленные на причинение ущерба должнику (например, осведомленность в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя; получение векселя в результате обмана или кражи или осведомленность об этих обстоятельствах) освобождают лицо, обязанное по векселю, от платежа (пункт 17 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе), пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление 33/14).

Следовательно, подлежит судебной проверке добросовестность векселедержателя. Указанным возражениям векселедержатель может противопоставить доводы и доказательства, подтверждающие, в частности, законность владения векселем; наличие обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводам, что в результате выдачи векселей со всеми необходимыми реквизитами у ООО «Рябина» возникло обязательство по приказу векселедержателя выплатить ему определенную векселем сумму; ООО «Вектор» является законным обладателем векселей, соответствующих по форме и содержанию требованиям Положения векселе, ООО «Рябина», являясь прямым должником перед векселедержателем, в соответствии с пунктом 2 статьи 43, статьей 48 Положения о векселе обязано оплатить векселя в сумме 4 907 250 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих недобросовестность истца или приобретение истцом векселей исключительно с целью причинения вреда векселедателю, не представил.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от платежа по векселям не имеется.

В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга за спорный период ответчиком не представлены (статья 65 АПК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При цене иска 4 907 250 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 47 536 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 260 руб. государственной пошлины, что составляет 30 % от 47 536 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рябина» (ОГРН 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 907 250 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рябина» (ОГРН 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), город Кемерово, в доход федерального бюджета      14 260 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин