Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91375/2018

18 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "УНР-353" (адрес:  Россия 197227, 

<

...>, лит. А, б/ц "СтройДом", оф. 309; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 06.10.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тест" (адрес:  Россия 190103, 

<

...>/5; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002; Дата регистрации до 1 июля 2002 года: 25.11.1997);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УНР-353" (далее – ООО "УНР-353") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тест" (далее – ООО "Научно-производственная фирма "Тест") о взыскании 2 447 615 руб. 47 коп. задолженности, 1 442 251 руб. 91 коп. пеней.

ООО "Научно-производственная фирма "Тест", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило. 

ООО "УНР-353" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 20.05.2015 по 13.09.2018.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УНР-353» (Подрядчик) и ООО «Научно-производственная фирма «Тест» (Заказчик) 20.05.2015 года заключили договор подряда № 20/05-15 от 20.05.2015, в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок на объекте строительства «Многофункционального комплекса жилых и общественных зданий со встроенно-пристроенными помещениями, крытой автостоянкой и крышными котельными по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Ждановская ул., д.45, литера А» по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по устройству систем водопровода и канализации встроенных помещений, Заказчик - принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора договорная цена комплекса работ по настоящему договору составляет: 56 119 346 руб. 69 коп.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течении десяти банковских дней с момента подписания настоящего Договора аванс в размере 20% от стоимости работ по договору в сумме 11 223 869 рублей 34 копейки, (одиннадцать миллионов двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 34 копейки). Аванс погашается пропорционально при оформлении КС-3 за отчетный период. Оплата аванса осуществляется на основании счета Подрядчика.

Согласно п. 3.10 договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в форме безналичных расчетов перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата производится не позднее десяти рабочих дней после подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 за отчетный период.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ Заказчиком не была погашена, ООО "УНР-353" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на общую сумму 2 447 615 руб. 47 коп.

Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Факт надлежащего выполнения ООО "УНР-353" работ, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и также не оспаривается ООО "Научно-производственная фирма "Тест".  

В случае просрочки платежа Подрядчик имеет право применить к Заказчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.6 договора).

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

С учётом изложенного иск и в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условиями договора иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УНР-353" 2 447 615 руб. 47 коп. долга, 1 442 251 руб. 91 коп. неустойки, 42 449 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.