АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16626/2019

г. Ярославль

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Т.О.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Арена-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тотэм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 443520.00 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 18.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество «Арена – 2000» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Джитилайт» с требованием о взыскании неустойки с учетом уточнения в размере 443 520 руб. за период с 10.07.2019 по 31.07.2019, 14 692,80 руб. расходов на уплату госпошлины.

Определением от 05.12.2019 заменено наименование ответчика с ООО «Джитилайт» на ООО «Тотэм».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

13.05.2019 между АО «Арена – 2000» (заказчик) и ООО «Джитилайт» (подрядчик) подписан договор № 12/2019, согласно которому (п. 1.1, п. 2.1, п. 4.1, п. 7.2, п. 7.4) подрядчик обязуется выполнить работы включая поставку по модернизации мультимедийной системы отображения информации (2 пояс видеобанера). Передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором. Срок выполнения работ: с момента заключения договора по 09 июля 2019 года. Стоимость настоящего договора составляет: 20160000 руб., с учетом транспортных расходов, расходных материалов, все налоги, определяемые действующим законодательством Российской Федерации, страхование, уплата таможенных пошлин и других обязательных платежей, связанных с поставкой товара, погрузочно-разгрузочные работы, выполнением работ по монтажу в том числе НДС 20% - 3360000 руб. В случае ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанности по соблюдению сроков выполнения работ, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки подрядчиком срока окончания выполнения работ более чем на 10 рабочих дней, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, уведомив об этом подрядчика по факсу или электронной почте, с последующим направлением уведомления на бумажном носителе. В этом случае договор считается расторгнутым с той даты, которая указана в уведомлении заказчика. В случае одностороннего отказа от договора заказчик обязан оплатить подрядчику фактически выполненные объемы работ.

Подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, заказчику не сдал.

Истец в адрес ответчика направил уведомление исх. 276 от 22.07.2019 о расторжении договора и уплате неустойки.

Неисполнение требования истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ в установленный договором срок.

Учитывая наличие в материалах дела уведомления исх. 276 от 22.07.2019, доказательства его направления принимая во внимание, что работы в установленный срок не выполнены, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 443 520 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотэм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Арена-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 443 520 руб. неустойки, 11 870 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Арена-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 822 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1521 от 22.08.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.