АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9468/2024

г. Архангельск

27 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о признании недействительными решений и требования,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, фонд) о признании недействительными акта камеральной проверки от 06.05.2024 № 290024400005402, решения от 17.06.2024 № 290024400005404 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, решения от 17.06.2024 № 290024400005405 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, требования от 17.07.2024 № 2900241000018501 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, о взыскании 759 руб. 14 коп., возмещенных на основании решения от 17.06.2024 № 290024400005404.

Определением суда от 06.08.2024 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главной 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит признать недействительными решения от 17.06.2024 № 290024400005404, от 17.06.2024 № 290024400005405 и требование от 17.07.2024 № 2900241000018501. Учреждение также пояснило, что требование о взыскании с фонда 759 руб. 14 коп. заявлено в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ как способ устранения допущенных нарушений.

Кроме того, учреждение в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от заявленных требований в части оспаривания акта камеральной проверки от 06.05.2024 № 290024400005402 фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Судом установлено, что отказ учреждения от требования о признании недействительным акта камеральной проверки от 06.05.2024 № 290024400005402 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу, с учетом уточнения заявителем своих требований, является требование учреждения к фонду о признании недействительными решений от 17.06.2024 № 290024400005404, от 17.06.2024 № 290024400005405 и требования от 17.07.2024 № 2900241000018501.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указал на законность и обоснованность оспариваемых решений и требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, установленном главой 29 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  фондом в отношении учреждения проведена камеральная проверка полноты и достоверности сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение за период деятельности  с 22.01.2024 по 02.02.2024.

По результатам проведенной проверки главным специалистом-экспертом отдела контроля осуществления страховых выплат № 1 управления социального страхования ФИО1 был составлен акт камеральной проверки от 06.05.2024 № 290024400005402, согласно которому выявлен факт направления страхователем в фонд недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, что повлекло излишние расходы фонда по выплате пособия в сумме 759 руб. 14 коп.

Рассмотрев акт и материалы проверки, фонд принял решение от 17.06.2024 № 290024400005404 (далее – решение № 290024400005404) о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, предложил страхователю возместить расходы, излишне понесенные фондом на выплату страхового обеспечения в сумме 759 руб. 14 коп.

Также по результатам камеральной проверки фонд принял решение от 17.06.2024 № 290024400005405 (далее – решение № 290024400005405) о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15.2 Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанными решениями, учреждение обратилось в фонд с жалобой от 05.07.2024 № 5106.

По результатам рассмотрения жалобы учреждения на решения №№ 290024400005404 и 290024400005405 фонд оставил ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее –  Закон № 125-ФЗ) фондом страхователю направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 17.07.2024 № 2900241000018501 (далее – требование № 2900241000018501).

Не согласившись с решениями №№ 290024400005404, 290024400005405 и требованием № 2900241000018501, полагая, что они противоречат действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Исходя из положений статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что работник учреждения ФИО2 19.01.2024 оформила электронный листок временной нетрудоспособности с 19.01.2024 по 02.02.2024.

05.02.2024 учреждение направило в фонд сведения в виде электронного реестра для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности работнику с периодом оплаты за счет средств бюджета фонда с 22.01.2024 по 02.02.2024.

На основании представленных документов фондом в отношении застрахованного лица было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств фонда в размере 9183 руб. 84 коп. за период с 22.01.2024 по 02.02.2024.

06.02.2024 от ФИО2 в учреждение поступило заявление от 05.02.2024, в котором работник просила учесть 19.01.2024 как рабочий день, так как лист временной нетрудоспособности оформлен 19.01.2024 после окончания рабочей смены, а 19.01.2024 работник отработал.

Учреждение направило в фонд уточняющие сведения в виде электронного реестра, согласно которым первый день нетрудоспособности застрахованного лица (19.01.2024 в соответствии с листком временной нетрудоспособности) являлся отработанным застрахованным лицом днем, в связи с чем оплачен учреждением как рабочий день за счет средств работодателя.

Факт отработанного 19.01.2024 ФИО2 дня подтверждается табелем учета рабочего времени за январь 2024 года.

Фонд с учетом представленных учреждением уточняющих сведений сделал вывод о том, что пособие по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя надлежит выплачивать за следующие за учтенным как рабочий день (19.01.2024) 3 дня – с 20.01.2024 по 22.01.2024, за счет средств фонда – с 23.01.2024 по 02.02.2024. В связи с указанным, по мнению фонда, имеются излишне понесенные фондом расходы по выплате пособия в связи с временной нетрудоспособностью застрахованного лица за один день – 22.01.2024 в размере 759 руб. 14 коп.

Кроме того, фонд с учетом представленных учреждением сведений 05.02.2024 и уточненных сведений 12.02.2024 сделал вывод о представлении учреждением 05.02.2024 недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

В отзыве на заявление фонд данную позицию поддержал.

На основании статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) учреждение является страхователем по обязательному социальному страхованию и в соответствии со статьей 12 данного закона обязано выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте I части I статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Частью 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ предусматривается, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ № 1089н) листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.

Гражданам, обратившимся за медицинской помощью после окончания их рабочего времени (смены), по их желанию, дата освобождения от работы в листке нетрудоспособности может быть указана со следующего календарного дня после окончания рабочего времени (смены) гражданина.

В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 «Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (далее – Правила № 2010) указано, что назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Согласно пункту 5 Правил № 2010 при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 2010 страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика (далее - территориальный орган страховщика) по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.

Статьей 22 Закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Таким образом, фонд (страховщик) исчисляет и выплачивает застрахованному лицу (работнику) пособие по временной нетрудоспособности на основании представленных страхователем сведений.

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации за период временной нетрудоспособности работнику гарантирована выплата пособия по временной нетрудоспособности в порядке, предусмотренном федеральными законами.

Исходя из данной нормы, выплата пособия по временной нетрудоспособности носит компенсационный характер и выплачивается вместо причитающейся заработной платы. Выплата одновременно заработной платы и пособия за период временной нетрудоспособности законодательством не предусмотрена, поскольку и заработная плата, и пособие по временной нетрудоспособности представляют собой выплаты в пользу работника, преследующие одинаковые цели.

Материалами дела подтверждается, что 19.01.2024 ФИО3 отработала смену, в связи с чем учреждением 19.01.2024 был правомерно учтен как рабочий день. При этом согласно листку временной нетрудоспособности первым днем нетрудоспособности является 19.01.2024.

Выдача листка нетрудоспособности в день, когда застрахованное лицо фактически отработало, не противоречит положениям Приказа № 1089н.

Соответственно, в случае, если работнику выдан листок нетрудоспособности за рабочий день, в который он отработал смену, за этот день ему выплачивается либо заработная плата, либо пособие по временной нетрудоспособности.

Если работник отработал день (смену), и данный день учтен работодателем в качестве рабочего, за этот день ему обосновано выплачивается заработная плата.

Указанное, вместе с тем, не изменяет общего порядка определения периода нетрудоспособности, который начинается с даты открытия листка временной нетрудоспособности.

Учитывая, что вопрос о виде выплат в таком случае разрешается работодателем, за первые три дня нетрудоспособности заработная плата или пособие по временной нетрудоспособности выплачиваются за счет средств работодателя, за остальные дни, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности застрахованного лица – за счет средств Фонда в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ.

Иное толкование действующего законодательства влечет возложение на работодателя необоснованной обязанности дважды осуществлять оплату тех дней нетрудоспособности, когда работник фактически находится на работе: в форме заработной платы и в форме выплаты пособия по временной неработоспособности, что противоречит положениям перечисленных выше норм права, которыми установлен однократных характер выплат.

В рассматриваемом случае четвертым днем временной нетрудоспособности застрахованного лица является 22.01.2024, в связи с чем пособие по временной нетрудоспособности ФИО2 в размере 9183 руб. 84 коп. за период с 22.01.2024 по 02.02.2024 подлежит оплате за счет средств фонда. За второй и третий день пособие по временной нетрудоспособности было начислено и выплачено заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 Закона 255-ФЗ территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в порядке, аналогичном порядку, установленному Законом № 125-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов.

В рассматриваемом случае по результатам камеральной проверки фондом также вынесено решение № 290024400005405 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 16 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Статьей 15.1 Закона № 255-ФЗ установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

Согласно части 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5000 рублей и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Из материалов дела следует, что учреждение 05.02.2024 в соответствии с пунктом 7 Правил № 2010 направило в фонд сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий ФИО2 Данные сведения являлись достоверными, соответствовали фактическим обстоятельствам, имевшим место при наступлении рассматриваемого страхового случая. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, в действиях учреждения отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи15.2 Закона № 255-ФЗ.

С учетом изложенного, у фонда отсутствовали правовые основания для принятия решений №№ 290024400005404, 290024400005405 и выставления требования № 2900241000018501.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования учреждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что поручением о перечислении на счет № 215319 от 22.05.2024 учреждение перечислило 759 руб. 14 коп. как возмещение излишне понесенных фондом расходов по выплате пособия на основании вынесенного фондом решения № 290024400005404.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения требования заявителя по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.04.2013 № 608-О, выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, и применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность приять меры по возврату учреждению излишне перечисленных средств в размере 759 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 197-201, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ заявителя от требования о признании недействительными акта камеральной проверки от 06.05.2024 № 290024400005402 принять. Производство по делу № А05-9468/2024  в указанной части прекратить.

Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» удовлетворить.

Признать недействительными принятые Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» решение от 17.06.2024 № 290024400005404, решение от 17.06.2024 № 290024400005405, требование от 17.07.2024 № 2900241000018501.

Ненормативные правовые акты проверены на соответствие нормам Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» путем принятия мер по возврату заявителю 759 руб. 14 коп.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Шишова