Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1586/2025

г. Хабаровск

03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>, помещ. В1/1/С/3)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 98 001 руб. 40 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса – Дальний Восток» (далее – ООО «Торговый Дом Гекса – Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском  к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «ГКБ» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края) о  взыскании   долга в размере  98 001 руб. 40 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).                                                                       Определением суда от 05.02.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-1586/2025. Ответчику предложено в срок до 26.02.2025 представить отзыв на  исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 19.03.2025.                                                                                                                  Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.                                                                                                       Ответчик в установленный срок  представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковым требованием истца не согласился, указал, что сумма поставленного товара составляет 98 001 руб. 40 коп. При этом  с учетом условий контракта (пункт 9.6) ответчик вправе удержать неустойку в сумме  224 руб. 00 коп. за несвоевременную поставку товара, в связи с чем, по расчету ответчика  сумма долга составляет  97 757 руб. 40 коп.                 Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.                                                                                                                           Решением, принятым  28.03.2025 путем подписания резолютивной части решения исковые требования удовлетворены частично.                                                                         Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».                                                                                     Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.                                                                                                                                                         В связи с обращением  истца с данным заявлением судом 03.04.2025 изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.                  Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.                                                                                                                         Как следует из материалов дела, между КГБУЗ «ГКБ» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (заказчик) и ООО «Торговый Дом Гекса – Дальний Восток» (поставщик) заключен контракт №190/2024 от 16.05.2024, по которому поставщик обязался поставить товар (наборы белья для осмотра /хирургических процедур, стерильных, одноразового использования) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту) и Технической частью (Приложение №2 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Срок  поставки товара: с даты заключения контракта по 31.12.2024 (пункт 5.1 контракта).

Дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта. Дата окончания исполнения контракта: 31.01.2025 (пункт 5.1.1 контракта).

Место поставки товара: 

<

...> (помещение склада  аптеки), ул. Аксенова, д.26 а (помещение склада аптеки) (пункт 5.2 контракта).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт  6.9 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 98 001 руб. 40 коп., включая НДС 10% - 8 909 руб. 22 коп.

Оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры (может выставляться в электронной форме с использованием единой информационной системы в сфере закупок) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Расчет производится по факту поставки каждой партии товара (пункт 3.2 контракта).

07.06.2024 по УПД № 2167/71  в адрес ответчика отгружена первая партия товара на сумму 42 000 руб. 60 коп., которая принята  заказчиком 14.06.2024 согласно данным электронной приемки в ЕРУЗ (документ о приемке № 2167/71 от 07.06.2024, подписанный представителями сторон ЭЦП).

Срок оплаты согласно пункту 3.2 контракта за поставленную партию товара наступил 25.06.2024.                                                                                                                      Первая партия товара истцом была отгружена с нарушением срока поставки, в связи с чем, ответчик выставил требование об уплате пени в размере  224 руб. 00 коп. за несвоевременную поставку первой  партии товара (исх. № 815 от 13.06.2024).

Истец произвел  в добровольном порядке произвел оплату пени в размере 224 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  № 1402 от 18.06.2024.

Вторая партия товара на сумму 42 000 руб. 60 коп. ответчиком принята 28.08.2024 согласно  документу об электронной приемке № 3304/71 от 27.08.2024.

Срок оплаты согласно пункту 3.2 контракта за поставленную партию товара наступил  06.09.2024 .

12.12.2024 согласно документу об электронной приемке № 4733/71 от 11.12.2024 ответчиком принята третья партия товара на сумму 14 000 руб. 20 коп.

Срок оплаты согласно пункту 3.2 контракта за поставленную партию товара наступил   23.12. 2024.

Истцом по контракту произведена поставка товара на общую сумму 98 001 руб. 40 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в  размере 98 001 руб. 40 коп.

Претензия от 24.12.2024 исх. № 367 с требованием об оплате долга за поставленный товар,  истцом вручена 25.12.2024  ответчику.

Ответчик данную претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.                    В соответствии со статьей 525 ГК поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.                                В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.                                                         В соответствии пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                          К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).                                                                                     В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.                                                                      В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).   В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.                                                    Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.                                                                                      В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом факт поставки товара  по контракту  на сумму  98 001 руб. 40 коп. подтвержден  представленными в материалы дела  УПД 2167/71 от 07.06.2024, УПД 3304/71 от 27.08.2024, УПД 4733/71 от 11.12.2024 и ответчиком не опровергнут.

Ответчик не соглашаясь с требованием истца указал, что первая партия товара истцом была отгружена с нарушением срока поставки, в связи с чем, ответчик выставил требование об уплате пени за несвоевременную поставку первой  партии товара (исх. № 815 от 13.06.2024) в размере  224 руб. 00 коп. за период с 04.06.2024 по 13.06.2024, которая истцом не оплачена.

На основании пункта 9.6 контракта №190/2024 от 16.05.2024 ответчик вправе удержать сумму неисполненных истцом требований об уплате пени, предъявленных ответчиком из суммы, подлежащей оплате.

В связи с чем, ответчик указал, что признает задолженность  только в размере 97 757 руб. 40 коп.

Контрактом предусмотрена ответственность за нарушение его условий, в том числе начисление пени за просрочку исполнения обязательства со стороны поставщика (пункт 9.3).

Согласно пункту 9.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.5 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случае, если законодательством РФ установлен  иной порядок начисления пени.

Право удержания штрафа из суммы, подлежащей оплате поставщику, предусмотрено пунктом 9.6 контракта.

Факт просрочки исполнения поставки первой  партии товара подтвержден материалами дела и истцом не оспорен.                                                                                    В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.                                                                         Стороны согласовали в контракте условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за постановленный товар на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку его поставки, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.                                                                                                            Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, заказчик, начислив неустойку, направил поставщику требование о ее уплате, в котором указал на удержание неустойки из стоимости поставленного товара в случае не перечисления поставщиком пени в предусмотренный в требовании срок.                                                                            Таким образом, поскольку требование поставщиком не исполнено, заказчик, ответчик вправе удержать сумму неисполненных истцом требований об уплате пени, предъявленных ответчиком из суммы, подлежащей оплате, о возможности удержания которой поставщик уведомлен в требовании исх. № 815 от 13.06.2024 исх. № 815.

Вместе с тем, 18.06.2024 истец оплатил начисленную неустойку, что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением № 1402 от 18.06.2024 на сумму 224 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению полностью, в  размере 98 001 руб. 40 коп.

Поскольку исковое требование истца судом удовлетворено, расходы истца в виде уплаченной госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30% с учетом заявления о признании иска, государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.                                                           Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 98 001 руб. 40 коп.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.                                                    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   В.Н.Трещева