АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43489/2018

17 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСКОМ - ТЮМЕНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 821583 руб. 00 коп.

Судебное заседание проводится с использованием средств видеоконференц-связи, при организации видеоконференц-связи Арбитражным судом Тюменской области.

При участии в судебном заседании в Арбитражном суде Свердловской области

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.18;

при участии в судебном заседании в Арбитражному суде Тюменской области

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 6 от 12.04.18.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От истца поступили письменные возражения на отзыв. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСКОМ – ТЮМЕНЬ» о взыскании задолженности и пени в общей сумме 821583 руб. 00 коп.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, в письменном отзыве просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.12.17 заключен договор поставки № 159/2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Приложением к нему (п. 1.1 договора).

Наименование Товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки Товара и порядок возмещения расходов по его доставке, а также цена Товара и иные условия, не установленные настоящим Договором, определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Спецификацией № 1 от 27.12.17 стороны согласовали подлежащий поставке товар и его стоимость.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят согласованный спецификацией № 1 товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № ПК-180213/02 от 13.02.2018, № ПК-180213/03 от 13.02.2018, № ПК-180215/01 от 15.02.2018, № ПК-180219/02 от 19.02.2018, № ПК-180220/03 от 20.02.2018, № ПК-180226/02 от 26.02.2018; № ПК-180305/08 от 05.03.2018, № ПК-180314/02 от 14.03.2018, № Z180402/001 от 02.04.2018, № Z180403/003 от 03.04.2018, № Z180406/001 от 06.04.2018, № Z180409/001 от 09.04.2018.

Факт получения товара удостоверен в документе подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика. В указанном документе определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

Обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2.1 Спецификации № 1 оплата производится покупателем в четыре этапа:

- покупатель перечисляет поставщику предоплату в размере 27% (двадцать семь процентов) от общей суммы договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора;

- следующие 40 % (сорок процентов) от общей суммы Договора Покупатель перечисляет в течение 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика.

- оставшиеся 10% (десять процентов) от общей суммы Договора Покупатель перечисляет в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поставки последней фуры в с. Красноселькуп.

В установленные договором сроки ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 815063 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 1618 то 28.12.17, № 269 от 12.01.18, № 2030 от 12.02.18, № 7254 от 18.05.18 ответчиком осуществлена оплата в общей сумме 17806731 руб. 00 коп.

Таким образом, размер неисполненных ответчиком перед истцом обязательств по оплате, по договору поставки № 159/2017 от 29.12.17 составляет 815000 руб. 00 коп.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что ООО «РЕСКОМ - ТЮМЕНЬ» осуществлена доставка части товара до согласованного в договоре места за счет собственных денежных средств в размере 815000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик понес расходы на доставку товара до места назначения: 

<

...> (аэропорт), по его мнению, данные денежные средства подлежат зачету в качестве встречного однородного требования к истцу. Кроме того, ответчик полагает, что транспортные расходы входят в стоимость поставленного товара.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку спецификацией № 1 к Договору сторонами отдельно согласована стоимость товара и стоимость перевозки товара в девяти единицах транспортных средств.

При этом, в силу п. 4.2 Договора цена товара не включает транспортных расходов и тару, если иное не согласовано сторонами в приложениях.

Согласно п. 5.1 Договора поставка товара осуществляется за счет покупателя, если иное не предусмотрено в приложениях.

Спецификацией № 1 предусмотрена доставка г. Екатеринбург - с. Красноселькуп автомобильным транспортом посредством услуг перевозчика, количество 9, цена 1 ед. 156000, общая сумма 14004000.

Указанная сумма включена в общую сумму спецификации, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что стоимость доставки товара включена в стоимость поставленного товара. Из договора и спецификации также не следует, что товар должен быть поставлен девятью единицами автотранспорта в полном объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик был уведомлен истцом о необходимости несения дополнительных расходов на транспортировку поставляемого товара до места назначения, что следует из письма № 112 от 12.03.18. 

Письмом от 02.04.18 №0750-А ответчик уведомил истца об отгрузке оставшейся продукции собственными и привлеченными силами за счет собственных средств. 

То обстоятельство, что договор в части организации поставщиком, доставки товара с использованием девяти единиц автотранспорта исполнен, ответчиком не оспаривается.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оплате товара поставленного в рамках договора поставки № 159/2017 от 29.12.17 в полном объеме не исполнены.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки № 159/2017 от 29.12.17 товар в размере 815000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6520 руб. 00 коп. – неустойки, начисленной  за период с 16.04.18 по 04.07.18 на основании п. 6.1 договора, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 815000 руб. 00 коп. в размере 0, 01% за каждый день просрочки за период с 05.07.18 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 6.1 Договора в случае просрочки оплаты Товара в сроки, установленные настоящим договором, спецификацией, либо ином документе. Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемой до момента фактической оплаты Товара.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 16.04.18 по 04.07.18 на основании п. 6.1 договора поставки товара поставки № 159/2017 от 29.12.17 в сумме 6520 руб. 00 коп.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 1016 от 07.06.18 в размере 19430 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 19428 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСКОМ - ТЮМЕНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 625007, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  821520 (восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 00 коп., в том числе: 815000 (восемьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп. – пени, начисленные за период с 16.04.18 по 04.07.18 с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 815000 руб. 00 коп. в размере 0, 01% за каждый день просрочки за период с 05.07.18 по день фактической оплаты суммы задолженности.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСКОМ - ТЮМЕНЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19428 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 06 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Н. Киреев