АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25018/2019

г. Новосибирск

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» (630084, 

<

...>, этаж 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего – ФИО3 (доверенность о 01.12.2019, паспорт); представителя должника – ФИО4 (руководитель, лично, паспорт); представителя конкурсного кредитора ООО ПО «НИКА» - ФИО5 (доверенность от 01.08.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

02.09.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

07.09.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 23.12.2019.

20.12.2019 в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, уведомление, дополнительные документы, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов №1 от 11.12.2019.

23.12.2019 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство, просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника возражал относительно заявленного ходатайства, пояснил, что намерен погасить долги в течение нескольких месяцев.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство временного управляющего, просила ввести процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 828 133 руб. 

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017, у должника имеется актив в виде запасов в размере 2 978 тыс. руб. и финансовые и другие оборотные активы в размере 10 551 тыс. руб.

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно. 

На основе проведенной временным управляющим проверки наличия признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- сделать вывод о преднамеренном банкротстве не представляется возможным, признаки фиктивного банкротства отсутствуют. 

На основе проведенной временным управляющим проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим не может быть сделан категорический вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Само по себе намерение руководителя, являющегося участником должника произвести расчет с кредиторами не может являться основанием для отказа во введении следующей процедуры банкротства, в ходе которой участник должника не лишен возможности заключить с кредиторами мировое соглашение или произвести погашение реестровой и текущей задолженности.

Первым собранием кредиторов от 11.12.2019 определена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего от данной саморегулируемой организации информация об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не поступила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов была определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, однако такая информация в материалы дела не поступила, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу ООО ПО «НИКА». 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 23 мая 2020.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» возложить на арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15038, почтовый адрес для направления корреспонденции: 633001, 

<

...>).

3. Саморегулируемой организации – Некоммерческому партнерству «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», представить (направить) в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 31 января 2020 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 801.

5. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты вынесения настоящего решения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 мая 2020 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 801.

7. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПО «НИКА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко