АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282084/2022-26-1888

город Москва

27 марта 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2023 года мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ  "МОСВОДОСТОК"  

(119017, ГОРОД МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26/8, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 1027739015567, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7705013033)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК "МАКРОСТРОЙ"  (127410, ГОРОД МОСКВА, ИНЖЕНЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, КОРПУС 1,  ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 1167746864669, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2016, ИНН:  9715273700)  

о взыскании денежных средств в размере 796 338,57 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ  "МОСВОДОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК  "МАКРОСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 796 338,57 руб. в том  числе: 685 055,89 руб. основного долга, пени в размере 111 282,68 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 23 декабря 2022  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

20 января 2023 года по телекоммуникационным каналам связи от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о переходе к рассмотрению дела из  упрощенного порядка в общий.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей,  для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

При этом в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" указано, что, если по формальным признакам дело относится к  категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи  227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о  чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к  производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ).  Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно  содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  

приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость  заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

13 марта 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

От истца 20 марта 2023 года по телекоммуникационным каналам связи суда  поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду  надлежит изготовить мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не правомерны и  удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.  

 Материалами дела установлено, что 07.08.2019 г. между Истцом и Ответчиком  был заключен Договор водоотведения на период строительства № 11842-31005, согласно  которому Истец обязал осуществлять прием сточных вод Ответчика в  централизованную систему водоотведения, а Ответчик обязался производить Истцу  оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором.  

 Согласно Акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатацией  ответственности, в обслуживание принят участок по адресу: г. Москва, р-н Южное  Бутово, Щербинка, ул. Брусилова, д. 29 корп.1.  

 Вышеуказанный Договор водоотведения на период строительства № 1184231005 был заключен Ответчиком в связи с осуществлением строительства Объекта:  «БНК на 300 мест (с возможностью трансформации в дошкольное отделение на 300  мест) к ГБОУ сред общеобразовательной школе № 2109, район Южное Бутово, мкр.  Щербинка. мкр.З. Брусилова, д. 29, корп. 1», в соответствии с Договором № Брус 291ТПБНК 19 201 выполнение подрядных работ по строительству, заключенному  29.05.2019 г. между ООО ФСК «Макрострой» (Генподрядчик) и Казённым  предприятием города Москвы "Управление гражданского строительства"  (Застройщик).  

 Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N "Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внес изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации", орган и водопроводно-канализационного хозяйства заключает договор холодного водоснабжения, договор  водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в  отношении сторонящегося объекта на период строительства в соответствии со сроками,  

процедурами и требованиями к представляемым документам, установленными  Правилами для заключения договора водоснабжения, договора водоотведения, единого  договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

 Указанные договоры заключаются при наличии у абонента документов,  подтверждающих права на земельный участок (в случае отсутствия таких документов  при осуществлении строительства, реконструкции в рамках реализации программы  реновации жилищного фонда в городе Москве – схемы расположения земельного  участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной  уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы), разрешения на  строительство объекта, включая технические условия подключения объекта  капитального строительства к централизованным системам холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, определяющие максимальную нагрузку  подключения (технологического присоединения) в порядке, установленном Правилами  определения и предоставления технических условий подключения объекта  капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля  2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления  технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального  строительства к сетям инженерно-технического обеспечения". Условия и срок действия  таких договоров определяются в соответствии с соглашением сторон. В случае  заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения и (или)  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении строящегося  объекта абонент обязан установить приборы учета воды, сточных вод в точке  присоединения этого объекта к централизованным системам холодного водоснабжения  и (или) водоотведения и контрольные канализационные колодцы. Режим подачи воды и  приема сточных вод может отличаться от режима, указанного в технических условиях  подключения, и определяется в договоре холодного водоснабжения, договоре  водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения  строящегося объекта на период строительства.  

 После ввода в эксплуатацию объекта строительства договор холодного  водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения  и водоотведения заключаются организацией водопроводно-канализационного  хозяйства с лицом, обладающим законными правами на объекты капитального  строительства, подключенные к централизованным системам холодного  водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае заключение договора холодного  

водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения осуществляется в порядке и сроки, которые  установлены настоящими Правилами.  

 В свою очередь, Генподрядчиком был выполнен весь объем работ по Договору,  объект введен в эксплуатацию и в настоящее время используется муниципальными  властями по назначению – для размещения общеобразовательного учреждения:  27.11.2020 г. подписан Акт приемки объекта капитального строительства  государственного заказа города Москвы (Форма КС-14); 18.02.2021 подписан Акт  приемки законченного строительством Объекта (Форма КС-11); 20.02.2021 г. выдано  Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-220000- 009928-2021; Публикации  СМИ.  

 02.12.2020 г. между застройщиком КП «УГС», генподрядчиком ООО ФСК  «Макрострой» и эксплуатационной организацией ГУП «Мосводосток» составлен акт  технической готовности для приемки в эксплуатацию сооружения водоотведения   № 6979/20, из которого следует, что: к приемке предъявлен Объект Комбинированный  БНК с дошкольным отделением (с возможностью трансформации) к ГБОУ средней  общеобразовательной школе, район Южное Бутово, мкр. Щербинка, мкр. 3, ул.  Брусилова, д. 29, корп. 1; предъявленная исполнительная документация проверена на  соответствие действующим правилам, техническим условиям и нормам: дождевая  канализация (дренаж) выполнена в соответствии с проектной документацией;  оставшиеся недоделки не препятствуют нормальной эксплуатации систем  водоотведения.  

 Более того, 07.12.2020 г. ГУП «Мосводосток» оформлен Акт о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной ливневой системе  водоотведения которым установлено, что КП «УГС» (Заказчик) осуществил  фактическое подключение Объекта БНК с дошкольным отделением ГБОУ средней  общеобразовательной шкоте № 2109, район Южное Бутово, мкр. Щербинка, мкр.3, ул.  Брусилова, д. 29. корп. 1 к центральной ливневой системе водоотведения организации  водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с техническими условиями,  а именно: произведена врезка дренажа, водостока в существующую дождевую  канализацию.   

 Таким образом, Истец не только обладал информацией о вводе объекта в  эксплуатацию, но и непосредственно с Заказчиком строительства - КП «УГС»  оформлял документы, подтверждающие передачу на баланс сетей водоотведения.  

 Согласно п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  

изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при переходе  прав на объекты, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения,  договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения. такой договор считается расторгнутым с даты, указанной в  уведомлении о переходе прав на объекты, представленном абонентом в организацию  водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном  соответствующим договором, но не ранее даты получения такого уведомления  организацией водопроводно-канализационного хозяйства, либо с даты заключения  договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в  зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше. Таким образом,  Ответчик, сдав Объект Заказчику, .исполнил свои обязательства по строительству.  Следовательно, с указанного момента Ответчик не имеет отношения к данному объекту  и на него не может быть возложена обязанность по оплате за водоотведение на  Объекте, который им уже сдан.  

 На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Поскольку в удовлетворении основного долга отказа, соответственно  акцессорное требование о взыскании пени так же удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на  основании статьи 110 АПК РФ.  

 Суд на основании статей 8, 11, 12, 210, 309, 310, 330, 779,781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156,159,  167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  

общим правилам искового производства отказать. в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Н.В. Нечипоренко