Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25256/2019

20 ноября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 г.

 

Арбитражный  суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грузовики и спецтехника», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.07.2019 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Омский автоцентр» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Грузовики и спецтехника» (далее – должник, ООО «Грузовики и спецтехника»).

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2019 (резолютивная часть от 20.08.2019) в отношении ООО «Грузовики и спецтехника» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».    

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2019.

 К рассмотрению в судебном заседании 13.11.2019 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.  

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 29.10.2019,  реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (далее - приложение №1, вх.№69260 от 01.11.2019).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Грузовики и спецтехника» зарегистрировано 30.03.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, учредителем должника является – ФИО3.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Собрание работников (бывших) работников должника от 18.10.2019 признано несостоявшимся.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ООО «Грузовики и спецтехника» должен провести анализ финансового состояния должника. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Временным управляющим ООО «Грузовики и спецтехника» проведен анализ финансового состояния должника (приложение №1).

На текущую дату временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника ООО «Грузовики и спецтехника», сделаны следующие выводы покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, продолжение процедуры банкротства возможно за счет имущества должника; невозможно восстановить платежеспособность должника;  целесообразно открытие в отношении ООО «Грузовики и спецтехника» процедуры конкурсного производства. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества составляет 8 553 тыс. руб.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Грузовики и спецтехника».

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Грузовики и спецтехника» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение №1). 

 По результатам проведенного анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Грузовики и спецтехника» сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника по правилам главы 3.1 закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования  кредиторов в общей сумме 6 806 707  руб.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 29.10.2019 проведено первое собрание  кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: против введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, не определять полномочия комитета кредиторов, его количественный состав, не избирать членов комитета кредиторов; определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20 Закона о банкротстве; определить кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», для утверждения в деле о банкротстве; против привлечения реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов; определить местом проведения собрания кредиторов по адресу:454014, 

<

...>».

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Грузовики и спецтехника» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Грузовики и спецтехника» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Грузовики и спецтехника» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 Саморегулируемая организация - Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Грузовики и спецтехника», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13 мая 2020 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 86) с вознаграждением за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

 3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 29 апреля 2020 года в 16 час. 25 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367. Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

 Судья                                                                         А.А. Осипов