АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8870/2019

02 сентября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» (ОГРН 

<

***>)    

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019, паспорт;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПГС», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 124 311,71 рублей, в том числе сумму долга по оплате продукции по договору поставки нефтепродуктов №02.11/18 от 02.11.2018 в размере 1 970 061,10 рублей, пеню за просрочку обязательства по договору поставки в размере 154 250,61 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 621,56 рублей. 

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 10 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 08.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований. 

В итоговое судебное заседание явился представитель истца. 

По результатам заседания судом был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут. 

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 

<

***> №93 от 11.06.2019), а также расписка к протоколу судебного заседания от 26.08.2019. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

Протокольным определением судом приятны к рассмотрению уменьшенные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1 924 311,71 рублей, в том числе сумму долга по оплате продукции по договору поставки нефтепродуктов №02.11/18 от 02.11.2018 в размере 1 770 061,10 рублей, пеню за просрочку обязательства по договору поставки в размере 154 250,61 рублей. 

До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддерживал. 

Ответчиком отзыв по делу не представлен. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» (Поставщик), в лице Генерального директора ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «ПГС» (Покупатель), в лице Директора ФИО4 был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 02.11/18 от 02 ноября 2018 года.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее – «Продукция»). 

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена Продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях (далее – «Приложение»).

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена Продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях (далее – «Приложение»).

Согласно п. 7.1. Договора, Оплата Продукции производится в следующем порядке – Покупатель производит предоплату 30% от суммы счета и за три рабочих дня до даты поставки, оставшиеся 70% от суммы поставки оплачиваются в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Согласно п. 8.3. Договора, Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором и Приложением к нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Согласно товарным накладным № 0511/1 05.11.2018 г., № 0611/1 от 06.11.2018 г., № 0711/1 от 07.11.2018 г., № 0811/1 от 08.11.2018 г., № 1011/1 от 10.11.2018 г., № 1211/1 от 12.11.2018 г., № 419 от 13.11.2018 г.; № 1311/1 от 13.11.2018 г.; № 1411/1 от 14.11.2018 г.; № 1611/1 от 16.11.2018 г.; № 1711/1 от 17.11.2018 г.; 1911/1 от 19.11.2018 г.; № 2111/1 от 21.11.2018 г.; № 1901/1 от 19.01.2019 г.; ТТН № 2201/1 от 22.01.2019 г.; № 2401/1 от 24.01.2019 г.; ТТН № 0202/1 от 02.02.2019 г.; № 0402/1 от 04.02.2019 г.; ТТН № 0502/1 от 05.02.2019 г.; № 0602/1 от 06.02.2019 г.; № 0802/1 на сумму 162 000,00 рублей и №15 от 24.12.2018 на сумму 162 000,00 истцом ответчику был передан товар на общую сумму        9 030 081,10 рублей. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара  исполнены не в полном объёме, 22.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается возникновение задолженности перед истцом в размере 1 924 311,71 рублей. 

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за декабрь 2018 года, подтверждающий указанную задолженность. 

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 924 311,71 рублей, согласно уточненным требованиям, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 154 250,61 рублей. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет суд признает обоснованным. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 154 250,61 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку оплата задолженности осуществлена после предъявления иска. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-2» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 924 311,71 рублей, в том числе сумму долга по оплате продукции по договору поставки нефтепродуктов №02.11/18 от 02.11.2018 в размере 1 770 061,10 рублей, пеню за просрочку обязательства по договору поставки в размере 154 250,61 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 621,56 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                      А.Г. Колосова