АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6833/2023

г. Южно-Сахалинск

12 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2025, решение в полном объеме изготовлено 12.04.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

временного управляющего ФИО1, 

представителя кредитора общества с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» ФИО2 по доверенности от 25.12.2024,

представителя кредитора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО3 по доверенности от 14.07.2023, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (далее – должник, ООО «Спецстройконсалтинг») несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением суда от 30.10.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстройконсалтинг».

22.02.2024 в суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» (далее – ООО «ВГК Нефтесервис», заявитель) о признании ООО «Спецстройконсалтинг» несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования в сумме 11 821 681,82 руб., из которых 10 521 318 руб. – основной долг, 835 363,82 руб. – проценты, 450 000 руб. – неустойки, 15 000 руб. – расходы, по уплате государственной пошлины, установленные решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11.09.2023 по делу № 2-4956/2023; утвердить временным управляющим должника ФИО1 – члена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 26.02.2024 заявление ООО «ВГК Нефтесервис» о признании ООО «Спецстройконсалтинг» несостоятельным (банкротом) на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг». Определение даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ООО «ВГК Нефтесервис» подлежало после проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Решением от 18.03.2024 (резолютивная часть от 04.03.2024) Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в удовлетворении заявления о признании ООО «Спецстройконсалтинг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Определением суда от 13.03.2024 заявление ООО «ВГК Нефтесервис» о признании ООО «Спецстройконсалтинг» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению.

Определением суда от 22.04.2024 (резолютивная часть от 12.04.2024) заявление ООО «ВГК Нефтесервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО1 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 12.09.2024. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ сообщением № 71 от 20.04.2024.

Определением суда от 13.09.2024 (резолютивная часть) срок процедуры наблюдения в отношении ООО «Спецстройконсалтинг» продлен до 02.12.2024. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.12.2024. Далее судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось и определением от 20.02.2025 отложено на 01.04.2025.

31.03.2025, 01.04.2025 в адрес суда от временного управляющего должника поступили документы по результатам проведения процедуры наблюдения с приложением, в числе прочих, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов ООО «Спецстройконсалтинг», заключений об отсутствии оснований для оспаривания сделок и отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокола собрания кредиторов от 01.04.2025, которое признано несостоявшимся. Временным управляющим ФИО1 также представлено ходатайство о признании ООО «Спецстройконсалтинг» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о завершении процедуры наблюдения и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, дала пояснения, указала на наличие оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, на отсутствие имущества должника. Представители кредиторов ООО «ВГК Нефтесервис», ОАО «Российские железные дороги» поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем получения определений суда от 30.10.2023, от 22.04.2024, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав временного управляющего и представителей кредиторов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Судом установлено, что должник ООО «Спецстройконсалтинг» создано в качестве юридического лица 30.10.2018, зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области за ОГРН 

<

***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>, находится по юридическому адресу: 693008, 

<

...> литер Б.

Как следует из обстоятельств дела, а также представленных в материалы дела документов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 72 225 686,42 руб.

По итогам наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы. 

В организации на протяжении трех последних лет, а именно 2021, 2022, 2023 годы имело место искажение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Искажение бухгалтерского учета осуществлялось заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО4 с целью хищения денежных средств. В настоящее время но данному факту УМВД по городу Южно-Сахалинску в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело, ведется предварительное расследование. Временным управляющим подано в Южно-Сахалинский городской суд исковое заявление о взыскании неосновательно полученных денежных средств, рассмотрение данного дела не завершено.

Временным управляющим проведен анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника за период с 31.12.2020 по 31.12.2023. В течение всего периода значения всех показателей ниже нормы. Наиболее низкие значения показателей в 2023 году.

Имущества или имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, не выявлено. На начало 2024 года такой актив как денежные средства составлял 19 069 609,52 рублей.

Выявлена дебиторская задолженность в размере 967 439,93 рублей по исполненному договору с ОАО «РЖД». И задолженность бывшего заместителя директора по экономике и финансам в размере 5 528 290,32 рублей и ее дочери ФИО5 2 556 258,96 рублей, образовавшаяся в результате выявленных хищений денежных средств.

Нераспределенная прибыль на последнюю отчетную дату отсутствует, имеется убыток в размере 173 559,0 тыс.руб. Долгосрочные обязательства должника составляют 16 449,0 тыс. руб., из которых 4800,0 тыс. руб. это заемные средства. Краткосрочные обязательства - это обязательства, срок исполнения которых менее 12 месяцев. Краткосрочные обязательства составляют 327 431,0 тыс. руб., из которых 9 000,0 тыс. руб. это заемные средства, и кредиторская задолженность - 318 431,0 руб., которая значится в балансе должника за 2023 год.

На дату составления финансового анализа, исходя из предъявленных, проверенных и установленных судом требований кредиторская задолженность составляет 72 225 686,42 рублей. Окончательный размер кредиторской задолженности судом не установлен, так как не все заявления кредиторов рассмотрены в процедуре наблюдения. Сведений о погашении данной задолженности нет. Значение размера кредиторской задолженности, указанное в балансе на последнюю отчетную дату, не вызывает доверия, так как имело место искажение бухгалтерского учета. Даже несмотря на то, что в основной своей части бухгалтерский учет восстановлен, баланс за 2023 год формировался до введения процедуры наблюдения на основании данных, внесенных ФИО4

Наличие внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности должника не установлено. Восстановление платежеспособности должника и проведение реструктуризации сроков исполнения обязательств невозможно.

Оценив представленные документы, суд считает, что у ООО «Спецстройконсалтинг» имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что созванное 11.09.2024 первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Также признано несостоявшимся собрание кредиторов, назначенное на 01.04.2025.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а также отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 75, статьи 124 Закона о банкротстве признает ООО «Спецстройконсалтинг» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что собрание кредиторов, назначенное на 01.04.2025, признано несостоявшимся, соответственно, кандидатура конкурсного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника не избрана, в отсутствие решений первого собрания кредиторов должника суд возлагает на временного управляющего ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецстройконсалтинг» и устанавливает ей вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора, чье заявление признано обоснованным – ООО «ВГК Нефтесервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 693008, 

<

...> литер Б, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – по 01 октября 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» на временного управляющего ФИО1 (члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 693017, 

<

...>), установив ей вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» продление процедур внешнего управления или конкурсного производства (пункт 2 статьи 108, пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении, без предварительного вынесения определения о принятии заявления к производству. 

Вопрос будет рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве до 01 октября 2025 года. По результатам его рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Конкурсному управляющему до истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» на 10 часов 00 минут 30 апреля 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 111Б. 

Исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» ФИО1 провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; представить в суд соответствующие документы.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Копию решения направить Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, уполномоченному органу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья А.С. Фурсина