АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

Дело № А31-7148/2020

г. Кострома

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30  октября 2020 года

В судебном заседании 16.10.2020 объявлен перерыв до 23.10.2020

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2768450 руб.  основного долга по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 27.02.2020 №36, от 13.03.2020 №65, от 24.03.2020 №76), 11603 руб. 44 коп. неустойки, а также неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2768450 руб.  основного долга по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 27.02.2020 №36, от 13.03.2020 №65, от 24.03.2020 №76), 11603 руб. 44 коп. неустойки, а также неустойку по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 03.07.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 2768450 руб. основного долга по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 27.02.2020 №36, от 13.03.2020 №65, от 24.03.2020 №76), 9493 руб. 73 коп. неустойки, а также неустойку по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 10.09.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 2768450 руб. основного долга по договору на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов от 26.09.2019 (товарные накладные от 27.02.2020 №36, от 13.03.2020 №65, от 24.03.2020 №76), 8966 руб. 30 коп. неустойки за период с 08.04.2020 по 19.05.2020, а также неустойку с 20.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании 16.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.10.2020 10 час. 50 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.

Истец уведомил о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик позиции по спору не обозначил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь» (Поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (Заказчик, ответчик) заключен договор на поставку каменного угля на отопительный период 2019-2020 годов № 1  от 26.09.2019 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику каменный уголь (далее топливо) в количестве 2580 тонн, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное топливо.

Согласно п.2.3. договора оплата производится в течение 40 дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания товарной накладной на Товар.

В период с феврале-марте 2020 года истец поставил ответчику топливо на общую сумму  2860450 руб., что подтверждается товарными накладными №36 от 27.02.2020 на сумму 743850 руб., №65 от 13.03.2020 – 475000 руб., №76 от 24.03.2020 – 1641600 руб.

Топливо принято Заказчиком, товарные накладные подписаны представителем ответчика.

Обязательство по оплате товара было ответчиком нарушено: товара оплачен частично – на сумму 92000 руб. (платежное поручение от 27.04.2020 №188).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом покупателю была направлена  претензия от 13.04.2020 с требованием погашения долга, с предупреждением о взыскании неустойки в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив позиции сторон, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки поставщиком товара по договору и принятия его покупателем подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако, оплата произведена не была. Задолженность по оплате составляет 2768450 руб.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также правовую позицию ответчика,  который существование долга не оспаривает, суд считает иск о взыскании задолженности за товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки  за период с 08.04.2020 по 19.05.2020 в размере 8966 руб. 30 коп. 

Ответчик расчет неустойки не оспаривает. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 7.2.1) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доводы истца, а также установленный судом факт просрочки обязательства по оплате, требования истца о взыскании с 20.05.2020 пени на сумму долга 2768450 руб. в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 05.06.2020), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», 

<

...> руб. задолженности, 8966 руб. 30 коп. неустойки на 19.05.2020, а с 20.05.2020 неустойку на сумму долга 2768450 руб. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, пг.Судиславль, в доход федерального бюджета 36900 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

Судья                                                     Т.В. Сергушова