ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-10601/2017

г. Чита

09 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Барковской, Л. В.  Ошировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества финансовая агропромышленная корпорация  «Якутия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля  2018 года по делу № А58-10601/2017 (суд первой инстанции: судья А. Ю.  Аринчёхина)  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677009, 

<

...>) к открытому акционерному обществу финансовая  агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  адрес:677009, 

<

...>) о  взыскании 492 268, 16 рублей,  

установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу финансовая агропромышленная корпорация «Якутия»  (далее – ответчик) о взыскании 492 268, 16 рублей.  

Определением суда от 28.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 27.02.2018 суд первой инстанции перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В материалы дела от истца поступило дополнение № 1 от 02.04.2018 к  исковому заявлению, с приложениями согласно перечню, в котором заявлено  ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период  с 01.03.2016 по 03.07.2017 до суммы 369 199 рублей 19 копеек.  

Судом ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания  пени за период с 01.03.2016 по 03.07.2017 до суммы 369 199 рублей 19 копеек  принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2018 с  открытого акционерного общества финансовая агропромышленная корпорация  «Якутия» в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" взыскана  неустойка 369 199 рублей 19 копеек за период с 01.03.2016 по 03.07.2017, а также  расходы по оплате государственной пошлины 10 384 рублей. Возвращена  публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 2 461 рублей.  

Открытое акционерное общество финансовая агропромышленная  корпорация «Якутия» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 17 апреля 2018 года по делу № А58-10601/2017. Апелляционная жалоба принята  к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда определением от  22.05.2018. Судебное заседание назначено на 14 июня 2018 года на 15 часов 10  минут.  

31.05.2018 в суд апелляционной инстанции от публичного акционерного  общества «Якутскэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать,  оставить решение Арбитражного суда Саха (Якутия) без изменения.  

01.06.2018 в суд от  открытого акционерного общества финансовая  агропромышленная корпорация «Якутия» поступила копия мирового соглашения.  

Остальные экземпляры мирового соглашения и документы,  подтверждающие полномочия лиц, его подписавших, в суд апелляционной  инстанции не были представлены, как не представлено ни одного заявления об  утверждении мирового соглашения.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня  2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 часов 05 минут 05  июля 2018 года, истцу и ответчику предложено:  

- представить заявления об утверждении мирового соглашения (в  случае, если есть такие намерения),  

- уточнить редакцию пункта 3 мирового соглашения, относительно  графика платежей, так как период мая уже истек;  

- уточнить редакцию пункта 4 мирового соглашения (относительно  первой части судебных расходов, поскольку фраза, указанная в тексте данного  пункта, является незаконченной).  

На основании определения председателя второго судебного состава К. Н.  Даровских произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Оширову Л.В. в  связи с нахождением судьи Гречаниченко А.В. в отпуске.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они  извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции,  соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь частью  3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

До начала судебного заседания от сторон поступили заявления об  утверждении мирового соглашения от 25.06.2018, от 03.07.2018, мировое  соглашение от 28 мая 2018 года на следующих условиях:  

1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на  основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением  ответчиком своих обязательств по договору на энергоснабжение в рамках  рассмотрения дела № А58-10601/2017, рассматриваемого в Четвертом арбитражном  апелляционном суде.  

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что  

ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 369 199 рублей 19 копеек по  пени в соответствии с 307 ФЗ от 03.11.2015г., государственная пошлина в размере  10 384 рублей  

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому  соглашению ответчик оплачивает истцу сумму задолженности в размере 374 391  рублей 19 копеек за период с 01.03.2016г. по 03.07.2017г. в следующем порядке:  

- в срок до 31 мая 2018 г. - сумму в размере 93 597 рублей 80 копеек;  - в срок до 29 июня 2018 г. - сумму в размере 93 597 рублей 80 копеек;  

- в срок до 31 июля 2018г.- сумму в размере 93 597 рублей 80 копеек;  

- в срок до 31 августа 2018 г.- сумму в размере 93 597 рублей 79  копеек.  

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  сумме 10 384 рублей распределяются согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации п подп. 2 п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ  в следующем порядке: 50 % государственной пошлины в сумме 5 192 рублей, а  остальная часть государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 5 192  рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу  вышеизложенных норм.  

5. Указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы  перечисляются ответчиком на расчетный счет истца, указанный в договоре  энергоснабжения.  

6. В случае неперечисления ответчиком сумм в сроки, указанные в п. 3,  4 и в порядке, установленном п.4, 5 настоящего мирового соглашения и нарушения  графика платежей за один период, истец вправе на основании ч.2 ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче ему  исполнительного листа.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, один из которых приобщается арбитражным  судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела № А58-10601/2017,  второй передается истцу, третий - ответчику.  

8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения  

его Четвертым арбитражным апелляционным судом и становится обязательным для  сторон.  

Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим соглашением,  стороны руководствуются действующим законодательством Российской  Федерации».  

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении проекта  мирового соглашения в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

В силу части 1 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон,  содействует им в урегулировании спора.  

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные  условия, не противоречащие федеральному закону.  

Полномочия на подписание мирового соглашения судом апелляционной  инстанции проверены и признаны надлежащими.  

Истец и ответчик просили суд апелляционной инстанции утвердить  заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях в отсутствие  представителей в судебном заседании.  

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным  

утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их  соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое  соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным  нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи  с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения.  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при  заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки  распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом  соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о  распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом  следующего.  

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено  взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного  обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в  пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами  в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о  примирении, относятся на них и распределению не подлежат.  

При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»,  арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не  вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные  сторонами.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  

арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи  139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что в случае  утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по  делу.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исходя из изложенного, судебные расходы по рассмотрению иска  распределяются в соответствии с его условиями, судебные расходы по  рассмотрению апелляционной жалобы остаются на ответчике, поскольку иных  условий положениями мирового соглашения не предусмотрено.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения до  принятия решения, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Данная норма носит императивный характер и применяется также при  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация  «Якутия» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченную при подаче  апелляционной жалобы платежным поручением № 1732 от 07 мая 2018 года.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи  150 АПК РФ - прекращению.  

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268,  пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018  

года по делу № А58-10601/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 28 мая 2018 года между публичным  акционерным обществом «Якутскэнерго» и акционерным обществом Финансовая  Агропромышленная корпорация «Якутия» на следующих условиях:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании  ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком  своих обязательств по договору на энергоснабжение в рамках рассмотрения дела №  А58-10601/2017, рассматриваемого в Четвертом Арбитражном апелляционном  суде.  

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что  ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 369 199 рублей 19 копеек по  пени в соответствии с 307 ФЗ от 03.11.2015г., государственная пошлина в размере  10 384 рублей  

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому  соглашению ответчик оплачивает истцу сумму задолженности в размере 374 391  рублей 19 копеек за период с 01.03.2016г. по 03.07.2017г. в следующем порядке:  

- в срок до 31 мая 2018 г. - сумму в размере 93 597 рублей 80 копеек;  - в срок до 29 июня 2018 г. - сумму в размере 93 597 рублей 80 копеек;  

- в срок до 31 июля 2018г.- сумму в размере 93 597 рублей 80 копеек;  

- в срок до 31 августа 2018 г.- сумму в размере 93 597 рублей 79  копеек.  

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  сумме 10 384 рублей распределяются согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации п подп. 2 п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ  в следующем порядке: 50 % государственной пошлины в сумме 5 192 рублей, а  остальная часть государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 5 192  рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу  вышеизложенных норм.  

5. Указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы  перечисляются ответчиком на расчетный счет истца, указанный в договоре  энергоснабжения.  

6. В случае неперечисления ответчиком сумм в сроки, указанные в п. 3,  4 и в порядке, установленном п.4, 5 настоящего мирового соглашения и нарушения  

графика платежей за один период, истец вправе на основании ч.2 ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче ему  исполнительного листа.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, один из которых приобщается арбитражным  судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела № А58-10601/2017,  второй передается истцу, третий - ответчику.  

8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения  его Четвертым арбитражным апелляционным судом и становится обязательным для  сторон.  

Производство по делу № А58-10601/2017 прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» из  федерального бюджета 5 192 рублей государственной пошлины по исковому  заявлению, уплаченной по платежному поручению от 18 декабря 2017 года №  86224.  

Возвратить акционерному обществу Финансовая Агропромышленная  корпорация «Якутия» 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной  жалобе, уплаченной по платежному поручению от 07 мая 2018 года № 1732.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий Н. А. Корзова  

Судьи О.В. Барковская  

 Л. В. Оширова