Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203987/18-137-1644

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109559, 

<

...>, СТР 1, дата регистрации: 19.10.2011)

о взыскании задолженности по государственному контракту №80346289 от 10.04.2017г. в размере 4 551 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 97-07-456 от 06.06.2018 сроком по 31.12.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности 50АА7480775 от 14.03.2017 сроком на три года.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании суммы задолженности по государственному контракту №80346289 от 10.04.2017г. в размере 4 551 руб. 78 коп.

При рассмотрении спора истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от иска в части  требования о взыскании задолженности в размере 4 054 руб. 61  коп. Истец просит взыскать неустойку в размере 598 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, истцу известны, понятны.

Заявление истца судом рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 4 054 руб. 61 коп.  подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 10.12.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между  ПАО «Мосэнергосбыт» (электросетевая компания) и ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Абонент) заключен Государственный контракт № 80346289 от 10.04.2017г. (далее – Договор).

По Договору  ПАО «Мосэиергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора истцом отпущено, а ответчиком за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 потреблено электрической энергии на общую сумму 4 820 руб. 23 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В рамках досудебного урегулирования спора Абонент не погасил просроченные обязательства, что послужило основанием для обращения ПАО «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон по поставке и оплате электроэнергии регулируются, в том числе, статьями 541, 544 ГК РФ. В частности ответчик должен своевременно произвести оплату фактически потребленной электроэнергии.

После подачи искового заявления и принятия его арбитражным судом к производству, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с произведенной ответчиком оплатой по договору. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 598 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями частей. 9.1, 9.2, 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена также нормами статей 329 и 330 ГК РФ.

Ответчик представил чек-ордер на сумму 598 руб. 52 коп. от 07.12.2018, который подтверждает оплату заявленной истцом неустойки

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от исковых требований к ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в части взыскания основного долга в размере 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 61 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1