62/2017-45908(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12986/2016

г. Вологда

28 апреля 2017 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием  средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Альфа Электро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 160004, 

<

...>),  

при участии от ПАО Банк «ФК Открытие» – ФИО2 по доверен- ности от 14.12.2016 № 01/2709,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) 28.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Транс-Альфа Электро» (далее – ООО «ТАЭ»,  должник).  

Определением от 30 сентября 2016 года заявление принято к производ- ству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТАЭ».  

Определением от 27 декабря 2016 года (резолютивная часть определения  оглашена 26.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утверждена ФИО3.  

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «ТАЭ», анализ финансового со- стояния должника, заключение об наличии (отсутствии) оснований для оспари- вания сделок, заключение об наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов. Ходатайствовал о  

признании должника несостоятельным (банкротом), просил определить в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО  «ТАЭ» Черджиева Руслана Владимировича, члена Саморегулируемой органи- зации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». В обоснование  ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на не- возможность восстановления платёжеспособности должника. Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется; указал, что собрание кредиторов при- няло решение о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Представитель Банка в судебном заседании поддержал решения, приня- тые собранием кредиторов должника 05.04.2017, просил признать должника  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Временный управляющий ходатайствовал о проведении судебного разби- рательства в своё отсутствие. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) и удовлетворено. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о вре- мени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.  Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющейся явке.  

Заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, оценив со- бранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о  признании ООО «ТАЭ» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетво- рению.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномо- ченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вме- сте с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосо- вание, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено  Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о  банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть ква- лифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 05.04.2017, участвовал конкурсный креди- 

тор (Банк, заявитель по делу) с общей суммой требований на дату проведения  собрания в размере 100,0% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО  «ТАЭ». По четвёртому вопросу повестки дня большинством голосов принято  решение о введении в отношении ООО «ТАЭ» в качестве дальнейшей процедуры банкротства конкурсное производство.  

Таким образом, собрание кредиторов ООО «ТАЭ» следует признать пра- вомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12  Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных плате- жей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного  срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при  наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован в качестве юри- дического лица 31.01.2011 межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области за основным государственным регистрационным номером  

<

***>. В настоящее время юридическим адресом должника является:  160004, 

<

...>. Ос- новной вид деятельности (ОКВЭД 45.11.1) - оптовая торговля легковыми авто- мобилями и легкими автотранспортными средствами.  

По сведениям, представленным временным управляющим, размер креди- торской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев и включена в  реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 24.03.2017 составила  408 956 тыс. руб. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.  

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «ТАЭ» и отчёта о проведении процедуры наблюдения,  должник в настоящее время должник практически прекратил вести финансово- хозяйственную деятельность, предприятие не способно самостоятельно пога- сить свои обязательства перед кредиторами. Структура баланса неудовлетвори- тельна, предпосылки для восстановления платёжеспособности отсутствуют. У  должника имеется достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. На основании имеющих- ся документов сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднаме- 

ренного банкротства ООО «ТАЭ» не представляется возможным.  

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых,  факт наличия признаков банкротства ООО «ТАЭ» (неплатёжеспособности)  установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее  решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является  нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование про- цедур банкротства.  

Вывод о том, что имущества должника будет недостаточно для покрытия  судебных расходов, связанных с делом о банкротстве должника, не следует. По  сведениям временного управляющего, экспертная оценка балансовой стоимости  имущества, которое может быть реализовано для расчётов с кредиторами, со- ставляет 5359,4 тыс. руб.  

С учётом изложенного суд не усматривает оснований для прекращения  производства по делу № А13-12986/2016 в порядке абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитраж- ным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. Учитывая объём имущества должника и связанных с ним ликвидационных мероприятий, суд пола- гает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбит- ражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника - уни- тарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участни- ков должника, собственника имущества должника принимать решения о заклю- чении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим ли- цом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной до- кументации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей кон- курсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о  

банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12  статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами цен- ности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть  переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствую- щего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить  на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В  случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководи- телей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие  документы.  

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела упла- чена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.  

В связи с тем, что требование о признании ООО «ТАЭ» несостоятельным  (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу Банка в порядке статьи 110  АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6000 руб.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Транс-Альфа Электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 160004, 

<

...>).  

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Транс-Альфа  Электро» несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Транс-Альфа Электро» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обя- зан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печа- тей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по во- просу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на  23.10.2017 в 10 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, зал № 4.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Альфа  Электро» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Кор- 

порация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере  6000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Т.Г. Корюкаева