Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-192529/2017-65-1498

г. Москва

28 февраля  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.

  Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.            

    Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Набиевой Х.М., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УТК» к ООО «Центрстрой» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени по договору № 109 Ц-15 оказания услуг от 29.05.2015 года в размере 3 720 000 руб. 00 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «УТК» и ООО «Центрстрой» был заключен договор об оказании услуг № 109 Ц-15 от 29 мая 2015 года.

В соответствии с вышеуказанным договором Истец оказывает Ответчику услуги по организации перевозок грузов, в том числе по обеспечению перевозок грузов собственным или принадлежащим Истцу на иных законных основаниях подвижным составом.

Согласно п.3.3. Ответчик обязался обеспечить погрузку каждого вагона в течение 48 часов с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (место погрузки) до момента отправки в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (место выгрузки).

Согласно п. 3.4. Ответчик обязался обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 48 часов с момента прибытия его в груженном состоянии на железнодорожную станция назначения до момента отправки его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию указанную исполнителем.

Стороны согласовали п. 5.4., что за ненадлежащие исполнение п.3.3 и п.3.4 настоящего договора Истец вправе взыскать с ответчика плату в размере 1500 рублей за один вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования вагонами в ожидании погрузки/выгрузки.

Факт представления подвижного состава, подтверждается подписанными без возражений между сторонами актами указанных услуг в которых указан перечень вагонов, в частности № 250 от 31.05.2016 г.,№ 213 от 10.05.2016 г., №231 от 19.05.2016г., № 154 от 10.04.2016 г., № 174 от 20.04.2016 г., № 197 от 30.04.2016 г. .

05.07.2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с приложением, о том, что Ответчик допустил по представленным в его адрес вагонам сверхнормативный простой на общую сумму 3 720 000 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «Центрстрой» в пользу ООО «УТК» пени в сумме 3 720 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 41 600 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.