Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

«07»  декабря  2023  года                                                                Дело № А50-22178/2023

 

Резолютивная часть решения вынесена «23» ноября  2023 года.

Мотивированное решение изготовлено «07» декабря  2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Свердлова 98» (618422, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

о взыскании  5 255 руб. 90  коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерного общества «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Свердлова 98» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии  за период с марта по май 2023 года в сумме 5 255 руб. 90 коп., неустойки, начисленной за период с 03.08.2023 по 10.08.2023  на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 11 руб. 91 коп.  с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых  расходов по направлению искового заявления и претензии в сумме 221 руб. 40 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 05.10.2023 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

 25.10.2023  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что в представляемых для оплаты документах истец не указывает за какую именно площадь нежилых помещений предъявляются платежные документы, в связи с чем, проверить правильность расчетов не представляется возможным, указал, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

20.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до основного долга в размере 5 255 руб. 90 коп. Также в данном ходатайстве, истец разъяснил, что на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2021 по делу №А50-29302/2020 и технического паспорта МКД помещение подвальное было включено в площадь мест общего пользования (271 кв.м. по техническому паспорту + 170,5 кв.м., итого 441,5 кв.м.), исходя из этих данных был выполнен расчет задолженности. 

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено. В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) судом не установлено. Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются. Расчет объемов и стоимости потребленных ресурсов и пояснения истца относительно расчета спорной задолженности имеются в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, однако таким правом не воспользовался.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 23.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

04.12.2023 (направлено почтовой связью - 30.11.2023) ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении ответчика.

Направленный ПАО «Т Плюс» договор теплоснабжения  №ТЭ2700-00420/ОДН от 01.06.2020 со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, ПАО « Т Плюс» в период с  марта  по май  2023 года осуществило поставку тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении ответчика, на общую сумму 5 255 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 5 255  руб. 90  коп.

Согласно пояснениям истца, расчет задолженности произведен исходя из площади мест общего пользования 441,5 кв.м., которая сложилась из следующего:

271 кв.м. – общая площадь МКД согласно техническому паспорту МКД по адресу: 

<

...>;

170,5 кв.м. – площадь встроенного подвального нежилого помещения, которое входит  в общую площадь МКД.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 24.11.2021 по делу №А50-29302/2020, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что правообладатель нежилого помещения, расположенного в здании по ул. Свердлова, 98 не определен, данное имущество относится к общедомовому имуществу ТСЖ.

Учитывая изложенное, произведенный истцом расчет объемов и стоимости потребленных в спорный период ресурсов суд находит правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленной в период с марта по май 2023 года тепловой энергии в сумме 5 255 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 221 руб. 40 коп.  по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении  ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принять заявленное Публичным акционерным обществом «Т Плюс»  ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Свердлова 98» (618422, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск,  тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2023 года в сумме 5 255 руб. 90 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в  сумме 221 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

 

     Судья                                                                                                        Р.В. Трубин