ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-195204/23

г.Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:   

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г.Москве»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-195204/23, 

принятое судьей Мороз К.Г. (-25-1421) 

по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» 

(ИНН  

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве» (ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:                                                                     

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023;         

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» о взыскании: 

- задолженности по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019 за период с марта 2023 года по апрель 2023 года в сумме 4 747 313руб. 66коп., 

- пени в сумме 1 932 109руб. 59коп., в том числе: - по контракту №05.120013кТЭ от 19.12.2019, в размере 890 684,78 руб., за период с 19.04.2023 по 15.12.2023.; - по контракту №09.347382кТЭ от 19.12.2019, в размере 1 041 424,81 руб., за период с 19.03.2023 по 25.12.2023, и по день фактического исполнения обязательства, с 26.12.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга, с учетом письменного уточнения.

            Решением суда от 27.12.2023 удовлетворены исковые требования ПАО «МОЭК». 

            ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на оплату части основного долга в размере 4 317 660руб. 53коп. по платежному поручению от 25.12.2023 №7414, в связи с чем считает необходимым произвести перераспределение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску. 

            В суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 317 660руб. 53коп. и прекратить производство по делу в данной части требований, взыскать с ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» долг в сумме 429 653 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три)руб. 13коп., пени в размере 1 932 109(один миллион девятьсот тридцать две тысячи сто девять)руб. 59коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску. 

            Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            Учитывая, что отказ ПАО «МОЭК» частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает заявление истца о частичном отказе от исковых требований с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между сторонами договоры №05.12001 ЗкТЭ от 19.12.2019, №09.347382кТЭ от 19.12.2019, поставку истцом в адрес ответчика тепловой энергии, что подтверждается материалами дела, наличие на стороне ответчика задолженности по контракту №09.347382кТЭ от 19.12.2019 за период с марта 2023г. по апрель 2023г. в размере 429 653 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три)руб. 13коп., в связи с чем начислены пени за период с 19.03.2023 по 25.12.2023 в размере 1 041 424руб. 81коп.. 

Кроме того, в связи с оплатой задолженности по договору №05.12001 ЗкТЭ от 19.12.2019 истцом начислены пени за период с 19.04.2023 по 15.12.2023 890 684руб. 78 коп.. 

Таким образом, с учетом поданного в суде апелляционной инстанции заявления истца о частичном отказе от исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 429 653 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три)руб. 13коп., пени в сумме 1 932 109(один миллион девятьсот тридцать две тысячи сто девять)руб. 59коп.. 

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с пунктом 5.6 договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.            

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной по спорному договору тепловой энергии в полном объеме, расчет неустойки произведен верно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 429 653 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три)руб. 13коп., пени в сумме 1 932 109(один миллион девятьсот тридцать две тысячи сто девять)руб. 59коп.. 

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной инстанции расходы истца на оплату государственной пошлины по иску подлежат расчету исходя из факта оплаты ответчиком части исковых требований после момента подачи искового заявления. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» от исковых требований к Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве» в части взыскания долга по контракту №09.347382кТЭ от 19.12.2019 за период с марта 2023г. по апрель 2023г. в размере 4 317 660 (четыре миллиона триста семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят)руб. 53коп.. 

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-195204/23 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-195204/23 о взыскании с Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) долга по контракту № 09.347382кТЭ от 19.12.2019 за период с марта 2023г. по апрель 2023г. в размере 429 653 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три)руб. 13коп., пени в размере 1 932 109(один миллион девятьсот тридцать две тысячи сто девять)руб. 59коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 56 397(пятьдесят шесть тысяч триста девяносто семь)руб. оставить без изменения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 37 659 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб., излишне перечисленных по платежному поручению №87261 от 12.09.2023 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                          А.М.Елоев

 

                                                                                                                       А.И. Проценко