900001037_17046914  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-135698/17-57-966

03 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА СЕРВИС"  ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ  

ДИВИЗИОН" о взыскании 3 385 800 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2017 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СЕРВИС" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН" о взыскании задолженности в размере 3 385 800 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕДК» и ответчиком был заключен  договор поставки № 2015-369 от 01.09.2015 г., в соответствии с которым ООО «ВЕДК»  обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар,  а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.  

Из материалов дела следует, что ООО «ВЕДК» поставил ответчику товар в полном  объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными,  представленными в материалы дела, на сумму 11 719 299 руб. 53 коп.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в накладной. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 3 385 800 руб.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕДК» (цедент) и ООО «АВВ- Логистик» (цессионарий) 31.12.2015 г. был заключен договор уступки прав (цессии), в  

соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования  задолженности с ООО «СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН» по договору поставки № 2015-369 от  01.09.2015 г. за поставленный, но не оплаченный товар.  

14.02.2016 г. между ООО «АВВ-Логистик» (цедент) и ООО «Мастер-АС»  (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым  цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ООО  «СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН» по договору № 2015-369 от 01.09.2015 г. за поставленный, но  не оплаченный товар.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Мастер-АС» (цедент) и истцом  (цессионарий) 14.02.2016 г. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с  которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ООО  «СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН» по договору № 2015-369 от 01.09.2015 г. за поставленный, но  не оплаченный товар.  

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Таким образом, право требования денежных средств в общей сумме 3 385 800 руб.  перешли к ООО "ОМЕГА СЕРВИС"  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности  полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА СЕРВИС" задолженность в размере 3 385 800 (Три  миллиона триста восемьдесят пять тысяч восемьсот) руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 39 929 (Тридцать девять тысяч девятьсот двадцать  девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Ю.А. Жданова