АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-4074/2024 

05.08.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" (адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УРИЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГЕО" (адрес: 664081, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛ., Д. 239/1, ОФИС 507, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 486 263 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2024, предъявлен паспорт, представлен диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" (далее – истец, ООО «РЦФИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГЕО" (далее – ответчик, ООО «СИБГЕО») о взыскании задолженности по договорам займа от 08.09.2020 № 1-09/2020, от 31.03.2021 № 03/21-01, от 31.03.2021 №03/21-02, от 25.06.2021 № 06/21-01, от 25.06.2021 № 06/21-02, от 02.07.2021 № 07/21-01, от 02.07.2021 № 07/21-02, от 05.07.2021 № 07/21-03 в размере 50 000 руб., из которых: 20 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование займом, 10 000 руб. пени.  

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление оставлено без движения; определением от 11.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 860 962 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 2 532 624 руб. 51 коп., пени в размере 5 092 677 руб. 08 коп.

Определением суда от 03.05.2024 уточнения размера исковых требований приняты, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

 Определением суда от 03.06.2024 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 22.07.2024 (с учетом периода ежегодного отпуска судьи, а также сформированного графика судебных заседаний).

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление к РПО № 66402595744929), не явился,  представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЦФИ» (Займодавец) и ООО «СИБГЕО» (Заемщик) заключен ряд договоров процентного займа № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021.

Истец принятые по договорам обязательства выполнил, перечислив ответчику заемные денежные средства в общем размере 5 860 962 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (5 860 962 руб. 20 коп. основного долга, 2 532 624 руб. 51 коп. процентов).

В связи с просрочкой возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, истцом ответчику начислены пени в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров в общем размере 5 092 677 руб. 08 коп.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик ни по праву, ни по размеру исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прави законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные между сторонами договоры процентного займа № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021 с учетом правовой природы квалифицируется судом как договоры займа, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре займа (параграф 1 главы 42 части 2 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия заключенных сторонами договоров, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о заключенности названных договоров.   

С учетом вышеизложенного, основной обязанностью займодавца по договору займа является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками, договор считается заключенным лишь с момента передачи денежных средств (имущества, вещей), что свидетельствует о реальном характере договора займа. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, то есть встречное денежное обязательство.

Следовательно, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие факт передачи займодавцем денежных средств во исполнение подписанного договора и их размер, а также факт своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления с расчетного счета займодавца и поступления на расчетный счет заемщика, спорных денежных средств в качестве займа во исполнение условий договоров подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями от 08.09.2020 № 1492, от 31.03.2021 № 333, от 31.03.2021 № 334, от 25.06.2021 № 654, от 25.06.2021 № 653, от 02.07.2021 № 673, от 02.07.2021 № 674, от 05.07.2021 № 684, содержащих в назначении платежа указания на заключенные между сторонами договоры займа. 

Факт получения заемных денежных средств во исполнение вышеперечисленных договоров  ответчиком не оспорен и не опровергнут

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору № 1-09/2020 от 08.09.2020 – до 08.03.2021, по остальным договорам займа – до 02.10.2021 (пункт 2.2 договоров).

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В пункте 1.2 договора займа от 08.09.2020 стороны согласовали размер процентов за пользование суммой займа – 6,25% в месяц от суммы займа, по остальным договора займа размер процентов установлен – 18% годовых от суммы займа. 

В соответствии с приведенными условиями договоров истец начислил ответчику проценты за пользование займом по соответствующим ставками в общем размере 2 532 624 руб. 51 коп.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в заявленном в иске размере наступил.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договорами сроки надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Основной долг ответчика перед истцом по договорам займа № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021 составила 5 860 962 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 2 532 624 руб. 51 коп.  

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам займа судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям договоров, в связи с чем принимаются судом.

Ответчик факт наличия, размер задолженности не оспорил, доказательства возврата суммы микрозайма и уплаты процентов в заявленном размере, обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При  этом  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и  возражений  (часть  2  статьи  9,  часть  1  статьи  41  АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца, а равно представленные им доказательства, ответчиком не оспорены.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга по договорам займа № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021, а равно процентов за пользование займом в заявленном размере ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договорам займа № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021 в размере 5 860 962 руб. 20 коп. основного долга, 2 532 624 руб. 51 коп. процентов за пользование суммой займа правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по договорам № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Пункты 8.1 заключенных сторонам договоров займа предусматривает, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно условиям пунктов 8.2 заключенных сторонам договоров займа за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размер 0,1% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. 

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке. 

Поскольку факт предоставления истцом ответчику займа в рамках договоров № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в заявленном размере в установленный договором срок ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки (пени) в соответствии с условиями договора. 

Истцом представлен расчет пени, произведенный в соответствии с пунктами 8.1-8.2 № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021 в  общем размере 5 092 677 руб. 08 коп. 

Судом проверен представленные истцом расчеты пени, признаны верными, произведены в соответствии с условиями договоров, в связи с чем расчеты принимается судом.

Ответчиком арифметическая правильность представленного истцом расчета пени не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 092 677 руб. 08 коп. пени по договорам займа № 01-09/2020 от 08.09.2020, № 03/21-01 от 31.03.2021, № 03/21-02 от 31.03.2021, № 06/21-01 от 25.06.2021, № 06/21-02 от 25.06.2021, № 07/21-01 от 02.07.2021, № 07/21-02 от 02.07.2021, № 07/21-03 от 05.07.2021 суд признает обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом принятых судом уточнений составил 90 431 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а в недоплаченной истцом части – в размере 88 431 руб. – подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГЕО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" 5 860 962 руб. 20 коп. основного долга, 2 532 624 руб. 51 коп. процентов, 5 092 677 руб. 08 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГЕО" в доход федерального бюджета 88 431 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                                        А.В. Бабаева