Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3938/2023

г. Нальчик

04 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Горный родник», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 1 401 040 рублей 

третье лицо: Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Горный родник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №5/14 от 20.12.2022 в размере                     1 401 040 рублей. 

С учетом мнения ответчика, а также наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела,  суд,  в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика по иску не возразил, наличие задолженности признал.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг №5/14 от 20.12.2022 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по временному размещению граждан РФ и (или) Украины, и лиц без гражданства, постоянно проживавших на территории РФ (в том числе на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области) или Украины, вынужденно покинувших места постоянного проживания в экстренном массовом порядке.

Согласно пункту 1.2. Государственного контракта Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с контрактом.

Услуги оказаны ООО «Санаторий «Горный родник» в полном объеме в соответствии с условиями контракта, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 31.12.2022.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 09.01.2023 задолженность Министерства курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики по контракту от 20.12.2022  составляет 1 401 040 рублей.

В связи с неисполнением Министерством своих обязательств по государственному контракту, ООО «Санаторий «Горный родник» направило в адрес Министерства претензию об оплате задолженности № 145 от 24.05.2023.

Как следует из письма Министерства №26-01-29/1336 от 26.05.2023 документы на оплату государственного контракта были в установленном порядке направлены в Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики. Вместе с тем, в связи с заключением государственного контракта в 2022 году, Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики отказало в его оплате.

При таких обстоятельствах, Министерство курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Санаторий «Горный Родник» в размере 1 401 040 рублей.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В доказательство исполнения обязательств истцом представлены соответствующие доказательства: акт приемки оказанных услуг от 31.12.2022, акт сверки взаимных расчетов от 09.01.2023.

Ответчиком исковые требования и наличие долга признаны в ходе судебного заседания, доказательства, опровергающие доводы истца, либо  оплаты задолженности не представлены. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере                              27 010 рублей (по платежному поручению №391 от 03.08.2023), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Министерства курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Горный родник», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №5/14 от 20.12.2022 в размере 1 401 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                         27 010 рублей, всего – 1 428 050 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья                                                                               М.Х. Паштова