Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89235/2023

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>, пом. 54Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Центральному району г. Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 191024, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.05.2023; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Центральному району г. Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании  25 188 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: 

<

...>, лит.Д, пом. б/н за период с апреля 2022 года по май 2022 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на полную оплату задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  в период с апреля 2022 года по май 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - помещения б/н, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Д.

В указанный период указанное здание принадлежало на праве оперативного управления Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчику.

В соответствии с п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. 188-ФЗ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

В период с апреля 2022 года по май 2022 года ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную п.п. «и» п. 34 Постановления № 354 обязанность по оплате этих услуг.

Таким образом, на момента обращения истца в суд с настоящим иском, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 25 188 руб. 09 коп. за период с апреля 2022 года по май 2022 года.

Однако, в судебном заседании ответчик пояснил суду, что после подачи искового заявления произвел полную оплату задолженности за тепловую энергию,  поставленную в спорный период. В качестве подтверждения ответчик представил акт сверки, подписанный со стороны истца, в соответствии с которым задолженность за спорный период у ответчика перед истцом полностью погашена.

Вместе с тем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000  руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку перечисление денежных средств  произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Центральному району г. Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.