с20/2019-986(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А35-2136/2018

11 января 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой  М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по первоначальному  иску  

ООО «Флагман» к ответчику ООО «ЗерноТрейд» 

о взыскании с ООО «ЗерноТрейд» в пользу ООО «Флагман» по  Договору поставки № 17/05-01 от 17.05.2016г суммы неосновательного  обогащения в размере 312 978 (триста двенадцать тысяч девятьсот  семьдесят восемь) рублей 00 копеек;  

о взыскании с ООО «ЗерноТрейд» в пользу ООО «Флагман»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 497  (сорок три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 45 копеек;  

по встречному иску истец ООО «ЗерноТрейд» к ответчику ООО «Флагман» 

о взыскании с ООО «Флагман» в пользу ООО «ЗерноТрейд» долга  в сумме 125044 руб. 20 коп., процентов в размере 20231 руб. 63 коп.;  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца по  первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Генеральный  директор ФИО2, согласно выписке (представлен паспорт),  ФИО3 по доверенности от 30.01.2018г., от ответчика по  первоначальному иску, истца по встречному иску – не явился, уведомлен.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ 

ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Курской области  с заявлением к ООО «ЗерноТрейд» о взыскании с ООО «ЗерноТрейд» в  пользу ООО «Флагман» по Договору поставки № 17/05-01 от 17.05.2016г  суммы неосновательного обогащения в размере 312 978 (триста  двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек; о  взыскании с ООО «ЗерноТрейд» в пользу ООО «Флагман» проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 43 497 (сорок три  тысячи четыреста девяносто семь) рублей 45 копеек.  

ООО «ЗерноТрейд» обратилось в Арбитражный суд Курской  области со встречным заявлением к ООО «Флагман» о взыскании с ООО  «Флагман» в пользу ООО «ЗерноТрейд» долга в сумме 125044 руб. 20  коп., процентов в размере 20231 руб. 63 коп.  

В судебном заседании 28.11.2018г. арбитражным судом была  объявлена резолютивная часть решения, 05.12.2018г. вынесено решение в  полном объеме по данному делу.  

Исковые требования ООО «Флагман» удовлетворены в полном  объеме. С ООО «ЗерноТрейд» в пользу ООО «Флагман» по Договору  поставки № 17/05-01 от 17.05.2016г. взыскана сумма неосновательного  обогащения в размере 312 978 (триста двенадцать тысяч девятьсот  семьдесят восемь) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 43 497 (сорок три тысячи четыреста  девяносто семь) рублей 45 копеек.  

В доход федерального бюджета с ООО «ЗерноТрейд» взыскана  сумма государственной пошлины в размере 10 132,00 руб.  

В удовлетворении встречного искового заявления ООО  «Зернотрейд» отказано в полном объеме.  

Согласно материалам настоящего дела ООО «Флагман» заявлено  увеличение исковых требований, поступившее в арбитражный суд  09.04.2018г. При вынесении решения арбитражным судом не было  рассмотрено уточненное требование ООО «Флагман» в части увеличения  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы  государственной госпошлины за уточненное требование, в связи с чем,  арбитражным судом назначено судебное заседание для принятия  дополнительного решения по настоящему делу.  

Арбитражный суд считает требования ООО «Флагман» в  указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения  должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных  требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Представитель истца по первоначальному иску в судебном  заседании поддержал увеличение требований в части взыскания  увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами,  документальные доказательства в обоснование указанного представлены в  материалах дела, ответчику.  

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное  заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.  

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в  отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте  проведения судебного заседания представителя ООО «ЗерноТрейд».  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  

принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень  оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и  расширительному толкованию не подлежит.  

По смыслу п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение  может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях,  когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в  обоснование которого были представлены соответствующие обоснования  и доказательства, осталось не рассмотренным.  

Рассмотрев требование заявителя в части взыскания с ООО  «ЗерноТрейд» в пользу ООО «Флагман» по Договору поставки № 17/05-01  от 17.05.2016г. процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 62 копеек;  взыскания с ООО «ЗерноТрейд» в доход федерального бюджета суммы  государственной пошлины в размере 53,00 (пятьдесят три) руб.,  арбитражный суд считает указанное подлежащим удовлетворению в связи  со следующим.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму  этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте  

жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими  место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за  пользование чужими денежными средствами определяется, по общему  правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом  или договором.  

312 978,00 

01.01.2017 

26.03.2017  

85 

10 % 

365 

7288,53 

312 978,00 

27.03.2017 

01.05.2017  

36 

3009,73 

9,75 % 

365 

312 978,00 

02.05.2017 

18.06.2017  

48 

9,25 % 

365 

3807,18 

312 978,00 

19.06.2017 

17.09.2017  

91 

9 % 

365 

7 022,71 

312 978,00 

18.09.2017 

29.10.2017  

42 

8,5 % 

365 

3 061,18 

312 978,00 

30.10.2017 

17.12.2017  

49 

365 

3 466,34 

8,25 % 

312 978,00 

18.12.2017 

11.02.2018  

56 

7,75 % 

365 

3 721,44 

312 978,00 

12.02.2018 

25.03.2018  

42 

7,50 % 

365 

2 701,04 

312 978,00 

26.03.2018 

11.04.2018  

17 

7,25 % 

365 

1 056,84 

ИТОГО 

595 

9,08 % 

46 273,07 

Судом проверен и признан обоснованным представленный в  

материалы дела расчет процентов на сумму 46 273,07 руб., в том числе, на  сумму 2775,62 руб. (разницы согласно представленному увеличению  требования).  

Ввиду изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты  ответчиком в полном объеме заявленной суммы процентов, арбитражный  суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании  на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ процентов за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в  размере - 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 62 копеек.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При принятии искового заявления ООО «Флагман» была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в сумме 53 рубля 00 копеек (за увеличение  требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами) подлежит взысканию с ООО «ЗерноТрейд» в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 178 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Флагман» об увеличении исковых требований  удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ЗерноТрейд» в пользу ООО «Флагман» по  Договору поставки № 17/05-01 от 17.05.2016г. проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 2 775 (две тысячи семьсот  семьдесят пять) рублей 62 копеек.  

Взыскать с ООО «ЗерноТрейд» в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 53,00 (пятьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в  г.Воронеже, через Арбитражный суд Курской области.  

Судья М.Н. Морозова