341/2023-121823(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7209/2023

г. Рязань

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Рыбновский Водоканал" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область,  

<

...>) 

к товариществу собственников жилья "Вожа" (ОГРН 

<

***>; Рязанская  

область, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению  

 № 64-В от 01.03.2013 в сумме 1 262 667 руб. 32 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2023;  от ответчика: ФИО3, председатель правления на основании выписки из  

ЕГРЮЛ; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбновский Водоканал"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья "Вожа" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению № 64-В от  01.03.2013 в сумме 1262667 руб. 32 коп.  

07.11.2023 от ответчика посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела  поступил отзыв на исковое заявление с документами согласно перечню, указанному в  приложении.  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание  услуг по водоснабжению № 64-В от 01.03.2013г. за период с 30.12.2022 по 31.05.2023 в  размере 1126350 руб. 34 коп.  

Уменьшение исковых требований судом принято. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.  

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено: 

01.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал "  (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Вожа" (абонент) заключен  договор № 64-в на оказание услуг по водоснабжению, по условиям которого  исполнитель обязуется производить абоненту, через централизованные системы  коммунального водоотведения до точки разграничения эксплуатационной  ответственности: отпуск холодной воды из коммунального водопровода (осуществить  водоснабжение) (пункт 1.1 договора).  

Оказание услуг по водоснабжению осуществляется по адресу: Рязанская область,  г. Рыбное, ул. Большая, д. 4а,4б, 4в, 4г, 22, 2а.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги по водоснабжению абонент  обязуется производить оплату по тарифам, действующим на момент предоставления  услуг: с 01.01.2013 водоснабжение 22,15 руб. за кв.м., с 01.07.2013 водоснабжение  23,87 руб. за 1 кв.м. В случае изменения тарифов на оказанные услуги, оплата  производится по новым тарифам и перезаключения договора не требуется.  

Согласно пункта 4.4 договора оплата за услуги по водоснабжению  осуществляется абонентом на основании счета не позднее 10 числа месяца, следующего  за расчетным.  

Споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются  по возможности путем переговоров. При невозможности разрешения споров и  разногласий путем переговоров - в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 6.3  договора).  

Протоколом № 8 внеочередного общего собрания учредителей от 30.09.2019  ООО "Водоканал" переименован в "Рыбновский Водоканал".  

Во исполнение условий договора истец в период с 30.12.2022 по 31.05.2022 оказал  ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 1262667 руб. 32 коп. Истцом  выставлены счета на оплату.  

Претензией № 335 от 26.06.2023 истец предложил ответчику оплатить  задолженность.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, в связи  с чем, истец уменьшил исковые требования до 1126350 руб. 34 коп.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 64-в на  оказание услуг по водоснабжению от 01.03.2013, в связи с чем к правоотношениям  сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также Федеральный закон Российской Федерации № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О  водоснабжении и водоотведении".  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения  применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор  водоснабжения является публичным договором.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания услуг по поставке воды в спорный период в заявленном объеме  подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не  оспорен.  

Ответчик оплату оказанных ему в спорном периоде услуг по водоснабжению  произвел частично, в связи с чем, на дату рассмотрения спора по существу,  задолженность ответчика перед истцом составляет 1126350 руб. 34 коп.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а  именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате  водоснабжения в сумме 1126350 руб. 34 коп., суд считает признанными ответчиком,  так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из доказательств, представленных в дело.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в  силу статьи 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина  при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  последнего в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне  уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, поскольку частичная оплата произведена до подачи иска в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Вожа" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Рыбновский Водоканал" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>) задолженность в сумме 1126350 руб.  34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24594 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбновский  Водоканал" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 1033 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской  области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья А.С. Котова