АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6117/2023

г. Белгород

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 21 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Фарм-СТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ  БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон, извещенных о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по  правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда  Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарм-СТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКОЙ ОКРУЖНОЙ БОЛЬНИЦЕ СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ  КРЫМСКОГО" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 47  600 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено в срок до 17.07.2023 представить отзыв на исковое заявление, в случае  оплаты - доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, акт сверки  взаимных расчетов на дату рассмотрения спора. Срок для представления дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции, установлен до 04.08.2023.  

Через электронный сервис "Мой Арбитр" 12.07.2023 ответчик представил отзыв на  исковое заявление, в которых сообщил о погашении суммы основного долга, в  подтверждение чего представил платежное поручение № 344949 от 05.07.2023 на сумму 47  600 руб.  

01.08.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о  взыскании основного долга в размере 47 600 руб. в связи с добровольным  удовлетворением указанного требования ответчиком. Истец просил производство по делу  

в указанной части прекратить, взыскать с ответчика 15000 рублей судебных расходов на  оплату услуг представителя, 2 000 рублей уплаченной государственной пошлины.  

Рассмотрев заявление истца, суд считает его подлежащим удовлетворению.  

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление подписано  уполномоченным лицом, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление,  принять отказ ООО "Фарм-СТ" от иска в части требования о взыскании 47 600 руб. долга.  

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части требования о  взыскании с ответчика 47 600 руб. долга подлежит прекращению.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

21 августа 2023 года принята резолютивная часть решения суда, исковые  требования ООО "Фарм-СТ" о взыскании с ОГБУЗ "Старооскольская окружная больница  Святителя Луки Крымского" 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг  представителя, 2000 руб. уплаченной государственной пошлины удовлетворены в полном  объёме.  

25.08.2023 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения суда.  

По заявлению ответчика Арбитражный суд считает необходимым изготовить  мотивированное решение.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.  

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Фарм-СТ» (поставщик) и ОГБУЗ "Старооскольская окружная больница Святителя Луки  Крымского" (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона №  0826500000922007505 был заключен Контракт № 0826500000922007505 от 11.01.2023.  (далее контракт).  

В соответствии с п.1.1. контракта истец обязался в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата (далее  товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а ответчик  обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить  поставленный товар.  

Истцом в рамках заключенного контракта были исполнены обязательства по  поставке товара ответчику на общую сумму 47 600 рублей согласно подписанной  электронно посредством ЕИС между сторонами товарной накладной № 921 от 23.03.2023.  

Необходимый пакет документов, предусмотренный условиями контракта, был  предоставлен истцом вместе с товаром в день поставки; претензий по документам и  поставленному товару в адрес истца не поступало. Таким образом, истец добросовестно  выполнил обязательства по контракту в части поставки товара и предоставления  документов на оплату ответчику.  

На основании п.9.6. контракта, оплата по Контракту осуществляется по факту  поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение № 8 к  Контракту, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение  

семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о  приемке.  

Согласно информации из ЕИС  (https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=1829798) Заказчик подписал  структурированный документ о приемке по поставке по ТН № 921 от 23.03.2023г. –  04.04.2023г.  

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату в установленный  контрактом срок не произвёл.  

12.05.2023 в адрес ответчика истцом посредством ЕИС была направлена претензия  исх. № 262, которая осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны быть исполнены  надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель  обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а в  случае неоплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

По смыслу статей 454, 456, 485, 486, 506, 513, 516, 525, 526, 531 ГК РФ поставка  для государственных или муниципальных нужд регулируется нормами о поставке, а также  Законом № 44-ФЗ. При этом поставщик обязан передать покупателю товар  соответствующего ассортимента, количества и качества, а покупатель – принять и  оплатить товар с соблюдением установленных сроков, порядка и формы расчетов.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,  поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства по контракту  исполнены ненадлежащим образом, оплата поставленного товара произведена с  нарушением установленного контрактом срока после обращения истца с настоящим  иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 344949 от 05.07.2023 и не  оспаривается сторонами.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от иска в части  требования о взыскании 47 600 рублей долга за товар, поставленный товар по накладной   № 921 от 23.03.2023.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении  судебных расходов.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг  представителя в размере 15000 рублей.  

Поскольку ответчик не оплачивал поставленный товар, для подготовки искового  заявления и представления интересов в Арбитражном суде Белгородской области, истцом  13.06.2023 был заключен договор оказания юридических услуг № 13/06/23-5 с ООО «АТП- Доставка».  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей).  

В соответствии с условиями заключенного договора, Исполнитель обязался на  условиях и в порядке, установленных договором, оказать Заказчику следующие  юридические услуги:  

- письменное и устное консультирование Заказчика по правовым вопросам; - проведение правовой экспертизы документов, представленных Заказчиком; - подготовка необходимых документов и подача их в суд; 

- представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при  рассмотрении спора о взыскании денежных средств с ОГБУЗ «Старооскольская окружная  больница Святителя Луки Крымского» по Контракту № 0826500000922007505 от  11.01.2023г. в Арбитражном суде Белгородской области;  

- в случае положительного решения совершение необходимых действий по  исполнению судебного решения.  

В п. 3.1.1 договора сторонами согласована следующая стоимость юридических  услуг:  

- подача искового заявления в суд, в том числе: предварительное ознакомление с  правоустанавливающими документами, проведения консультирования, составление и  направление искового заявления в установленном законом порядке – 15 000 рублей; сбор  дополнительных доказательств (до 3-х), ознакомление с дополнительными документами,  подача ходатайств, заявлений, уточнений – 5 000 рублей, свыше – 10 000 рублей;  

- участие в судебных заседаниях, в том числе: выработка позиции по спору,  подготовка к судебному заседанию, участие в процессе в суде (до 3-х заседаний, без учета  предварительного заседания) – 35 000 рублей, при сложности дела (5 и более заседаний,  проведение экспертизы, привлечение экспертов, свидетелей, третьих лиц, соответчиков,  без учета переноса заседаний по инициативе Исполнителя (представителя) – 50 000 руб.  

Доверитель оплатил услуги поверенного по оказанию юридической помощи в  размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1345 от 16.06.2023.  

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора по смыслу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положен  принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически  защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.  

В силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной  юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь  оказывается бесплатно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к  выводу, что истец, заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовался  своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума  ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат  расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается  материалами дела.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате  услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае,  если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела,  притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый  баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных  пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления  правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности  судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора  на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их  необходимости для целей восстановления нарушенного права.  

Проанализировав состав заявленных к взысканию судебных издержек  применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 2,3,15 постановления Пленума  ВС РФ N1, а также Решение Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12  марта 2015 года (с изменениями от 31.05.2021), которым утверждены Методические  рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами  гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, где предусмотрены минимальные  ставки оплаты труда адвоката, согласно которым плата за представительство по  гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция), в порядке  упрощенного производства составляет 5% от суммы иска, но не менее 15 000 руб., суд  считает документально подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг  представителя в размере 15000 руб.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, при прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком  

требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является  достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате  государственной пошлины.  

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком,  является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет  возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.  

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит  принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.  

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 20.06.2023, принято к  производству судом 23.06.2023.  

Оплата суммы основного долга произведена ответчиком 05.07.2023. 

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком  заявленного истцом требования после обращения в суд.  

При изложенных обстоятельствах расходы на оплату услуг представителя в  размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в  полном объеме подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 47 600 рублей долга за  поставленный товар по контракту № 0826500000922007505 от 11.01.2023.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА  СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Фарм-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15000 руб. судебных расходов  на оплату услуг представителя, 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК  РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном  

порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья В. Ф. Кощин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:47:00

 Кому выдана Кощин Владимир Федорович