﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-14941/2019-ГК

г. Пермь

19 ноября 2019 года

Дело № А50-20993/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Лихачевой А.Н.,  

судей  Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., 

от истца: Лунегова В.П., паспорт, доверенность от 22.08.2019;  от ответчика: не явились;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с  ограниченной ответственностью «Новая энергетика», ответчика, публичного  акционерного общества «Т Плюс»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2019 года  по делу № А50-20993/2019 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Новая  энергетика» (ОГРН 1165958119876, ИНН 5902040900)  

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН  6315376946)  

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, 

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  1056315070350, ИНН 6315376946)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН  1165958119876, ИНН 5902040900)  

о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (далее –  ООО «Новая энергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т  Плюс», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой  энергии за апрель 2019 года в сумме 475 247 руб. 01 коп. (с учетом уточнения,  принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2019 к  производству принято встречное исковое заявление ПАО «Т Плюс» о  взыскании с ООО «Новая энергетика» задолженности по оплате стоимости  тепловых потерь в апреле 2019 года, в размере 51 819 руб. 60 коп. (с учетом  уточнения, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2019  первоначальный и встречный иски удовлетворены. Произведен  процессуальный зачет первоначальных и встречных требований.  

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную  жалобу, в доводах которой указано на то, что в решении суда не отражена  противоречивость доказательств и требований ответчика.  

Ответчик с решением суда также не согласилось, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части, в  удовлетворении первоначального иска отказать. В обоснование своих доводов  указывает, что в соответствии с актами разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Т Плюс» и  потребителями теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию  потребителям до точки сопряжения сетей теплоснабжающей организации и  теплосетевой организации.  

Исходя из смысла частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении  передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе  осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы  тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с  установленным тарифом.  

Таким образом, ООО "Новая Энергетика" фактически не оказывало ПАО  «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии, поскольку право  собственности на тепловую энергию переходит к абоненту в точке ее продажи -  на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации  либо транспортирующей организации. Точкой поставки (продажи) тепловой  энергии является точка сопряжения сетей ПАО «Т Плюс» и ООО "Новая  Энергетика". Соответственно, по сетям ООО "Новая Энергетика"  транспортируется тепловая энергия, являющаяся собственностью потребителя.  Действовавшая в спорный период схема теплоснабжения исключает  

возникновение правоотношений между ПАО «Т Плюс» и ООО "Новая  Энергетика" по передаче тепловой энергии.  

ООО "Новая Энергетика" представило письменный отзыв на жалобу ПАО  «Т Плюс», в котором доводы ответчика отклонены.  

До проведения судебного заседания в суд апелляционной инстанции  поступило ходатайство ООО "Новая Энергетика" об отказе от апелляционной  жалобы.  

В судебном заседании представитель ООО "Новая Энергетика"  поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, против  удовлетворения жалобы ПАО «Т Плюс» возражал, просил оставить решение  без изменения.  

Ответчик, ПАО «Т Плюс», извещенный надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции  прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее  подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству  арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы  и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49  настоящего Кодекса.  

Отказ ООО "Новая Энергетика" от апелляционной жалобы следует  принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе истца -  ООО "Новая Энергетика" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17  сентября 2019 года подлежит прекращению.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в обжалованной части.  

Как следует из материалов дела, ООО «Новая энергетика», являясь  сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей  осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс».  

04.09.2017 между ООО «Новая энергетика» (Теплосетевая организация) и  ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с  09.04.2017 по 31.12.2017, в соответствии с условиями которого, Теплосетевая  организация обязалась осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств  тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим  

регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу  тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки  передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация  обязалась оплачивать указанные услуги.  

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в  отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает ООО  "Новая Энергетика", используя принадлежащие ему тепловые сети.  

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор действует с 09.04.2017  по 31.12.2017 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и  на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из  сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.4 договора).  

В силу пункта 4.6 договора услуги по передаче тепловой энергии  оплачиваются до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании  акта оказанных услуг за расчетный месяц.  

Во исполнение условий договора ООО «Новая энергетика» оказало ПАО  «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 475 247  руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований).  

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой  энергии, переданной потребителям ПАО «Т Плюс».  

В нарушение требований действующего законодательства обязательство  по оплате оказанных в апреле 2019 года услуг по передаче тепловой энергии  ПАО «Т Плюс» не исполнено, направленные платежные документы не  оплачены.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику  направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  которая оставлена ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.  

Неисполнение ПАО «Т Плюс» обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения ООО «Новая энергетика» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски, суд первой инстанции  исходил из доказанности факта оказания ООО «Новая Энергетика» в спорный  период услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс», ее объема и  стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 475 247 руб. 01  коп.; обоснованности требования ПАО «Т Плюс» о взыскании стоимости  потерь тепловой энергии в сумме 51 819 руб. 60 коп.  

Выводы суда первой инстанции в части удовлетворения встречных  исковых требований в апелляционном порядке не обжалованы.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ПАО  «Т Плюс», отзыва ООО "Новая Энергетика" на нее, заслушав в судебном  заседании пояснения представителя ООО "Новая Энергетика", оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными,  

соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на  всестороннем и полном исследовании доказательств.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей  организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и  (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных  тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве  собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и  (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой  осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное  положение применяется к регулированию сходных отношений с участием  индивидуальных предпринимателей).  

Наличие у ПАО «Т Плюс» статуса теплоснабжающей организации в  отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети, находящиеся  во владении истца, лицами, участвующими в деле, не оспорено, ответчиком не  опровергнуто.  

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая  организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии  (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с  участием индивидуальных предпринимателей).  

ООО "Новая Энергетика" является теплосетевой организацией, владеет на  праве аренды тепловыми сетями, осуществляет передачу по своим сетям  тепловой энергии, постановлением Региональной службы по тарифам  Пермского края от 20.12.2017 № 317-т ООО "Новая Энергетика" утвержден  тариф на передачу тепловой энергии.  

В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой  энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с  теплоснабжающей организацией.  

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении  теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая  организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны  заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или)  теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения  потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии,  теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой  энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа  на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией  потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и  теплоснабжающей организациями установлен действующим  законодательством.  

При этом следует отметить, что в том числе отсутствие заключенного  договора (в части объектов) не освобождает ПАО «Т Плюс» от обязанности  возместить стоимость оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.  

Судом первой инстанции также установлено и не оспорено ПАО «Т  Плюс» то обстоятельство, что ПАО «Т Плюс» при поставке тепловой энергии  потребителям использует имущество, принадлежащее ООО "Новая  Энергетика" на основании договоров аренды, при этом сети ПАО «Т Плюс»  присоединены к сети, принадлежащей ООО "Новая Энергетика", и, сеть  последнего имеет присоединение только к сети ПАО «Т Плюс», к  внутридомовым сетям потребителей непосредственно сети ПАО «Т Плюс» не  присоединены.  

Материалами дела подтвержден факт оказания ООО "Новая Энергетика"  услуг по транспортировке тепловой энергии ПАО «Т Плюс» в спорный период.  

Судом первой инстанции факт оказания ООО "Новая Энергетика" услуг  по передаче тепловой энергии установлен с учетом представленных в  материалы дела доказательств (в том числе: договоров аренды, посуточных  ведомостей учета параметров теплопотребления и т.д.); при этом, объем  тепловой энергии, переданной по сетям ООО "Новая Энергетика", ПАО «Т  Плюс» не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации); поскольку ПАО «Т Плюс» пользовалось услугами  ООО "Новая Энергетика" по передаче тепловой энергии по принадлежащим  последнему тепловым сетям без оплаты данных услуг, судом первой инстанции  сделан верный вывод о том, что требования ООО "Новая Энергетика" о  взыскании с ПАО «Т Плюс» стоимости фактически оказанных услуг по  передаче энергии являются обоснованными.  

Расчет размера услуг по передаче произведен ООО "Новая Энергетика"  по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам  Пермского края от 20.12.2017 № 317-т, действующим на момент оказания услуг  и не признанным недействительным на момент принятия судом первой  инстанции решения. Деятельность ООО "Новая Энергетика" является  регулируемой, следовательно, данный расчет является единственно  возможным.  

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических  отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением  тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем  теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а  также определяет полномочия органов государственной власти, органов  местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и  контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.  

Закон о теплоснабжении прямо предполагает возможность возникновения  структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки  потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям  

теплоснабжающей организации заключать договоры оказания услуг по  передаче тепловой энергии (пункт 4 статьи 15 Закона).  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка  поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке  подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Из анализа норм статей 2, 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 1, 56  Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, следует, что услуги  по передаче тепловой энергии оказываются теплосетевыми организациями  теплоснабжающим организациям и оплачиваются последними в объеме  тепловой энергии, поставленной потребителям теплоснабжающих организаций  (с учетом (то есть за вычетом из объема поставленной в точке передачи от  теплоснабжающей организации теплосетевой организации тепловой энергии)  потерь тепловой энергии, имевших место в сетях сетевой организации).  

При этом правовые основания для возложения бремени по оплате услуг  по передаче тепловой энергии (учитывая, что конечными потребителями  ответчика являются МКД), на конечных потребителей, отсутствуют, учитывая,  что ответчик обязан поставить тепловую энергию до стены МКД (при этом  конечные потребители - жители спорных МКД, оплату в адрес ответчика  производят по тарифу на тепловую энергию, утвержденному для населения).  

Учитывая, что статус теплосетевой организации у истца, а также  подтвержденный документально факт наличия в его владении сетевого  имущества, изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат  отклонению в связи с тем, что именно ответчик обязан оплатить услуги  теплосетевой организации, и, возложение такой обязанности на потребителя не  предусмотрено законом.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины  в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы ПАО «Т  Плюс», относятся на ее заявителя.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в  случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная  пошлина по апелляционной жалобе ООО "Новая Энергетика" подлежит  возврату плательщику из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49,104, 110, 176, 258, 265, 266-269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Новая  энергетика» от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного  суда Пермского края от 17 сентября 2019 года по делу № А50-20993/2019.  

Производство по апелляционной жалобе ООО «Новая энергетика»  прекратить.  

Возвратить ООО «Новая энергетика» из федерального бюджета 3 000 (три  тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной  жалобы по платежному поручению № 120 от 13.09.2019.  

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2019 года по  делу № А50-20993/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ответчика - ПАО «Т Плюс», – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий А.Н. Лихачева 

Судьи Д.Ю. Гладких  

Н.А. Иванова