АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                                     дело № А45-26747/2019 

резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2019 года 

решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311547619500326), г. Новосибирск, 

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Союз", ИНН 

<

***> ФИО2, г. Новосибирск, 

о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, 

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3, доверенность от 19.08.2019, №4 паспорт; ответчика - ФИО2, протокол №1 от 28.05.2019, паспорт, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Союз" ФИО2 об обязании ответчика включить в промежуточный ликвидационный баланс общества задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1  в размере арендной платы за июнь 2019 года в сумме 87 454 рубля 35 копеек, арендной платы за июль 2019 года по состоянию на 28.07.2019 в размере 135 348 рублей 38 копеек и неустойки в размере 9 182 рубля 71 копейки за период с 06.06.2019 по 10.07.2019 года, неустойки в размере 2 436 рублей 27 копеек, начисленной за период с 06.07.2019 по 10.07.2019, всего: 234 421, 71 рублей (в редакции заявления об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве иск просит в удовлетворении исковых требований отказать,  просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора  и прекратить производство по делу.

Истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика – ликвидатора общества ФИО2 на надлежащего – ООО «Производственная компания «Союз», которое мотивировано тем, что согласно п.1 статьи 64.1 ГК РФ в случае уклонения ликвидационной комиссии от рассмотрения требования кредитора или в случае отказа от удовлетворения требования кредитора, кредитор до утверждения ликвидационного баланса вправе обратиться к ликвидируемому юридическому лицу. Рассмотрев ходатайство в порядке положений статьи 47 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. 

Как следует из обстоятельств дела, на основании решения общего собрания участников общества  с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Союз»  от 28.05.2019 года, оформленного протоколом № 1,  принято решение о ликвидации общества в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности и назначить ликвидатором ФИО2, поручить ликвидатору в течение 1 года с момента принятия решения  выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией общества.

В «Вестнике государственной регистрации» были опубликованы сведения о начале процедуры ликвидации и предъявлении кредиторами претензий по адресу: 

<

...>.

31.05.2019 года ликвидатором направлено в адрес кредитора уведомление о начале процедуры ликвидации, которое было получено кредитором 31.07.2019 года. 

Кредитор направил досудебную претензию в адрес ООО «ПК «Союз» по адресу: 

<

...>, от 13.06.2019 года № КТ 001, которая содержит требование об оплате задолженности,  а также истец просит рассматривать ее не только как досудебную претензию, но и как требование кредитора в силу пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ о включении в промежуточный баланс остатка задолженности по арендной плате за июнь 2019 года в сумме 87 454, 35 рублей, неустойки в размере 10 736, 17 руб., уплате арендной платы вплоть до 30.07.2019 года.

В ответ на письмо кредитора ликвидатор 16.07.2019 года уведомил кредитора о невозможности погашения долга денежными средствами и предложении погасить имеющуюся задолженность путем заключения соглашения об отступном.

Арендодатель 31.07.2019 года направил ликвидатору уведомление об удержании имущества в порядке статьи 359 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, и прекращения производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 47-ФЗ)) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 61 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу п.1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

На основании приведенных правовых норм следует, что в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьи 63, 64 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс в соответствии со статьей 12 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018 года по делу № А03-18803/2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 года по делу № А45-3491/2015) или требовать взыскания денежной суммы с ликвидируемого общества  в судебном порядке. 

Указанный истцом способ защиты его нарушенного права соответствует положениям закона и восстановит его права и законные интересы, поскольку невключение в промежуточный ликвидационный баланс имеющейся у общества кредиторской задолженности приведет к ликвидации общества без удовлетворения требования кредитора, поскольку согласно п.  5.1. статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

Статьей 4 АПК РФ также предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  Приведенные положения норм Гражданского и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации соответствуют конституционному принципу необходимости судебной защиты нарушенных прав и законных интересов, закрепленных в статьях 18, 46 Конституции Российской Федерации.  Материально-правовой интерес кредитора  при обращении с исковым заявлением к ликвидатору состоит в судебном подтверждении наличия у последнего обязанностей по рассмотрению требований истца к данному обществу в целях последующего учета данных требований в промежуточном и ликвидационном балансах общества. 

Таким образом, доводы  ликвидатора о том, что единственным способом защиты нарушенного права является только предъявление иска кредитором об удовлетворении его денежного  требования к ликвидируемому юридическому лицу, судом отклоняются.  

Как следует из вышеуказанных норм, в п. 1 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации, из чего следует, что этот срок является не пресекательным, а минимальным.

Истец направил ответчику требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс в установленном законом порядке. 

Ответчик ошибочно считает, что письмо истца от 13.06.2019 года № КТ 001 не может служить доказательством направления требования кредитора к ликвидационной комиссии, поскольку оно содержит сведения о сумме задолженности, неустойки, истец просит рассматривать ее не только как досудебную претензию, но и как требование кредитора в силу пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ о включении в промежуточный баланс остатка задолженности по арендной плате за июнь 2019 года в сумме 87 454, 35 рублей, неустойки в размере 10 736, 17 руб., уплате арендной платы вплоть до 30.07.2019 года и передачи помещения арендодателю по акту-приема передачи. С учетом того, что ответчик находится в процедуре ликвидации направление еще одной претензии по арендным платежам  за новый период не отвечало бы принципу процессуальной экономии.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2015 № Ф04-15302/2015, обращение к ликвидационной комиссии является правом, а не обязанностью кредитора. Федеральным законом не отнесено обращение кредитора в ликвидационную комиссию к досудебной обязательной процедуре урегулирования спора. Оснований полагать, что указанный в статье 63 ГК РФ является обязательной досудебной процедурой урегулирования спора, несоблюдение которой влечет оставление иска без рассмотрения (статья 148 АПК РФ) или прекращение производства по делу (статья 150 АПК РФ) не имеется. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об оставления иска без рассмотрения или  прекращения производства по делу, удовлетворению не подлежит. 

В ответ на письмо кредитора ликвидатор 16.07.2019 года уведомил кредитора о невозможности погашения долга денежными средствами и предложении погасить имеющуюся задолженность путем заключения соглашения об отступном. К соглашению об отступном стороны не пришли, поэтому довод ликвидатора об удовлетворении требования кредитора за счет удерживаемого имущества на сумму 104 113, 52 руб.,  не может быть принят судом во внимание как основание для отказа в удовлетворении иска.

Из указанных обстоятельств следует, что ликвидатор не включил в промежуточный ликвидационный баланс требование кредитора по оплате задолженности и пени за июнь, июль 2019 года, при этом не представил возражений по сумме задолженности и пени. 

Проверив расчеты истца, суд пришел к выводу, что они правильны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из обстоятельств дела, 31.12.2018между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодателем) и ООО «ПК СОЮЗ» (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества № 16027. 

Согласно второму абз. п. 1.2. приложения № 6 к договору, арендная плата за каждый календарный месяц составляет 149 850 рублей и подлежит оплате не позднее 5 числа каждого расчетного месяца.

На основании пункта 4.1. договора аренды  прендатором внесен обеспечительный платеж в сумме 221 670 рублей, путем перевода обеспечительного платежа с оплаченного по Договору аренды № 65555 от 31.01.2018 на договор аренды № 16027 от 31.12.2018

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, за счет обеспечительного платежа могут быть полностью или частично удовлетворены любые требования арендодателя без обращения в судебные органы (внесудебный порядок), в том числе требования об уплате неустойки (штрафов, пени), денежной суммы, предусмотренной абзацем вторым пункта 3.3.8 настоящего Договора, задолженность по арендной плате, иные причитающиеся Арендодателю суммы независимо от оснований возникновения задолженности.

Арендодателем самостоятельно произведен зачет обеспечительного платежа в счет частичного погашения долга.

В результате использования обеспечительного платежа, расторжения договора по инициативе арендатора за арендатором числится задолженность по арендной плате за июнь 2019 года в сумме 87 454,35 рублей, задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 28.07.2019 в сумме 135 348 рублей 38 копеек.

На основании п. 6.1. договора арендатору начислена неустойка в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 06.06.2019 по 10.07.2019 (дата составления искового заявления) в сумме 9 182,71 рублей за нарушение сроков внесения арендной платы за июнь 2019 года, неустойка за период с 06.07.2019 по 10.07.2019 в сумме  2 436 рублей 27 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности и пени, то указанная задолженность правомерно предъявлена истцом к возмещению ответчиком на основании положений статей 309, 310, 330,  пункта 1 статьи 614 ГК РФ.

Согласно приказу Минфина от 06.07.1999 № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету…». промежуточный баланс относится к категории бухгалтерской документации. Как правило, его составление происходит по истечении установленных сроков для предъявления требований со стороны кредиторов.

Такой срок не истек, решения о прекращении процедуры ликвидации, и доказательств включения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности, предъявленной к ее включению истцом, ответчиком не представлено.

Составление промежуточного баланса позволяет установить соотношения объема имущества, принадлежащего юридическому лицу, и объем его долговых обязательств. 

При его формировании надлежит руководствоваться общими правилами, установленными ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденным Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н, с учетом пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно он должен включать сведения о структуре и составе активов и пассивов юридического лица, сведения об имуществе, принадлежащем компании, сведения об имеющейся дебиторской задолженности, сведения о кредиторской задолженности.

Порядок ликвидации не может считаться завершенным, если ликвидатору известно о неисполненных обязательствах. 

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. 

Доводы ликвидатора о невозможности составления промежуточного ликвидационного баланса в связи с наличием обеспечительных мер судом не принимаются во внимание, так как принятые меры направлены только на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, что не препятствует ни исполнимости данного судебного акта, ни составлению промежуточного ликвидационного баланса.  

Отказ истцу на основании представленных им в дело доказательств, подтверждающих его право на включение в промежуточный ликвидационный баланс,   безусловно повлечет ущемление его законных прав на судебную защиту. При указанных обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в части излишне уплаченной государственной пошлины – возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании ст.110 АПК РФ, ст. 333.40  Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Союз", ИНН 

<

***> ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 311547619500326) в размере арендной платы за июнь 2019 года в сумме 87 454 рубля 35 копеек, арендной платы за июль 2019 года по состоянию на 28.07.2019 в размере 135 348 рублей 38 копеек и неустойки в размере 9 182 рубля 71 копейки за период с 06.06.2019 по 10.07.2019 года, неустойки в размере 2 436 рублей 27 копеек, начисленной за период с 06.07.2019 по 10.07.2019, всего: 234 421, 71 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Союз", ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311547619500326), 6 000 -00 рублей государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из дохода федерального бюджета 2 079-00 рублей государственной пошлины. 

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                            А.И. Айдарова