АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41389/2024

г. Уфа

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2025.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Уразаевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давлетшиным Э.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Аура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Башкортостанской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения от 12.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров;

об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне  уплаченных таможенных платежей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 05.11.2024, удостоверение РС№055314; ФИО2, доверенность от 07.07.2025, удостоверение БС№161010, диплом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аура» с заявлением к Башкортостанской таможне о признании незаконным решения от 12.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне  уплаченных таможенных платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2024 заявление ООО «Аура»  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2025 произведена замена судьи Азаматова А.Д. на судью Уразаеву Т.А.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Аура» на основании внешнеэкономического контракта от 26.09.2023 №ХВ/2023, заключенного с «INTERFOOD 60 D.O.O.» (Сербия), вывезло в Сербию, Италию и Литву и задекларировало по декларациям № 10418010/021023/3136152, № 10418010/231023/3146147, № 10418010/061023/3138445, № 10418010/171023/3143386, № 10418010/251023/3147619, № 10418010/041023/3137128, № 10418010/101123/5017616, № 10418010/181123/3158986, № 10418010/311023/3150613, № 10418010/121023/3141153, № 10418010/261023/3148364, № 10418010/101123/3155057, № 10418010/201123/3159638, № 10418010/151123/3157332, № 10418010/111123/5017766, № 10418010/201123/5018624 грибы и ягоды свежие, мороженные и сушеные.

Вывезенные товары помещены под таможенную процедуру экспорта на Приволжском таможенном посту (центре электронного декларирования) Приволжской электронной таможни.

Башкортостанской  таможней инициирована проверка перечисленных деклараций и содержащихся в них сведений после выпуска товаров.

В адрес декларанта направлен запрос о предоставлении документов и сведений от 18.04.2024 №02-02-18/06157.

По результатам проведенной в соответствии со статьей 326 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проверки документов и сведений после выпуска товаров установлено, что заявленная таможенная стоимость товаров по декларациям на товары № 10418010/021023/3136152, № 10418010/231023/3146147, № 10418010/061023/3138445, № 10418010/171023/3143386, № 10418010/251023/3147619, № 10418010/041023/3137128, № 10418010/101123/5017616, № 10418010/181123/3158986, № 10418010/311023/3150613, № 10418010/121023/3141153, № 10418010/261023/3148364, № 10418010/101123/3155057, № 10418010/201123/3159638, № 10418010/151123/3157332, № 10418010/111123/5017766, № 10418010/201123/5018624 не соответствует  требованиям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, пунктов 11, 12 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 №1694, пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, так как заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; заявленная таможенная стоимость товаров не основывается на действительной стоимости товаров; запрошенные таможенным органом  в ходе проверки документы и сведения представлены декларантом не в полном объеме; представленные декларантом документы и сведения не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений; цена, фактически уплаченная и подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения, документально не подтверждена.

12 сентября 2024 года Башкортостанской таможней в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аура» вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, согласно которому таможенная стоимость вывозимых товаров в общей сумме увеличилась на 3 114 296,74 руб.

Полагая, что решение Башкортостанской таможни от 12.09.2024 №10401000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество с ограниченной ответственностью «Аура» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что вывод таможенного органа о том, что заявленная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению не основываются на достоверной количественно определяемой и документально подтвержденной информации не обоснован и оснований для не применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в спорных декларациях на товары не имелось. Заявитель не согласен с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товаров, поскольку считает, что таможенным органом таможенная стоимость рассчитана произвольно, в декларациях были заявлены достоверные сведения, декларант представил таможенному органу полный пакет документов и сведений в соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС. ООО «Аура» была представлена подробная калькуляция стоимости вывозимого гриба, которая включает в себя цену закупки товара (сырья), процент накладных (коммерческих) расходов, наценку, показатель плановой рентабельности, ожидаемые изменения курсовой разницы. Указанные расчеты таможенным органом не были приняты во внимание. В отношении непредставления обществом прайс-листа/коммерческого предложения, заявитель указывает, что контрактом не предусмотрено определение цены на основании прайс-листа/коммерческого предложения; прайс-лист не является документом, отражающим формирование цены товара; отсутствие прайс-листа/коммерческого предложения само по себе не может свидетельствовать о недостоверности таможенной стоимости товаров. По мнению заявителя, противоречия в документах, предоставленных обществом в рамках таможенного декларирования, а также в ходе дополнительной проверки, отсутствуют, в связи с чем, указанные документы могут быть использованы для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товаров. Таможенным органом не доказана невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, а также не доказано, что цена на товары по сделке занижена.

Башкортостанская таможня согласно предоставленному суду отзыву и письменным пояснениям с требованиями заявителя не согласна, считает, что обществом не были исполнены в полном и необходимом объеме запросы таможенного органа о предоставлении документов по заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров, которые требовались для проверки и подтверждения заявленной таможенной стоимости при наличии оснований сомневаться в правильности ее заявления. Обществом не было исполнено требование таможенного законодательства о том, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что влечет за собой исключение использования метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

В судебных заседаниях представитель заявителя заявленные требования подержал.

Представители Башкортостанской таможни в судебных заседаниях поддержали  позицию, изложенную в отзыве, письменных пояснениях, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания незаконным решения, действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение данным действием (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары (пункт 2 статьи 105 ТК ЕАЭС). Форма декларации таможенной стоимости, структура и формат декларации таможенной стоимости в виде электронного документа и электронного вида декларации таможенной стоимости на бумажном носителе, порядок их заполнения определяются Комиссией. Форма декларации таможенной стоимости и Порядок заполнения декларации таможенной стоимости утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013                № 289 утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, разделом III которого регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Порядок внесения изменений и (или) дополнений, Порядок № 289).

Абзацем 3 подпункта «б» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений, предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5

ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 38 ТК ЕАЭС положения главы 5 ТК ЕАЭС основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994), и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Из взаимосвязанных положений пункта 15 статьи 38, пунктов 1, 3 статьи 39, подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС следует, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности.

Согласно пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 2, 10, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров понимается стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (метод 1).

На основании пункта 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров (метод 3).

Пунктом 2 статьи 42 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей при необходимости производится поправка к стоимости сделки с однородными товарами для учета значительной разницы в указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 1 статьи 40 настоящего Кодекса расходах в отношении оцениваемых и однородных товаров, обусловленной различиями в расстояниях, на которые они перевозятся (транспортируются), и в видах транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

Согласно пункту 3 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами с учетом поправок в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, для определения таможенной стоимости ввозимых товаров применяется самая низкая из них.

Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса и принятая таможенным органом.

Согласно пункту 6 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.10.2012 №202 «О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)» однородные товары – это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с названной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений данного Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.12.2019 №1694 (далее - Правила №1694).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 1694 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных Правилами № 1694.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 1694 основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 Правил №1694.

Согласно пункту 19 Правил №1694 ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 1694 определение таможенной стоимости не должно быть основано на использовании произвольных или фиктивных сведений. Таможенная стоимость вывозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Аналогичные положения установлены пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Процедуры определения таможенной стоимости вывозимых товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки вывозимых товаров, в том числе от страны назначения, вида вывозимых товаров, участников сделки и других факторов (пункт 11 Правил № 1694).

В соответствии с пунктами 9, 10 Правил № 1694 в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) в соответствии с пунктами 24 - 26 Правил № 1694 либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3) в соответствии с пунктами 27 - 29 Правил №1694, которые применяются последовательно. При невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 и методу 3 в качестве основы определения таможенной стоимости вывозимых товаров используется расчетная стоимость вывозимых товаров по методу сложения (метод 5) в соответствии с пунктами 30 - 33 Правил № 1694. В случае если для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно применить метод 2, метод 3 и метод 5, таможенная стоимость товаров определяется с использованием метода 6 в соответствии с пунктами 34 - 36 Правил № 1694.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 6 Порядка таможенного контроля таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 26.08.2020 № 175н, при проведении контроля таможенной стоимости товаров признаками недостоверного определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

а) несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость вывозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным таможенными органами из информационных систем, в том числе информационных систем государственных органов (организаций) Российской Федерации в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) Российской Федерации, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки;

б) более низкая величина заявленной таможенной стоимости вывозимых товаров по сравнению с таможенной стоимостью идентичных товаров, однородных товаров, товаров того же класса или вида при сопоставимых условиях их вывоза;

в) более низкая цена вывозимых товаров по сравнению с ценой идентичных товаров, однородных товаров, товаров того же класса или вида в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, со сведениями из ценовых каталогов;

г) более низкая цена вывозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) вывозимые товары;

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя вывозимых товаров в сочетании с более низкой ценой вывозимых товаров по сравнению с ценой идентичных товаров, однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е) наличие оснований полагать, что неправильно выбран и применен метод определения таможенной стоимости вывозимых товаров.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 ТК ЕАЭС.

Согласно пунктам 12, 13 Правил №1694 таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий: а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров; установлены законодательством Российской Федерации; б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено; в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления; г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 настоящих Правил,

не выполняется, метод 1 не применяется.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Аура» на Приволжском таможенном посту (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни по ДТ № 10418010/021023/3136152, № 10418010/231023/3146147, № 10418010/061023/3138445, № 10418010/171023/3143386, № 10418010/251023/3147619, № 10418010/041023/3137128, № 10418010/101123/5017616, № 10418010/181123/3158986, №10418010/311023/3150613, № 10418010/121023/3141153, № 10418010/261023/3148364, № 10418010/101123/3155057, № 10418010/201123/3159638, № 10418010/151123/3157332, № 10418010/111123/5017766, № 10418010/201123/5018624 под таможенную процедуру экспорта помещены вывезенные в Сербию, Италию и Литву грибы и ягоды свежие, мороженые и сушенные в общем количестве 240 766 кг.

В ДТ № 10418010/021023/3136152 задекларирован товар №1 «грибы лисички свежие» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 9711 кг/8277 кг, цена товара - 33 108 евро (4 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 3 415 523,91 руб. (412,65 руб./кг, 4,34 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/231023/3146147 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 17632 кг/16041 кг, цена товара – 25 665,60 евро (1,6 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 2 603 151,45 руб. (162,28 руб./кг, 1,74 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/061023/3138445 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 17472 кг/15867 кг, цена товара – 28 560,60 евро (1,8 евро/кг), Таможенная стоимость товара составила 2 992 799,58 руб. (188,62 руб./кг, 1,95 долл.США/кг).

В ДТ № 10418010/171023/3143386 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 17855 кг/16264 кг, цена товара – 29 275,20 евро (1,8 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 3 001 293,5 руб. (184,54 руб./кг, 1,95 долл.США/кг).

В ДТ № 10418010/251023/3147619 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 18715 кг/17265 кг, цена товара – 31 077 евро (1,8 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 3 093 821,01 руб. (179,2 руб./кг, 1,97 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/041023/3137128 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 17832 кг/16176 кг, цена товара – 32 352 евро (2 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 3 366 617,06 руб. (208,12 руб./кг, 2,15 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/101123/5017616 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 18728 кг/17360 кг, цена товара – 27 776 евро (1,6 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 2 733 369,5 руб. (157,45 руб./кг, 1,76 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/181123/3158986 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 20018 кг/18838 кг, цена товара – 28 257 евро (1,5 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 2 734 407,28 руб. (145,15 руб./кг, 1,67 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/311023/3150613 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 20058 кг/18957 кг, цена товара – 30 331,20 евро (1,6 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 2 991 153,75 руб. (157,79 руб./кг, 1,74 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/121023/3141153 задекларирован товар №1 «грибы белые мороженные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 20022 кг/18801 кг, цена товара – 30 081,60 евро (1,6 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 3 187 277,88 руб. (169,53 руб./кг, 1,74 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/261023/3148364 задекларированы товар №1 «грибы белые сушенные, разрезанные на дольки, не подвергнутые дальнейшей обработке» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 5002 кг/3979 кг, цена товара - 35 811 евро (9 евро/кг) и товар №2 «грибы лисички сушенные» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 1467 кг/1123 кг, цена товара – 13 476 евро (12 евро/кг). Таможенная стоимость товаров составила 3 532 909,14 руб. (887,89 руб./кг, 8,94 долл. США/кг) и 1 329 465,35 руб. (1 183,85 руб./кг, 12,88 долл. США/кг) соответственно.

В ДТ № 10418010/101123/3155057 задекларирован товар №1 «грибы белые сушенные, разрезанные на дольки, не подвергнутые дальнейшей обработке» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 7243 кг/5798 кг, цена товара - 63 778 евро (11 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 6 276 239,91 руб. (1082,48 руб./кг, 11,92 долл. США/кг)'.

В ДТ № 10418010/201123/3159638 задекларирован товар №1 «грибы белые сушенные, разрезанные на дольки, не подвергнутые дальнейшей обработке» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 6690 кг/5304 кг, цена товара – 74 256 евро (14 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 7185693,72 руб. (1354,77 руб./кг, 15,36 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/151123/3157332 задекларирован товар №1 «ягода черника мороженая, не подвергнутая тепловой обработке, без добавления сахара и других подслащивающих веществ» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 20415 кг/20260 кг, цена товара - 24 312 евро (1,2 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 2 377 181,17 руб. (117,33 руб./кг, 1,33 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/111123/5017766 задекларирован товар №1 «ягода черника мороженая, не подвергнутая тепловой обработке, без добавления сахара и других подслащивающих веществ» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 20425 кг/20249 кг, цена товара – 19 236,55 евро (0,95 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 1 891 251,03 руб. (93,4 руб./кг, 1,06 долл. США/кг).

В ДТ № 10418010/201123/5018624 задекларирован товар №1 «ягода черника мороженая, не подвергнутая тепловой обработке, без добавления сахара и других подслащивающих веществ» (категория экстра), вес (брутто/нетто) 20353 кг/20207 кг, цена товара - 24 248,40 евро (1,2 евро/кг). Таможенная стоимость товара составила 2 346 498,27 руб. (116,12 руб./кг, 1,35 долл. США/кг).

Все декларируемые товары категории ЭКСТРА, вывезены из России в Сербию и Италию во исполнение внешнеторгового контракта от 26.09.2023 № ХВ/2023, заключенного между ООО «Аура» (Продавец, Россия) и «INTERFOOD 60» D.O.O (Покупатель, Сербия) на условиях поставки FCA - Йошкар-Ола.

Производителем товаров в графе 31 ДТ заявлено ООО «Аура», товарный знак отсутствует.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1), в соответствии с пунктом 12 Правил № 1694.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что основания и фактическая возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 12 Правил №1694 для определения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, задекларированные в ДТ № 10418010/021023/3136152, № 10418010/231023/3146147, № 10418010/061023/3138445, № 10418010/171023/3143386, № 10418010/251023/3147619, № 10418010/041023/3137128, № 10418010/101123/5017616, № 10418010/181123/3158986, № 10418010/311023/3150613, № 10418010/121023/3141153, № 10418010/261023/3148364, № 10418010/101123/3155057, № 10418010/201123/3159638, № 10418010/151123/3157332, № 10418010/111123/5017766, № 10418010/201123/5018624 отсутствуют по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости декларантом при таможенном декларировании представлены в формализованном электронном виде документы к каждой ДТ согласно описи: внешнеторговый контракт от 26.09.2023 №ХВ/2023, приложение к контракту, спецификация к контракту, спецификация по весу, письмо о транспортных затратах, акт приемки передачи по количеству и качеству товара, инвойсы, письма о транспортных затратах, международные товарно-транспортные накладные (CMR) и др.

При проведении контроля таможенной стоимости товаров после их выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара должным образом не подтверждены.

В графе 31 «грузовые места и описание товаров» ДТ № 10418010/021023/3136152, № 10418010/231023/3146147, № 10418010/061023/3138445, № 10418010/171023/3143386, № 10418010/251023/3147619, № 10418010/041023/3137128, № 10418010/101123/5017616, № 10418010/181123/3158986, № 10418010/311023/3150613, № 10418010/121023/3141153, № 10418010/261023/3148364, № 10418010/101123/3155057, № 10418010/201123/3159638, № 10418010/151123/3157332, № 10418010/111123/5017766, № 10418010/201123/5018624 и в представленных при декларировании коммерческих  и товаросопроводительных документах указаны сведения только о категории товаров – категория «ЭКСТРА».

Сведения о виде грибов (целые, нарезанные дольками, кусочками, пластинками, кубиками, полосками) отсутствуют.

Документы, подтверждающие качество товара (сорт, категорию), при декларировании не представлены.

Пунктом 3.8 контракта предусмотрено представление продавцом в качестве сопроводительных документов среди прочего: счета-фактуры (инвойса), спецификации с указанием грузополучателей, акта приемки, сертификата происхождения товара, документа о фитосанитарном контроле и документа о радиационном контроле. Данные документы декларантом не представлены.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата поставляемой продукции производится в течение 180 календарных дней с момента отгрузки товара; покупатель имеет право произвести предварительную оплату; допускается оплата за товар грузополучателями, указанными в спецификации. Таким образом, установлены различные условия оплаты, в том числе предусмотрена значительная отсрочка платежа. При этом платежные документы при декларировании представлены не были.

Не представлены прайс-листы/коммерческие предложения, свидетельствующие о том, что таможенная стоимость товаров основывается на действительной стоимости товаров.

В течение 2022-2023 годов по инвойсам наблюдается снижение цен на различные товары, вывозимые ООО «Аура» на одинаковых условиях поставки FCA - Йошкар-Ола: 

- товар «грибы белые сушенные» до октября 2023 года вывозился по более высокой фактурной стоимости в ДТ № 10418010/260822/3168830 (38 евро/кг), № 10418010/221122/3217337 (30 евро/кг), № 10418010/250923/3132474 (47 евро), № 10418010/250923/5013215 (52 евро/кг), что существенно выше цены данного товара в октябре - ноябре 2023 года, в том числе категории ЭКСТРА, по ДТ № 10418010/261023/3148364, № 10418010/101123/3155057, № 10418010/201123/3159638 (9 - 14 евро/кг);

- товар «черника мороженная» до ноября 2023 года вывозился по более высокой фактурной стоимости в ДТ № 10418010/210122/3014669 (1,7 евро/кг), № 10418010/210322/3071472 (4,2 евро/кг), № 10418010/200522/3111079 (3,5 евро/кг), № 10418010/220722/3150121 (2,8 евро/кг), что существенно выше цены данного товара в ноябре 2023 года (категория ЭКСТРА) по ДТ № 10418010/111123/5017766 (0,95 евро/кг), № 10418010/151123/3157332 (1,2 евро/кг), № 10418010/201123/5018624 (1,2 евро/кг); 

- товар «лисички сушеные» до октября 2023 года вывозился по более высокой фактурной стоимости в ДТ №10418010/260822/3168830 (35 евро/кг), № 10418010/221122/3217337 (40 евро/кг), 10418010/051222/3225014 (45 евро/кг), № 10418010/091222/3227418 (45 евро/кг), что существенно выше цены данного товара в октябре и декабре 2023 года, в том числе категории ЭКСТРА, по ДТ № 10418010/261023/3148364, № 10418010/261223/3176804 (12 и 14 евро/кг соответственно);

- товар «грибы белые мороженные (категория экстра)» ранее вывозился по более высокой фактурной стоимости в ДТ № 10418010/021023/3135741 (3 евро/кг), что выше цены данного товара в октябре - ноябре по ДТ № 10418010/041023/3137128, № 10418010/061023/3138445, № 10418010/121023/3141153, № 10418010/171023/3143386, № 10418010/231023/3146147, №10418010/251023/3147619, № 10418010/311023/3150613, № 10418010/101123/5017616, № 10418010/181123/3158986 (1,5-2 евро/кг).

            По результатам анализа ценовой информации в открытых источниках, установлено, что заявленная стоимость грибов и ягод существенно ниже рыночных цен на идентичные (однородные) товары:

- грибы лисички свежие предлагают к продаже: Магазин «Лесные дары» (Москва) (mskproduct.ru) по цене 699 руб./кг; Лесной магазин (Москва) (лесной-магазин.рф) по цене 700 руб./кг; ФрутОнлайн (Москва) (fruitonline.ru) по цене 1230 руб./кг.

- грибы белые мороженные предлагают к продаже: Лесная лавка (Москва) (lesnayalavka.ru) по цене 1000 руб./кг; Магазин «Лесные дары» (Москва) (mskproduct.ru) по цене 1000 руб./кг; Лесной магазин (Москва) (лесной-магазин.рф) по цене 1500 руб./кг.

Кроме того, согласно информации, размещенной в сети «Интернет» (https://moroshka.ru), стоимость товара «мороженые белые грибы Экстра» составляет в зависимости от диаметра шляпки: 1-3 см Экстра - 1800-2200 руб./кг, 3-4 см Экстра- 1400- 1800 руб./кг, 4-6 см - 1200-1300 руб./кг.

- грибы белые сушенные предлагают к продаже: ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Нижний Новгород) (swlife.ru) по цене 4200 руб./кг; Магазин «Дикоед» (Челябинск) (chelyabinsk.dikoed.ru) по цене 6900 - 7700 руб./кг; Магазин «Кладовая Кавказа» (darkavkaz.ru) по цене 7000 руб./кг.

- ягоду чернику мороженную предлагают к продаже: ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Нижний Новгород) (swlife.ru) по цене 419,90 руб./кг; Компания Apeti.ru (Москва) (apeti.ru) по цене 399 руб./кг; Компания «Сила Сибири» (Москва) (sibifood.ru) по цене 430 руб./кг.

В связи с выявленными признаками недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений, должностным лицом таможенного органа принято решение о необходимости дополнительного выяснения обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товаров и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также о получении разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС у декларанта 18.04.2024 запрошены дополнительные документы и пояснения, подтверждающие сведения о заявленной таможенной стоимости товаров.

Ответ на запрос документов и пояснений представлен декларантом 24.06.2024 (дата приема заявки на почте 21.06.2024).

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом при декларировании товаров и в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Башкортостанской таможней установлено, что запрошенные таможенным органом документы и сведения представлены декларантом не в полном объёме; представленные декларантом документы и сведения не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений; заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; цена, фактически уплаченная и подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения, документально не подтверждена; заявленная таможенная стоимость товаров не основывается на действительной стоимости товаров, что является нарушением пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, пунктов 11, 12 Правил №1694, пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия таможенным органом в рамках пункта 3 статьи 326 ТК ЕАЭС решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, на основании информации, имеющейся в его распоряжении, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

По мнению заявителя, таможенному органу представлен полный комплект документов и сведений в соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС, подтверждающих качество товаров (сорт, категорию, документы по оплате). При этом, представленная подробная калькуляция стоимости вывозимого гриба, которая включает в себя цену закупки товара (сырья), процент накладных (коммерческих) расходов, наценку, показатель плановой рентабельности, ожидаемое изменение курсовой разницы не были приняты во внимание таможенным органом.

Данный довод судом отклоняется, поскольку в Акте проверки от 30.08.2024 № 10401000/214/300824/А0006, направленном декларанту письмом от 05.09.2024                              № 02-02-18/13332, указано на подробный анализ калькуляции себестоимости (б/н б/д) на товары «замороженный гриб» и «сушеный гриб» и бухгалтерских документов, представленных для подтверждения исходных данных калькуляции (страницы 14-30 Акта проверки).

Так, в отношении представленных калькуляций, таможенным органом установлено, что прямые расходы отражены в калькуляции не в полном объёме. В частности, не учтены расходы на доставку покупных товаров до склада налогоплательщика, которые согласно статье 320 Налогового кодекса Российской Федерации относятся к прямым расходам.

Сведения о прямых расходах документально не подтверждены, поскольку, декларантом не представлены документы, подтверждающие его фактические расходы на приобретение оцениваемых товаров и/или сырья для их производства на внутреннем рынке России.

Сведения о прямых расходах, указанных в калькуляции декларанта (цена закупки товара в 2023 году - 126,3 руб.) не соответствуют стоимости, по которой оцениваемые товары списаны со счёта 41.01 «Товары на складах» на счёт 90.02 «Себестоимость продаж» (дебет счёта 90.02.1 и кредит счёта К 41.01, карточка счёта 41.01 за 4 квартал 2023 года).

В представленной калькуляции замороженных и сушеных грибов отсутствует информация о размере торговой наценки при реализации товара, что не соответствует условиям делового оборота и препятствует надлежащей проверке достоверности отраженных в них сведений.

В калькуляции отпускной цены товары указаны как «замороженный гриб» и «сушеный гриб», при этом вид и сорт грибов не указан. Сведения о качестве товара отсутствуют; заявленные декларантом сведения о категории «экстра» оцениваемых товаров «гриб белый мороженый», «гриб белый сухой», «лисички грибы сушеные» не подтверждены.

При этом по другим поставкам декларантом вывозились грибы разных сортов и качества.

Цена закупки грибов в 2023 году (126,3 руб.), согласно представленной декларантом калькуляции, не соответствует ценам на закуп дикорастущих грибов у населения, утвержденным Распоряжением  от 01.07.2023 № 4, представленным ООО «Аура».

Плановая себестоимость замороженного гриба (158,38 руб.) определена как сумма цены закупки товара (126,3 руб./кг) и коммерческих расходов (32,08 руб.), плановая себестоимость сушеного гриба (1367,04 руб.) также состоит из суммы закупки товара в 2023 году (126,3 руб./кг) и коммерческих расходов (1140,74 руб.). Торговая наценка, являющаяся основополагающим фактором при планировании будущей прибыли в представленных калькуляциях не учтена.

Отсутствие наценки не обеспечивает покрытие расходов декларанта на приобретение свежих грибов, необходимых для производства товара в законченном виде (в связи с потерями при сушке увеличение затрат происходит в большинстве случаев на величину 810 %; при заморозке грибов - на 20-440 %).

Таможенный орган указал, что исходя из данных, указанных в калькуляции декларанта, но с учётом наценки на мороженый гриб 25 % (39,6 руб.), себестоимость 1 кг мороженых белых грибов составит около 215 руб./кг, что существенно превышает заявленную таможенную стоимость (182 руб./кг).

Согласно приходным ордерам от 08.09.2023 №15, от 11.09.2023 №72, от 07.09.2023  №78, от 28.07.2023 №79, от 15.08.2023 №82, от 03.08.2023 №83, от 13.09.2023 №84, от 06.09.2023 №85, от 08.09.2023 №86, от 14.09.2023 № 87, от 31.08.2023 №88, от 25.08.2023 №89, от 25.08.2023 №90, от 01.09.2023 №93, от 30.07.2023 №258, от 18.08.2023 №334, от 13.08.2023 №336, от 24.08.2023 №337, от 12.09.2023 № 339 ООО «Аура» в 2023 году понесены также расходы в связи с потерей веса белых грибов и лисичек при транспортировке (до 30% от исходного веса).

Данные расходы обществом не учтены в калькуляции цены товара. Кроме того, данные расходы отсутствуют также в составе коммерческих (косвенных) расходов, учтённых ООО «Аура» в отчёте по проводкам Д 90.07.1 и К 44.01 за 2023 год.

В представленной калькуляции замороженного и сушеного гриба отсутствует информация о годе ее составления. При этом, коммерческие расходы, учтены декларантом в фиксированном размере 32,08 руб. и 1 140,74 руб. соответственно. Использование в калькуляции коммерческих (косвенных) расходов их фиксированную стоимость являются необоснованными, поскольку не соответствуют налоговому законодательству и Учётной политике организации. Текущие коммерческие расходы для расчёта калькуляции себестоимости продаваемого товара известны предприятию, следовательно, возможно их определить на основании величины каждого показателя затрат, приходящегося на единицу каждого реализуемого в текущий год товара. 

С учётом изложенного, таможенный орган пришел к обоснованному выводу о том, что сведения о коммерческих расходах, указанные в калькуляции замороженного и сушеного гриба, нельзя признать относимыми к товарам, декларированным в 2023 году, в том числе к оцениваемым товарам. 

Кроме того, согласно пункту 2.3 раздела III Учётной политики ООО «Аура» на 2023 год расходами организации признаются обоснованные и документально подтверждённые затраты соответствующего отчётного периода. Сведения о косвенных расходах, относящихся к продаже оцениваемого товара и соответствующему отчётному периоду, декларантом не представлены.

Документы, подтверждающие фактические расходы на приобретение всех оцениваемых товаров и/или сырья для их производства на внутреннем рынке России, в том числе: документы, подтверждающие закупку поверенными дикорастущих грибов на средства доверителя, в том числе номенклатуру, сорт, цену заготавливаемого поверенным сырья; письменные отчеты поверенных об исполнении поручений декларанта с приложением оправдательных документов; документы, подтверждающие размер вознаграждения поверенных, а именно: дополнительные соглашения с учётом качества выполненных поручений (номенклатура, сорт, цена заготавливаемого поверенным сырья) и др. заявителем не представлены.

По запросу таможенного органа декларантом не представлена подробная калькуляция себестоимости товара «ягоды черника замороженная» (ДТ № 10418010/111123/5017766 (тов.№1), №10418010/151123/3157332 (тов.№1) и № 10418010/201123/5018624 (тов.№1), с указанием полного перечня осуществленных затрат и приложением подтверждающих документов по каждой статье затрат, а также подробная калькуляция цены реализации вывозимых ягод черники с приложением подтверждающих документов по каждой статье затрат.

Кроме того, по запросу документов и (или) сведений от 18.04.2024 после выпуска товаров ООО «Аура» также не представлены:

- прайс-листы, коммерческие предложения, оферты производителей и продавцов идентичных товаров, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида;

- документально подтверждённые сведения о стоимости приобретения товаров на внутреннем рынке России, стоимости операций по их обработке, переработке (сушка, заморозка) и доставке до производственной базы декларанта.

- документы, подтверждающие оплату вывозимых товаров по контракту № ХВ/2023 (выписки по лицевому счету; SWIFT-сообщения; банковские ордера; уведомления банка о поступлении иностранной валюты; распоряжения декларанта на списание средств в иностранной валюте с транзитного счета; платёжные поручения, заявления на перевод; и др.), а также пояснения и документы, позволяющие идентифицировать документы по оплате с вывозимой партией товаров.

- ежемесячная переписка продавца и покупателя за 2023-2024 годы, в ходе которой стороны информировали друг друга о ходе выполнения контракта (в соответствии с пунктом 6.3 контракта № ХВ/2023);

- переписка продавца и покупателя за 2023 - 2024 годы, в ходе которой стороны информировали друг друга о возможных изменениях цен на товар, о задержках его оплаты, поставки товара, тары, о предполагаемых изменениях качества товара, его количества, номенклатуры и тары, а также об изменении адресов, телефонов и банковских реквизитов друг друга (в соответствии с пунктом 6.2 контракта № ХВ/2023);

- пояснения о причинах ограничений, установленных пунктом 6.4 контракта; обусловлены ли они особым характером отношений продавца и покупателя; пояснения о влиянии данного условия (обязательства) на цену товаров или зависимости цены товаров от данного условия, а также расчёт стоимостной оценки данного условия (обязательства) с указанием документов, на основе которых такой расчёт производится.

Документы, не представленные или представленные не в полном объеме, отражены в Акте проверки.

Таким образом, формирование цены на экспорт документально не подтверждено.

Таможенная стоимость вывозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При этом, документы и сведения, представленные декларантом в рамках проверки, противоречат друг другу.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата покупателем за каждую конкретно полученную партию товара осуществляется на основании спецификации, в которой указываются получатели товара. Оплата производится в течение 180 календарных дней с момента отгрузки товара. Покупатель имеет право произвести предварительную оплату.

Таким образом, установлены различные условия оплаты, в том числе предусмотрена значительная отсрочка платежа (180 календарных дней), которая не соответствует обычной коммерческой практике по реализации подобных товаров.

Исходя из пункта 2.5 контракта, оплата производится покупателем за каждую конкретно полученную партию товара на основании спецификации. Следовательно, суммы платежей должны корреспондировать с конкретными поставками.

Кроме того, декларантом поясняется, что «Общество «Аура» получало средства за дикоросы по контракту от 26.09.2023 №ХВ/2023 по предварительной оплате согласно выставленным счетам на предварительную оплату товара».

В представленных декларантом счетах № 1-15 на предварительную оплату товаров также имеются несоответствия.

Все счета выставлены по контракту №ХВ/2023 на условиях поставки FCA-Йошкар- Ола. Во всех счетах пункт назначения Сербия, в графе «наименование и код продукции» указан товар «грибы дикоросы», в графе «цена» - 1,2 евро/кг.

Отсутствие указания в данных документах даты их составления и подписания свидетельствует о формальности представленных счетов, которые идентифицировать с банковскими операциями не представляется возможным. 

Кроме того, в счетах на предоплату товар «грибы дикоросы» не подразделяется на «мороженый», «свежий» или «сушеный» и подлежит оплате по одной и той же стоимости 1,2 евро/кг. При этом, исходя из информации в рассматриваемых декларациях на товары, грибы белые мороженые вывозились по 1,5-1,8 евро/кг, грибы белые сушеные – 9-14 евро/кг, а грибы лисички свежие по 4 евро/кг. Также, идентичные товары вывозились ООО «Аура» и по более высокой цене. 

Так, в ДТ №10418010/250923/5013215 грибы белые сушеные вывозились по цене 52 евро/кг, в ДТ №10418010/261223/3176804 грибы лисички сушеные – по цене 14 евро/кг, в ДТ №10418010/021023/3135741 грибы белые мороженые ЭКСТРА» - по цене 3 евро/кг.

На основании изложенного, таможенным органом сделан вывод, что пояснения декларанта основаны на противоречивой информации.

Кроме того, таможенным органом установлено наличие существенной переплаты платежей по иным контрактам, заключённым между ООО «Аура» и компанией «INTERFOOD 60» D.O.O. (Сербия).

Декларантом даны пояснения, что наработанные доверительные отношения с компанией «INTERFOOD 60» D.O.O. (Сербия) позволяют осуществлять переплату за товар, который невозможно спрогнозировать, в дальнейшем переплатой по одним контрактам закрываются отрицательные сальдо по другим контрактам.

Однако, наличие существенной переплаты по иным контрактам, заключённым между теми же лицами (ООО «Аура» и компания «INTERFOOD 60» D.O.O.), с учётом пояснений ООО «Аура» свидетельствуют о том, что цена, фактически уплаченная за товары, документально не подтверждена.

В соответствии с валютным законодательством РФ следует, что исходя из суммы внешнеторгового контракта, на один внешнеторговый контракт в уполномоченном банке открывается один уникальный номер контракта (УНК).

Следовательно, рассматривать поступление денежных средств по иным контрактам, заключенным между ООО «Аура» и компанией «INTERFOOD 60» (Сербия), не представляется возможным.

Документы, подтверждающие оплату вывозимых товаров по контракту № ХВ/2023 (выписки по лицевому счету; SWIFT-сообщения; банковские ордера; уведомления банка о поступлении иностранной валюты; распоряжения декларанта на списание средств в иностранной валюте с транзитного счета; платёжные поручения, заявления на перевод; и др.), а также пояснения и документы, позволяющие идентифицировать документы по оплате с вывозимой партией товаров ООО «Аура» не представлены.

Таким образом, идентифицировать поступившие платежи денежных средств на конкретные поставки товаров не представляется возможным.

Сведения о цене, фактически уплаченной за вывозимый товар, должным образом не подтверждены.

Представленные документы не позволяют установить, какие товары и по какой стоимости были фактически оплачены, в каком объеме и в какой сумме, как невозможно установить и какие суммы были зачтены в счет иных поставок, а также исключить иные зачеты по этим платежам с целью проверки факта оплаты товара по рассматриваемой поставке.

Порядок определения таможенной стоимости товаров регламентирован таможенным законодательством, в частности, установлен порядок определения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществлённые или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Тем самым, одним из принципов, установленных Правилами, является определение таможенной стоимости вывозимых товаров исходя из общей суммы всех платежей за эти товары.

Довод ООО «Аура» о представлении документов в качестве подтверждающих сведений об оплате за товары не находит своего документального подтверждения.

Таможенным органом выявлены более низкие цены вывозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров, товаров того же класса и вида при сопоставимых условиях их вывоза, что свидетельствует о возможном наличии зависимости цены товара от влияния внешних условий и факторов.

Ни при декларировании товаров, ни в ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров декларантом не представлены документы либо сведения, позволяющие установить причины такого отклонения. 

Также, по запросу таможенного органа декларантом не представлены:

- прайс-листы, коммерческие предложения, оферты производителей и продавцов идентичных товаров, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида;

- ценовая информация о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида при продаже на экспорт из Российской Федерации;

- ценовая информация о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида при продаже на внутреннем рынке России.

Заявитель также указывает, что отсутствие прайс-листа/коммерческого предложения не может свидетельствовать о недостоверности таможенной стоимости товаров.

Вместе с тем, прайс-лист продавца (производителя товаров) необходим для того, чтобы на основании него можно было бы проанализировать сведения о стоимости вывозимых товаров и объяснить причины отличия цены сделки от цены на однородные товары. Прайс-лист является документом, назначение которого подтвердить, показать, каким образом формировалась цена, какие были условия предоставления к продаже.

Прайс-лист запрошен таможенным органом в связи с проведением проверки документов и сведений, начатой до выпуска товаров.

Согласно подпункту «а» пункта 10 Порядка таможенного контроля таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 26.08.2020 № 175н, прайс-лист производителя вывозимых товаров, его коммерческие предложения включен в перечень запрашиваемых документов и (или) сведений должностным лицом таможенного органа, исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости вывозимых товаров, а также иных обстоятельств.

В этой связи, непредставление декларантом прайс-листа не позволило таможенному органу, в том числе убедиться в том, что цена на товары в вышеуказанном контракте сформирована с учетом рыночных цен и не подвержена влиянию каких - либо условий.

Таможенным органом также выявлены признаки взаимосвязанности между покупателем и продавцом, что свидетельствует о возможном наличии зависимости цены товара от влияния внешних условий и факторов.

Из материалов дела следует, что учредителем ООО «Аура» является ФИО3 (Сербия; доля 100 %).

Ранее учредителем ООО «Аура» являлся ФИО4 (Сербия).

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аура» от 17.05.2012, ФИО4 (Сербия) продал ФИО3 (Сербия) долю в размере 100 % уставного капитала ООО «Аура». При этом ФИО4 (Сербия) является директором компании «INTERFOOD 60» D.O.O. (Сербия), что подтверждается контрактом № ХВ/2023, а также сведениями из реестра компаний Сербии (http://www.apr.gov.rs/) по компании «INTERFOOD 60» D.O.O. (Сербия; регистрационный номер 17111159) и выпиской, представленной декларантом.

Также в сети Интернет (https://rs.linkedin.com) указано, что ФИО3 (Сербия) является инженером компании «INTERFOOD 60».

Кроме того, согласно пункту 6.4 контракта от 26.09.2023 № ХВ/2023, продавец обязан продавать товар только Покупателю и (или) организациям по письменному согласию Покупателя.

Таким образом, имеются признаки наличия взаимозависимости  между продавцом ООО «Аура» и покупателем компанией «INTERFOOD 60» D.O.O. (Сербия).

Довод заявителя о том, что цены на однородные товары на условиях поставки FCA - Калуга несопоставимы с ценами по оспариваемым товарам, вывезенных на условиях поставки FCA - Йошкар-Ола, не подтверждается документально. 

В рамках внешнеторгового контракта от 26.09.2023 № ХВ/2023 продавцом и отправителем товаров является ООО «Аура» (ИНН 

<

***> Республика Марий Эл 425000 пгт. Медведево, ул. Железнодорожная, д.1а; учредителями являются физическое лицо ФИО3 и иностранное лицо Республика Сербии, которым внесено 100% вклада в уставный фонд).

В качестве подтверждения сведений о приобретении товаров на внутреннем рынке Российской Федерации декларантом представлены: договор поручения от 1 января 2023 года, заключенный между ООО «Аура» и ООО «Факт» (Алтайский край Волчихинский район, плодосовхоз), товарно-транспортные накладные, в которых указано, что товар погружен в Алтайском крае.

Следовательно, одними из составляющих критериев ценообразования рассматриваемых товаров являются, в том числе: транспортировка товаров из Алтайского края в Республику Марий Эл; хранение в специализированных помещениях (исходя из сроков закупки товаров на внутреннем рынке и отправки товаров в рамках внешнеторгового контракта).

ООО «Аура» через ООО «Факт» закупало товары в ином регионе, в связи с чем, необходима транспортировка и хранение товаров, что должно отражаться на ценообразовании товаров.

Таким образом, ввиду вышеизложенных обстоятельств, ООО «Аура» не было исполнено требование таможенного законодательства о том, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что влечет за собой исключение использования метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами при определении таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10418010/021023/3136152, №10418010/041023/3137128, № 10418010/061023/3138445, № 10418010/121023/3141153, № 10418010/231023/3146147, № 10418010/251023/3147619, № 10418010/311023/3150613, № 10418010/101123/3155057, № 10418010/111123/5017766, № 10418010/151123/3157332, № 10418010/201123/3159638, № 10418010/201123/5018624.

Метод по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) неприменим, поскольку заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; цена, фактически уплаченная и подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения, документально не подтверждена; заявленная таможенная стоимость товаров не основывается на действительной стоимости товаров, что является нарушением пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, пунктов 11,12 Правил № 1694, пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Для определения таможенной стоимости по декларациям № 10418010/101123/3155057 (тов. №1), № 10418010/201123/3159638 (тов. №1),  № 10418010/041023/3137128 (тов. №1), № 10418010/061023/3138445 (тов. №1), № 10418010/121023/3141153 (тов.№1), № 10418010/171023/3143386 (тов.№1), № 10418010/231023/3146147 (тов.№1), № 10418010/251023/3147619 (тов.№1)  таможенным органом правомерно применен 3 метод.

Метод по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) неприменим, поскольку в распоряжении таможенного органа отсутствовала информация, необходимая для его применения.

Идентичные товары, проданные для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую поставляются вывозимые товары, и вывезенные из Российской Федерации в тот же или в соответствующий ему период времени, что и вывозимые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до вывоза из Российской Федерации вывозимых товаров, таможенная стоимость которых определена по методу 1 и принята таможенным органом, не декларировались.

Для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно использовать пункты 12, 24 - 26 Правил №1694 (методы 1, 2).

Для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров подлежит применению метод по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3, пункты 27 - 29 Правил № 1694), поскольку в распоряжении таможенного органа имелась  информация, необходимая для его применения.

Представленные источники ценовой информации удовлетворяют критериям однородности и иным условиям применения данного метода.

По декларациям № 10418010/021023/3136152 (тов. №1), № 10418010/101123/5017616 (тов. №1), № 10418010/181123/3158986 (тов. №1), № 10418010/311023/3150613 (тов.№1), № 10418010/261023/3148364 (тов. №1, 2) таможенным органом применен резервный метод путем гибкого применения метода 3 (пункты 34 - 35 Правил № 1694), поскольку в распоряжении таможенного органа имелась информация, необходимая для его применения.

Метод по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) неприменим, поскольку в распоряжении таможенного органа отсутствует информация, необходимая для его применения.

Идентичные товары, проданные для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую поставляются вывозимые товары, и вывезенные из Российской Федерации в тот же или в соответствующий ему период времени, что и вывозимые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до вывоза из Российской Федерации вывозимых товаров, таможенная стоимость которых определена по методу 1 и принята таможенным органом, не декларировались.

Метод по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3) неприменим, поскольку в распоряжении таможенного органа отсутствовала информация, необходимая для его применения.

Однородные товары, проданные для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую поставляются вывозимые товары, и вывезенные из Российской Федерации в тот же или в соответствующий ему период времени, что и вывозимые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до вывоза из Российской Федерации вывозимых товаров, таможенная стоимость которых определена по методу 1 и принята таможенным органом, не декларировались.

Метод сложения (метод 5) неприменим, поскольку информация, необходимая для его применения, о сумме расходов на изготовление или приобретение сырья и материалов, расходов на производство, а также на иные операции, связанные с производством вывозимых товаров, суммы прибыли и коммерческих и управленческих расходов, эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и вывозимые товары, которые производятся в Российской Федерации для вывоза в ту же страну, в которую поставляются вывозимые товары в распоряжении таможенного органа отсутствовала.

Таким образом, для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно было использовать пункты 12, 24 - 33 Правил №1694 (методы 1, 2, 3, 5).

Для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров по декларации на товары №10418010/151123/3157332           (тов. №1),       № 10418010/111123/5017766 (тов. №1), № 10418010/201123/5018624 (тов. №1) таможенным органом правомерно применен резервный метод 6 путем гибкого применения метода 1 по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 6/1).

В связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа информации, отвечающим требованиям пунктов 24 - 33 Правил № 1694 (методы 2, 3, 5), таможенная стоимость товара «ягода черника мороженая (VACCINUM MYRTILLUS) ЭКСТРА», задекларированная в декларации № 10418010/151123/3157332 (тов. №1), № 10418010/111123/5017766 (тов. №1), № 10418010/201123/5018624 (тов. №1), определена резервным методом 6 путем гибкого применения метода 1 по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 6/1) на основании товаросопроводительных документов - без изменения заявленной величины таможенной стоимости.

Заявитель указывает, что таможенным органом допущено нарушение правил определения таможенной стоимости по ДТ 10418010/121023/3141153. Для определения таможенной стоимости вывозимых товаров оценка информации о цене вывозимых товаров произведена таможенным органом не в полном объеме, в результате была применена самая высокая стоимость из выявленных сделок с однородными товарами и в нарушение требований Правил №1694 произведен перерасчет таможенных платежей.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку наличие в распоряжении таможенного органа ценовой информации о товарах, задекларированных по ДТ №10418010/200723/3100442, не свидетельствует о том, что Башкортостанская таможня располагала данными о вывозе рассматриваемого товара по более низкой цене.

Стоимость, взятая за основу для корректировки фактурной стоимости товара, не может быть меньше фактурной стоимости, которую необходимо скорректировать. 

В частности, заявитель ссылается на декларацию на товары № 10418010/200723/3100442, в которой фактурная стоимость товара №1 «грибы белые мороженые (BOLETUS EDULIS) (категория ЭКСТРА)» составляет 1,4 евро/кг. Тогда как фактурная стоимость корректируемого товара «грибы белые мороженые (категория экстра)» в ДТ № 10418010/121023/3141153 - 1,6 евро/кг.

Для определения таможенной стоимости товаров, вывозимых ООО «Аура» в декларации №10418010/121023/3141153, применен источник ценовой информации, а именно: декларации на товары №10131010/101023/3340228, который полностью удовлетворяет критериям однородности и иным условиям применения данного метода согласно требованиям Правил № 1694.

Следует отметить, выпуск товаров по декларации №10418010/200723/3100442 осуществлен без участия должностного лица таможенного органа с критерием «автовыпуск».

С учетом автоматического выпуска деклараций на товары документы, указанные в графе 44 запрошены не были.

Анализ документов и их сопоставление со сведениями, заявленными декларантом в рассматриваемых ДТ, не осуществлялся.

Согласно статье 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль после выпуска товаров может проводиться таможенным органом в течение 3 лет.

            Заявитель также указывает на нарушение правил определения таможенной стоимости по ДТ 10418010/261023/3148364 товар №1 «грибы белые сушеные резаные на дольки, ЭКСТРА».

Наличие в распоряжении таможенного органа ценовой информации о товарах, задекларированных по ДТ №10131010/021123/3364826, не свидетельствует о том, что таможенный орган располагал данными о вывозе рассматриваемого товара по более низкой цене.

ДТ №10131010/021123/3364826 оформлена 2 ноября 2023 года и не входит в период 90 календарных дней до вывоза из Российской Федерации ООО «Аура» товаров в ДТ от 26 октября 2023 года №10418010/261023/3148364. Соответственно, ДТ №10131010/021123/3364826 не может быть использована для определения таможенной стоимости товара №1 «грибы белые сушеные резаные на дольки, ЭКСТРА», задекларированного в ДТ №10418010/261023/3148364.

Для определения таможенной стоимости товаров, вывозимых ООО «Аура» в ДТ №10418010/261023/3148364, применен источник ценовой информации, а именно ДТ №10418010/250923/3132474, который полностью удовлетворяет условиям применения резервного метода, согласно требованиям Правил №1694.

Довод заявителя о нарушении правил определения таможенной стоимости по ДТ 10418010/261023/3148364 товар №2 «грибы лисички сушеные, категория ЭКСТРА» является не обоснованным, поскольку таможенным органом проведен детальный анализ массива декларирования вывозимого товара «грибы лисички сушеные, категория ЭКСТРА». Сведения по иным декларациям не являются в максимально возможной степени сопоставимыми с имеющимися в отношении вывозимого товара сведениями. 

Так, в Сербию аналогичный товар также вывозился двумя другими участниками ВЭД 29 марта 2023 года и 7 февраля 2023 на условиях поставки DDU и DAP - несопоставимых с условиями поставки FCA Йошкар-Ола.

В качестве основы для определения таможенной стоимости товара №2, задекларированного по ДТ № 10418010/261023/3148364, использованы сведения о товаре, задекларированном в ДТ № 10418010/260822/3168830, представляющим собой: «грибы белые сушеные (boletus edulis), разрезанные на дольки, не подвергнутые дальнейшей обработке экстра», страна назначения - Сербия. Период вывоза товара 26 августа 2022 году является аналогичным и сопоставимым с периодом 26 октября 2023 года. 

Таким образом, информация, использованная таможенным органом в качестве источника для определения таможенной стоимости товара, соответствует положениям пункта 35 Правил №1694

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости. 

Таким образом, ввиду вышеизложенных обстоятельств, заявителем не было исполнено требование таможенного законодательства о том, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что влечет за собой исключение использования метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами при определении таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным декларациям.

Следовательно, причиной принятия решения о корректировке заявленной таможенной стоимости явился не сам факт непредставления тех документов, которые были запрошены у ООО «Аура», а невозможность принятия таможенной стоимости товара по первому методу на основании представленных заявителем документов, ввиду не устранения сомнений в достоверности заявленной стоимости.

Таким образом, с учетом вышеизложенного решение Башкортостанской таможни от 12.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров соответствует требованиям права Евразийского экономического союза и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, требования ООО «Аура» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Аура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                Т.А. Уразаева