АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10836/22

19 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Ростовские кабельные сети" 

о взыскании 1 000 000 руб. компенсации,

при участии:                                             

от истца ( онлайн)– представитель  ФИО2 по доверенности от 16.01.22, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.22, 

от третьего лица- представитель не явился,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Ростовские кабельные сети" о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения "Отдел С.С.С.Р".         

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, указав на право вещания фильма "Отдел СССР" на основании сублицензионного договора, заключенного с ООО "НТС". Условия пользования ответчиком соблюдаются, показ произведения  проводился на безвозмездной основе.  

Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Национальный телевизионный синдикат",  публичное акционерное общество "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ",  публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ".   

В отзыве на иск общество с ограниченной ответственностью "Национальный телевизионный синдикат" указало на неправомерность заявленных требований, указав, что ответчику ООО "НТС" предоставило право использования спорного произведения на основании лицензионного договора для вещания на телеканале "Ростов-ПАПА" в рамках бесплатного телевидения. Ответчиком не допускалось нарушение условий договора, использование произведения на платной основе не осуществлялось. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Указал, что абонентская плата операторам связи свидетельствует о платном показе произведения и нарушении условий пользования правом на показ фильма. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ответчик не получил за показ произведения вознаграждение ни от операторов связи, ни от телезрителей. Для телезрителей телеканал «Ростов-ПАПА» является бесплатным, поскольку операторы связи за возможность вещания телеканала «Ростов-ПАПА» получают вознаграждение с ответчика, а не с телезрителей. Кроме того,  операторы связи включают в свои пакеты услуг телеканал "Ростов-ПАПА" бонусом - безвозмездно для телезрителей, фактически за счет ответчика. Финансирование телеканала производится в основном за размещение на нем рекламы. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

Исследовав письменные и вещественные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 375/901 от 05 июля 2011 г., заключенному между федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»  и обществом с ограниченной ответственностью «РасфокусФильм», истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение под рабочим названием «Отдел С.С.С.Р.», состоящим из 8 серий, общим хронометражем 352   минуты, авторами сценария которого являются ФИО4, ФИО5, режиссером-постановщиком ФИО6, композитором оригинальной музыки – ФИО7

Произведение было использовано в составе телевизионного канала «Ростов-ПАПА», распространяемого обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские кабельные сети»   22 и 23 июля 2021 г. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью устранения допущенного ответчиком нарушения.

Ответчик в ответ на претензию сообщил, что произведение было предоставлено ответчику в рамках регионального партнерства с обществом с ограниченной ответственностью «Национальный телевизионный синдикат».

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд. 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Исходя из смысла норм пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения считаются объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением признается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В пункте 4 статьи 1263 ГК РФ указано, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 этого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

По смыслу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой (подпункт 7 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как отмечено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении N 10, применительно к настоящему спору в предмет доказывания со стороны истца входит факт принадлежности исключительного права на аудиовизуального произведения - сериала "Отдел С.С.С.Р", а также факт нарушения ответчиком исключительного права на названное аудиовизуальное произведение одним из способов, перечисленных в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании аудиовизуального произведения, в противном случае он признаются нарушителем исключительного права на это аудиовизуальное произведение и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Исходя из содержания иска, истец полагает, что ответчик незаконно произвел показ сериала "Отдел С.С.С.Р" на канале "Ростов-ПАПА" в рамках платного телевидения.

Правовая позиция ответчика по делу заключается в том, что использование им произведения является правомерным, на основании лицензионного (сублицензионного) договора, заключенного с  ООО "НТС" в рамках бесплатного телевидения. 

Исследуя доводы сторон, материалы дела, суд пришел к выводу, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт незаконного использования ответчиком спорного произведения.

Так, согласно приложению № 35 к договору № 561/3000 от 11 марта 2014 г., заключенного между истцом и ООО «Национальный телевизионный синдикат», следует, что истец предоставил лицензию ООО «Национальный телевизионный синдикат» на использование произведения, в .т.ч. т/с "Отдел С.С.С.Р." путем его сообщения во всех видах и системах бесплатного телевидения в период с 01 июля 2021 г. по 30 сентября 2021 г. 

При этом в приложении № 35 к договору лицензиату предоставлено право предоставлять ( сублицензировать) права на использование произведения .

16.10.2020 ООО «Национальный телевизионный синдикат» и ООО "Ростовские кабельные сети" заключили лицензионный договор на право использования произведений, в т.ч. сериала  "Отдел С.С.С.Р." в системе бесплатного телевидения. 

При этом в договоре № 561/3000 предусмотрено, что «Бесплатно» означает, что результат интеллектуальной деятельности принимается зрителем, посетителем и/или пользователем свободно, т.е. без осуществления каких-либо выплат в адрес вещателя и распространителя РИД, включая, но не ограничиваясь, в частности, какой-либо абонентской платы, платы за декодирование сигнала или принимающего устройства, платы за приобретение индивидуального абонентского устройства, позволяющего принимать РИД и т.п.

При толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а его буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволили определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса).

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что истец предоставил право на показ сериала на условиях отсутствия каких- либо выплат в адрес вещателя и распространителя ( в рассматриваемом случае – ответчика). 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком была получена какая- либо плата за выход в эфир сериала "Отдел С.С.С.Р".  Данный факт отрицается ответчиком, а также третьим лицом. 

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

       Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва