АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года

Дело № А33-20718/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 10.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Инвестбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Инвестбыт" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за теплоснабжение за период декабрь 2023 – апрель 2024 г. в размере 4 351 192,88 руб.;

- пени за период декабрь 2023 – апрель 2024 в размере 59771,11 руб., рассчитанной с 16.04.2024 по 11.06.2024 по задолженности 4 351 192,88 руб., с 12.06.2024 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 28.08.2024 учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель ответчика.

Протокольным определением от 28.08.2024 судебное заседание отложено на 13.11.2024.

Протокольным определением от 13.11.2024 судебное заседание отложено на 20.01.2025.

Протокольным определением от 20.01.2025 судебное заседание отложено на 24.02.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

17.02.2025 в электронном виде от ответчика поступило заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом с учетом соглашения о замене стороны по договору) и ООО УК «Инвестбыт» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 12.04.2013 № 3231 (в редакции дополнительных соглашений), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата их абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), указанных в приложении № 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Платежи осуществляются абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец в период с декабря 2023 по апрель 2024 г. поставлял тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, равно как не оспаривается объем и качество поставленного ресурса.

На дату подачи иска – 04.07.2024 согласно справке истца остаток долга составил 4 351 192,88 руб.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности за период октябрь 2023 – февраль 2024, с требованием о взыскании задолженности за март 2024 – апрель 2024 ответчик не согласен. Часть задолженности погашена ответчиком, платежи при расчете задолженности истцом не учтены.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 - 11.11.2024, платежные поручения об оплатах задолженности.

Ответчик возражает против иска в части основного долга, указывая, что данный долг оплачен в полном объеме.

21.01.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 4 350 614,22 рублей за период март-апрель 2024.

Также истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика пени в размере 543 833,17 рублей, рассчитанные с 16.02.2024 по 30.12.2024, по задолженности в размере 4 350 614,22 рублей, за период март-апрель 2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований от 21.01.2025 в части пени принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности №ЕТГК-24/311 от 08.05.2024, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом.

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматривается уточненное требование о взыскании с ответчика пени в размере 543 833,17 руб., рассчитанной с 16.02.2024 по 30.12.2024.

17.02.2025 в материалы дела поступило заявление ООО УК «ИнвестБыт», в соответствии с которым ответчик подтверждает правильность расчета пени и признает заявленные исковые требования о взыскании пени в размере 543 833,17 рублей, рассчитанные с 16.02.2024 по 30.12.2024.

Признание иска подписано представителем ответчика ФИО3, полномочия которой, в том числе на признание иска, подтверждаются доверенностью от 15.08.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца соответствует указанной норме права, примененная при расчете ставка ЦБ РФ равна 9,5%.

Проверив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности расчета истца в части пени на 543 833,17 рублей, рассчитанные с 16.02.2024 по 30.12.2024.

Доводы ответчика о том, что долг погашен ранее, проверены судом и подлежат отклонению, т.к. ответчиком не оспорено разнесение платежей истцом с учетом произведенных начислений за спорный период март-апрель 2024 года. Ссылки ответчика на акты сверки с истцом отклоняются судом, поскольку данные акты не подписаны сторонами, в связи с чем не могут однозначно свидетельствовать об отнесении платежа к тому или иному долгу (части долга). Возражений по конкретным платежным документам (их учету истцом) ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что платежи ответчика вносились без указания конкретного платежного периода, платежного документа (акта, счета-фактуры и т.д.), что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Статьей 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 543 833,17 руб. пени, рассчитанной с 16.02.2024 по 30.12.2024, по задолженности в размере 4 350 614,22 руб. за период март-апрель 2024 года. Доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку ответчиком признается требование пени в размере 543 833,17 руб. за период март-апрель 2024 года, данное признание иска в части принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 543 833,17 руб. неустойки за период с 16.02.2024 по 30.12.2024 является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнений составляет 4 894 447,39 руб., следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 47 472 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 000 руб. платежными поручениями №27108 от 25.04.2024, №28930 от 08.05.2024, №39439 от 20.06.2024, №39441 от 20.06.2024.

С учетом отказа от иска в части, признания иска ответчиком в части и удовлетворения иска в оставшейся части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 43 779 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также истцу подлежат возвращению из федерального бюджета 2 221 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 27108 от 25.04.2024.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-20718/2024 в части требований о взыскании задолженности за теплоснабжение за период март-апрель 2024 г. в размере 4 350 614, 22 руб.;

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инвестбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 833,17 руб. пени, рассчитанной с 16.02.2024 по 30.12.2024, по задолженности в размере 4 350 614,22 руб. за период март-апрель 2024 года, а также 43779 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 2221 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 27108 от 25.04.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова